Bản án 66/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ, 45 phút, ngày 17/3/2023, Tổ công tác gồm Phòng phòng chống ma túy và tội phạm, Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Phòng An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại Chốt kiểm soát người và phương tiện ra vào khu vực biên giới thuộc thôn Bản R, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện 01 đối tượng nam giới đang điều khiển xe máy đèo thêm 01 người khác đi từ hướng biên giới vào nội địa có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã yêu cầu dừng lại kiểm tra, qua kiểm tra người điều khiển xe mô tô khai họ tên là Tô Văn Tr và khai người ngồi sau là Hoàng Tô K sinh ngày 22/5/2006 tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc. Tổ công tác đưa 02 đối tượng về trụ sở UBND xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để làm rõ.

Quá trình điều tra xác định: Trong ngày 17/3/2023, tham gia tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép còn có các đối tượng: Tô Văn Th, Hứa Văn D, Hứa Văn Th, Tô Văn Nh cùng đưa 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, cụ thể như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 17/3/2023, Tô Văn Th từ nhà đi lên rừng thông của gia đình gần biên giới thuộc Thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, khi đến khu vực cột mốc 1207 thì gặp một người đàn ông Trung Quốc khoảng 45 tuổi, không biết họ tên, địa chỉ đang đứng cạnh hàng rào biên giới bên Trung Quốc. Qua nói chuyện (trao đổi bằng tiếng Tày), người này đặt vấn đề với Th đón 06 khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ khu vực mốc 1207 đưa ra thành phố Lạng Sơn, tiền công là 4.000.000 đồng/người và trả thêm cho Th 2.000.000 đồng, hẹn Th khoảng hơn 18 giờ đến đón khách, Th đồng ý.

Từ 14 giờ đến 17 giờ cùng ngày, Th đến nhà Hứa Văn D và Tô Văn Tr; Th cho D và Tr biết đến tối có 06 khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép, Th bảo cả hai chở khách từ thôn P, xã X ra gần thành phố L, tiền công là 4.000.000 đồng/01 người và bảo cả hai gọi thêm người cùng đi đón, D và T đồng ý. Đến 18 giờ 00 cùng ngày, Tô Văn Nh đến nhà Tc chơi, tại đây T cho N biết tối nay có 06 khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép, bảo N chở 01 người từ thôn P ra xã H, huyện C, tiền công là 4.000.000 đồng, N đồng ý. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T đi xe mô tô mang biển kiểm soát 12H1 - 070.65, từ nhà đến nhà D đón D lên khu vực mốc biên giới để đón khách Trung Quốc nhập cảnh. Trên đường đi, D cho T biết đã rủ Hứa Văn Th cùng tham gia, T đã đồng ý đi chở khách cho T. Khoảng 19 giờ, T và D đến gần khu vực biên giới, cách cột mốc 500m, T bảo D chờ ở đây để T đi đón khách. Khoảng 20 giờ, T đến cột mốc thấy có 07 người đàn ông Trung Quốc đã chờ ở gần hàng rào biên giới Trung Quốc. Lúc này, Th thấy người đàn ông Trung Quốc đã đặt vấn đề thuê Thtrước đó bảo 06 người đàn ông Trung Quốc còn lại trèo qua hàng rào để nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Sau đó người này cho T số điện thoại 0960.913.640 và dặn liên lạc theo số điện này để giao khách và nhận tiền công, đồng thời bảo gửi số điện thoại của T cho người này. Sau khi đón được khách, T dẫn 06 người Trung Quốc đến chỗ D, lúc này có 01 người Trung Quốc bị đau chân nên T lái xe chở đi trước, dặn D dẫn 05 người còn lại đi bộ về thôn Pò Mã, T sẽ đợi. Khi T đang chở khách đi thì T nhận được cuộc gọi từ số 0960.913.640 của một người đàn ông bảo T cứ chở khách ra gần thành phố L thì gọi người này đi xe vào đón và trả tiền công cho.

Khoảng 21 giờ, D đưa 05 khách Trung Quốc về gần đến thôn Pò Mã và gọi điện thoại bảo Hứa Văn Th lên chở khách. Sau đó, Th đi xe mô tô mang biển kiểm soát 12D1 - 329.49 ra đầu làng thôn thì gặp D cùng 05 người đàn ông Trung Quốc, D bảo T chở 02 người đến chỗ T và cho số điện thoại của T để liên lạc, Th đồng ý và chở 02 người Trung Quốc đến chỗ T. Sau đó, Tgọi điện thoại bảo D dẫn 03 người còn lại đến gần nhà Tr để Tr cùng chở số khách này. T tiếp tục gọi điện thoại cho Tr thông báo đã đưa khách về đến thôn P, khi nào D gọi thì đi chở khách; Tthông báo cho Th biết đã bảo Tô Văn Nh cùng đi chở khách. Sau đó, Th chở 02 người, T chở 01 người Trung Quốc đi ra thành phố Lạng Sơn.

Khoảng 21 giờ 30 phút, D dẫn 03 khách còn lại đến gần nhà Tr rồi gọi điện thoại bảo Tr ra chở khách. Lúc này, Tr gọi điện thoại bảo Ncùng đi xuống đường bê tông ở gần nhà đón khách. Khi Tr và N đến nơi thấy D đang dẫn 03 người đàn ông Trung Quốc từ bờ ruộng đi lên, D bảo mỗi người chở một người đi ra xã H và bảo Tr chở hộ 01 người đàn ông Trung Quốc đi ra đường chính để D đi lấy xe mô tô. D về nhà lấy xe mô tô và quay lại chỗ N và Tr đợi. Sau đó D, Tr, N, mỗi người chở 01 người Trung Quốc từ thôn P đi ra xã H, huyện C, trên đường đi thì Trđi trước, Nvà D đi sau.

Khoảng 22 giờ 45 phút, khi Tr chở 01 khách Trung Quốc đi đến Chốt kiểm soát thuộc thôn B, xã C, huyện C thì bị lực lượng chức năng bắt giữ. Tô Văn Nh và Hứa Văn D đi sau thấy Tr bị lực lượng chức năng bắt giữ nên đã bỏ chạy. Sau khi biết lực lượng chức năng đang truy bắt, D và Nh đã đưa 02 người đàn ông Trung Quốc nhập cảnh trái phép đến Đồn Biên phòng Ba Sơn đầu thú. Căn cứ lời khai của các đối tượng, lực lượng chức năng đã tiến hành truy tìm, bắt được đối tượng Tô Văn Th, Hứa Văn Th cùng 03 người đàn ông Trung Quốc nhập cảnh trái phép tại khu vực thôn Co Phường, xã Hải Yến, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn .

Tại bản Cáo trạng số số: 96/CT-VKS-P2, ngày 08/8/2023 đã truy tố các bị cáo Tô Văn Th, Hứa Văn D, Hứa Văn Th, Tô Văn Tr và Tô Văn Nh ra trước Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn để xét xử các bị cáo về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Tô Văn Th, Hứa Văn D, Hứa Văn Th, Tô Văn Tr và Tô Văn Nh đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Tại cơ quan điều tra, chị Tô Thanh S là em gái ruột của bị cáo Tô Văn Th cho biết, xe mô tô 12H1 - 070.65 là tài sản của chị mua năm 2014, với giá 12.500.000 đồng tại một cửa hàng xe máy tại thành phố Lạng Sơn, sau khi mua xe chị và những người thân trong gia đình cùng nhau sử dụng. Vào ngày 17-3-2023 Tô Văn Th sử dụng chiếc xe mô tô nói trên đi chở người Trung Quốc nhập cảnh, chị không biết, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại xe ô tô nói trên cho chị.

Bà Nông Thị H là chị dâu của bị cáo Tô Văn Tr trình bày, xe mô tô mang biển kiểm soát 12D1 - 307.33 là do con trai bà là Tô Văn Huynh bỏ tiền ra mua và đứng tên xe, năm 2022 anh Tô Văn Huynh đi xuất khẩu lao động tại Philipine và đã giao lại xe cho bà Nông Thị H quản lý, sử dụng bà đã cho Tô Văn Tr mượn xe để đi chở máy cày, nhưng chưa thấy TR đem trả, bà không biết Tô Văn Tr sử dụng xe mô tô để chở người nhập cảnh trái phép. Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe cho Tô Văn Huynh.

Ông Hứa Văn M và bà Đinh Thị D là bố mẹ của bị cáo Hứa Văn D, cho biết xe mô tô biển kiểm soát 12T1 - 066.91 là tài sản của gia đình ông bà, năm 2015 ông bà đã đưa tiền cho Hứa Văn D xuống thành phố Lạng Sơn mua tại một cửa hàng xe máy cũ, việc Hứa Văn D sử dụng xe của ông bà đi chở người trái phép ông bà không được biết, nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe cho gia đình bà. Ngoài ra, bà Đinh Thị D còn đề nghị xin lại 01 chiếc điện thoại mà cơ quan điều tra đang tạm giữ của Hứa Văn D.

Ý kiến của chị Hứa Thị S: Chiếc xe mô tô biểm kiểm soát 12D1 -160.67, nhãn hiệu YAMHA là nguồn tiền do hai vợ chồng bỏ tiền ra mua, đây là tài sản chung của hai vợ chồng. Việc bị cáo Tô Văn Nh lấy chiếc xe này đi chở người nhập cảnh trái phép chị không được biết, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe này cho chị.

Ý kiến, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo; sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, nguyên nhân và điều kiện phạm tội, vai trò, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Tô Văn Th, Hứa Văn D, Hứa Văn Th, Tô Văn Tr và Tô Văn Nh phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tô Văn Th, xử phạt bị cáo từ 06 năm 06 tháng đến 07 tù;

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Tô Văn Nh, Hứa Văn D, Tô Văn Tr, Hứa Văn Th. Đề nghị xử phạt bị cáo Tô Văn Nh từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Tô Văn Tr từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Hứa Văn D từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Hứa Văn Th từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù;

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng và án phí: Đề nghị tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước toàn bộ các điện thoại di động và các xe mô tô đã thu giữ của các bị cáo đã dùng vào việc phạm tội; buộc các bị cáo Tô Văn Th, Hứa Văn Th, Tô Văn Nh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự nộp ngân sách Nhà nước; các bị cáo Hứa Văn D, Tô Văn Tr được miễn án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo, những người có quyền quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Hứa Văn D, trình bày: Nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên khi xem xét trách nhiệm của bị cáo cũng cần xem xét đến nguyên nhân, hoàn cảnh và điều kiện phạm tội của bị cáo, vì bị cáo có khó khăn về kinh tế; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, cụ thể bị cáo có tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng; bị cáo chưa có tiền án và sau khi phạm tội bị cáo cũng chưa nhận được tiền công; bản thân bị cáo chưa nhận thức đầy đủ về hậu quả của hành vi mà mình gây ra; bị cáo phạm tội bị người khác lôi kéo, rủ rê; vài trò thấp hơn các bị cáo khác. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo mức án 05 năm 06 tháng tù là hợp lý; trả lại bị cáo chiếc xe mô tô và miễn án phí cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Tô Văn Tr, trình bày: Nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng cũng như các tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên bị cáo chưa nhận thức đầy đủ về hành vi và hậu quả của hành vi do mình thực hiện; bị cáo thực hiện với vai trò giúp sức thứ yếu, không phải là người khởi xướng, cầm đầu. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo thuộc hộ cận nghèo; bị cáo có ông nội được tặng thưởng Huân chương; bản thân là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và do không có trình độ học vấn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù; đề nghị trả lại bị cáo chiếc xe mô tô và miễn án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tô Văn Th;

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tô Văn Nh, Hứa Văn D, Tô Văn Tr, Hứa Văn Th.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tô Văn Th, Hứa Văn D, Hứa Văn Th, Tô Văn Tr, Tô Văn Nh phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Tô Văn Th 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt là ngày 18-3-2023.

2.2. Xử phạt bị cáo Hứa Văn D 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt là ngày 18-3-2023.

2.3. Xử phạt bị cáo Tô Văn Tr 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt là ngày 18-3-2023.

2.4. Xử phạt bị cáo Hứa Văn Th 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt là ngày 18-3-2023.

2.5. Xử phạt bị cáo Tô Văn Nh 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt là ngày 18-3-2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, cũ đã qua sử dụng, màn hình bị nứt, vỡ; số IMEI1: 860466058595150; IMEI2: 860466058595143, bên trong lắp 01 sim Viettel thu giữ của bị cáo Tô Văn Tr;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen, cũ đã qua sử dụng; số IMEI: 359372101790335 và IMEI: 359372101790343 bên trong lắp 02 sim Viettel thu giữ của bị cáo Hứa Văn D;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu đen, cũ đã qua sử dụng; số IMEI1: 863785069324111; IMEI2: 863785069324103 bên trong lắp 02 sim Viettel thu giữ của bị cáo Tô Văn Nh;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12 màu đen, cũ đã qua sử dụng; số IMEI1: 864738043366996; IMEI2: 864738043366988, bên trong lắp 01 sim Viettel thu giữ của bị cáo Tô Văn Th;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5i màu xanh, cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 860343042109531; IMEI2: 860343042109523 thu giữ của bị cáo Hứa Văn Th.

- ½ giá trị của 01 (một) xe mô tô mang BKS: 12D1-160.67, nhãn hiệu YAMHA; số máy E3S1E014458; số khung: RLCUE1310FY013040, cũ đã qua sử dụng; số loại: JUPITERFI2VP2; màu sơn: đen đỏ; dung tích xi lanh: 113,7; số chỗ ngồi 2; năm sản xuất 2015 sau khi hóa giá.

3.2. Trả người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

3.2.1. Cho chị Tô Thanh S 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát 12H1 - 07065, nhãn hiệu HONDA WAVE, số máy: JC52E4438021, số khung: RLHJC5219CY462321, cũ đã qua sử dụng; loại xe: Hai bánh từ 50-175cm3; số loại: JC521; màu sơn: Trắng đen; dung tích xi lanh: 109; số chỗ ngồi: 2. (tại thời điểm giao nhận không có chìa khoá kèm theo xe).

3.2.2. Cho anh Tô Văn H 01 (một) xe mô tô cũ đã qua sử dụng, mang biển kiểm soát 12D1 - 307.33, nhãn hiệu HONDA, số máy JA39E1623712, số khung RLHJA3915LY285332; loại xe: Hai bánh từ 50-175cm3; số loại: JA391 WAVE; màu sơn: Xanh đen; dung tích xi lanh: 109,1; số chỗ ngồi: 2; năm sản xuất: 2020. Tại thời điểm giao nhận xe không có gắn biển kiểm soát, yếm xe bị vỡ.

3.2.3. Cho ông Hứa Văn M và bà Đinh Thị D 01 (một) xe mô tô mang BKS 12T1 - 066.91, nhãn hiệu HONDA màu sơn: Xanh đen bạc; số khung: RLHHC1219DY169947; số máy: HC12E5170099, xe cũ đã qua sử dụng; số chỗ ngồi: 2; năm sản xuất: 2013; loại xe: Hai bánh từ 50-175cm3; số loại: HC121 WAVE; dung tích xi lanh: 97.

3.2.4. Cho chị Hứa Thị S ½ giá trị của 01 (một) xe mô tô mang BKS: 12D1-16067, nhãn hiệu YAMHA; số máy E3S1E014458; số khung: RLCUE1310FY013040, cũ đã qua sử dụng; số loại: JUPITERFI2VP2; màu sơn: Đen đỏ; dung tích xi lanh: 113,7; số chỗ ngồi: 2; năm sản xuất 2015, sau khi hóa giá.

Xác nhận, ngày 01/6/2023, Cơ quan An ninh điều tra đã ra Quyết định trả lại chiếc xe chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 12D1-329.49, nhãn hiệu HONDA Wave màu đen cho ông Hứa Văn Tuyên.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10 tháng 8 năm 2023).

4. Về án phí: Các Tô Văn Th, Tô Văn Nh, Hứa Văn Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Các bị cáo Hứa Văn D, Tô Văn Tr được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc Bản án được niêm yết.