Bản án 66/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 12/6/2023, Lừ Minh C và Lò Văn T, sinh ngày 23/9/2007 cùng nhau từ nhà Công đến nhà Phan Văn T chơi. Đến ngày 17/6/2023, do hết tiền chi tiêu cá nhân, C nảy sinh ý định đi tìm tài sản để trộm cắp, C nói với Thành “em hết tiền rồi, anh em mình đi kiếm tiền đi” ý Công là rủ Thành đi trộm cắp tài sản, T hiểu ý và trả lời “đi thì đi”. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, C và T đi bộ từ ngã ba xã T hướng đi UBDN xã T xem có nhà dân nào sơ hở sẽ đột nhập vào trộm cắp tài sản. Khoảng 22 giờ 30 phút, C và T đi đến thôn Gia, xã T, huyện Y, C nhìn thấy nhà anh Nguyễn Văn T cửa chính khóa, C nói với Thành “chắc nhà này không có ai ở nhà đâu, có chơi nhà này không” Thành trả lời “chơi thì chơi”. Sau khi quan sát, C và T lần lượt chèo lên cột điện sát bên trái nhà anh T, rồi chèo lên mái hiên tầng 2, sau đó đu người chèo sang mái hiên tầng 2 nhà anh Nguyễn Văn Bộ (em trai anh T), C và T đi dọc theo mái nhà anh B đi ra phía sau nhà anh T để tìm đường vào nhà, C chiu qua lỗ thông gió ống khói bếp nhà anh T vào bếp nhà anh T, T chui theo sau. Sau khi vào được bếp, C và T đi theo cầu thang lên tầng 2 mở cửa chính ra để nếu bị phát hiện sẽ bỏ chạy, sau đó đi xuống tầng 1 vào phòng ngủ giáp cầu thang bật điện lên và lục tìm tài sản, C tìm thấy 01 chiếc ví da màu đen để trên nóc két sắt liền cầm mở ra thấy có 310.000 đồng C lấy trộm cho vào túi quần đang mặc rồi vứt lại chiếc ví vào vị trí cũ, C và T tiếp tục đi đến phòng ngủ thứ hai giáp bếp, T thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A02S liền cầm lấy cho vào túi quần đang mặc, C tiếp tục lục tìm và thấy trong tủ quần áo 01 (một) con lợn bằng đất nung màu sơn đỏ, C đi xuống bếp lấy 01 con dao dùng đập vỡ con lợn ra và thấy có 7.000.000 đồng liền lấy hét cho vào túi quần đang mặc và vứt con dao tại chỗ. Sau đó, cả hai lên tầng hai và theo cột điện chèo xuống đất. C kiểm ta và xác định đã trộm cắp được tổng cộng 7.310.000 đồng, T trộm cắp được 01 điện thoại di động. Sau đó, C và T về nhà T rủ T và Lò Mạnh N đi chơi Game tại quán của bà Đoàn Thị X, trú tại thôn Tân Biên 2, xã T nhưng T không đi. Sau đó C, T và N đến quán của bà X thì thấy đóng cửa nên C rủ Th, N đi hát Karaoke, N hỏi “lấy tiền đâu mà đi hát”, C trả lời “tiền nhà gửi xuống để mua điện thoại”, sau đó C, T, N đón xe Taxi của một người đàn ông không quen biết đến quán Karaoke Chợ Xoan, C trả tiền taxi hết 150.000 đồng. Khi đến quán Karaoke cả ba cùng uống bia, hát hết 2.380.000 đồng, C là người trả tiền; Sau khi hát xong, T về nhà T nghỉ, C và N tiếp tục đón xe Taxi của một người đàn ông không quen biết đến thành phố T chơi, C trả tiền xe hết 450.000 đồng. Đến khoảng 06 giờ ngày 18/6/2023, C và N quay lại quán Internet của bà X thì thấy T, T đang chơi ở đó, C đưa cho T 600.000 đồng, cho T 220.000 đồng, T và T đã chi tiêu cá nhân hết. C dùng 2.000.000 đồng mua thẻ Viettel của bà X để nạp tiền chơi Game, số tiền còn lại đã chi tiêu cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 31/KLĐG ngày 30/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Y, kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A02S, bộ nhớ 64Gb tại thời điểm tháng 6/2023 trị giá là 1.860.000 đồng (Một triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).

Trên cơ sở kết luận điều tra, ngày 25 tháng 8 năm 2023 Viện kiểm sát nhân

dân huyện Y ban hành Cáo trạng số 61/CT- VKSYS, truy tố bị cáo Lừ Minh C về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, tuyên bố: Bị cáo Lừ Minh C

phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản

1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lừ Minh C từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 20/6/2023).

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Văn T yêu cầu bị cáo Lừ Minh C bồi thường số tiền 7.310.000 đồng, bị cáo nhất trí bồi thường nên đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường cho anh T số tiền trên. Đối với chiếc điện thoại di động bị Lò Văn T trộm cắp anh T đã nhận lại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy 12 chiếc thẻ cào Viettel, đã qua sử dụng thu giữ của Lừ Minh C.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX miễn tiền án phí cho bị cáo và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, nói

lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho được hưởng mức án nhẹ nhất.

Bị hại Nguyễn Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt, về trách nhiệm dân sự

đề nghị bị cáo bồi thường số tiền 7.310.000đ. Về trách nhiệm hình sự đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: những người có quyền

lợi và nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt. Quá trình giải quyết vụ án có lời khai phù hợp với nội dung vụ án. Đều không có yêu cầu đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Qua đó đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 30 phút ngày 17/6/2023, tại nhà ở của anh Nguyễn Văn T, trú tại thôn Gia, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Lừ Minh C cùng với Lò Văn T đã thực hiện hành vi lợi dung đêm tối, đột nhập trộm cắp của gia đình anh Nguễn Văn T số tiền 7.310.000 đồng (bảy triệu ba trăm mười nghìn đồng) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A02S trị giá 1.860.000 đồng (Một triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là: 9.170.000 đồng (Chín triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ chấp nhận.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên toàn bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo.

- Đối với hành vi trộm cắp của Lò Văn T, khi thực hiện hành vi phạm tội, T được 15 tuổi 08 tháng 25 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự. Ngày 12/8/2023, C an huyện Y ra Quyết định xử phạt hành chính, hình thức phạt: Cảnh cáo. Vì vậy HĐXX không đề cập xử lý.

- Đối với Lò Mạnh N cùng với C và T đi hát Karaoke tại thôn Ấm Thắng, xã T, huyện S; Cùng với Công đi ăn uống vui chơi tại thành phố T nhưng không biết Công sử dụng tiền phạm tội mà có để chi trả tiền nên không có căn cứ xử lý trong vụ án.

- Đối với Phan Văn T, được C cho 220.000 đồng, Tuấn không biết đó là tài sản do C trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý trong vụ án.

- Đối với anh Nguyễn Quang H là quản lý quán Karaoke Chợ Xoan cho C, T và N hát, uống bia hết 2.380.000 đồng nhưng không biết C sử dụng tiền do phạm tội mà có để chi trả, nên không có căn cứ xử lý trong vụ án.

- Đối với bà Đoàn Thị X chủ quán Internet, đã bán cho Công 2.000.000 đồng tiền thẻ Viettel để nạp tiền chơi Game nhưng không biết đó là tiền do C trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý trong vụ án.

- Đối với 02 (hai) người đàn ông lái xe Taxi đưa C, T và N đi hát Karaoke tại xã T, huyện S và đưa C và N đi chơi tại thành phố T, Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra, xác minh nhưng không xác định được danh tính, địa chỉ nên không xem xét xử lý trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Về tội danh: Căn cứ điểm khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Lừ Minh C phạm tội Trộm cắp tài sản.

* Về hình phạt: Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lừ Minh C 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/6/2023.

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 589, 468 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Lừ Minh C phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 7.310.000 đồng (Bảy triệu ba trăm mười nghìn đồng).

Khoản tiền phải bồi thường kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo chậm trả thì hàng tháng phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 200.000 đồng, có số sêri 10010001236255, mã số thẻ 917374615235290.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 200.000 đồng, có số sêri 10010001236260, mã số thẻ 713337226949637.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 200.000 đồng, có số sêri 10010001236251, mã số thẻ 012136553865356.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 200.000 đồng, có số sêri 10010001236256, mã số thẻ 116614682765810.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 100.000 đồng, có số sêri 10009992828428, mã số thẻ 014170220769651.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 100.000 đồng, có số sêri 10009992828429, mã số thẻ 016467111269457.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 100.000 đồng, có số sêri 10009992828427, mã số thẻ 712935939227996.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 100.000 đồng, có số sêri 10009992828422, mã số thẻ 815944905956336.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 100.000 đồng, có số sêri 10009992828425, mã số thẻ 316957341598775.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 100.000 đồng, có số sêri 10009992828426, mã số thẻ 711691585091853.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 100.000 đồng, có sốsêri 10009992828430, mã số thẻ 111477732928535.

- 01 (một) thẻ điện thoại của nhà mạng Viettel mệnh giá 20.000 đồng, có

số sêri 10009842521767, mã số thẻ 314098635498000.

Các vật chứng trên được niêm phong trong 01 phong bì, bên ngoài ghi “Vật chứng vụ trộm cắp tài sản, xảy ra ngày 17/6/2023, tại thôn Gia, xã T, huyện Y” tại các mép niêm phong có chữ ký của Lừ Minh C, Lò Văn T và dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y ngày 14/9/2023.

* Về án phí: Bị cáo Lừ Minh C là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế xã hội có điều kiện đặc biệt khó khăn, đề nghị được miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí cho bị cáo Lừ Minh C.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án đối với những nội dung liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/9/2023). Vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.