Bản án 66/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Ngọc T (sinh năm 1987, trú tại xóm TT, xã B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên) là người không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền tiêu xài cá nhân, vào khoảng 09 giờ ngày 01/7/2023, T hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RS, màu đỏ đen, BKS: 20C1-094.19 của ông Dương Ngọc Th (bố đẻ của T) nói mượn để đi đến Công an xã B viết cam kết, ông Th đồng ý. T điều khiển xe mô tô ra quán nước gần cầu Ba Ngạc, thị trấn C ngồi uống trà đá. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô đi vào cổng chính Chợ Tân Lập, thuộc TDP Bãi Á, thị trấn C để xem nếu ai sơ hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. T điều khiển xe mô tô ra phía cổng sau của chợ thấy cửa hàng bên trái sát cổng phụ (hướng từ trong chợ nhìn ra) không có người trông coi, phía sát tường có 03 chiếc ô, trong đó 02 chiếc ô dựng ở hai bên, 01 chiếc ô ở giữa dựa vào tường nên nảy sinh ý định trộm cắp ô để đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T điều khiển xe mô tô ra ngoài cổng phụ rồi dựng ở lề đường bên trái, cách vị trí để ô khoảng 10 mét, đầu xe hướng đi Dốc Châu, đuôi xe hướng cầu Ba Ngạc. Sau đó, T đi bộ vào vị trí để ô, quan sát không thấy người nên dùng tay ôm chiếc ô đang dựa vào tường vác lên vai rồi mang ra vị trí xe mô tô. Tay trái T vác ô trên vai, tay phải T điều khiển xe đi theo hướng TDP Phố Núi, thị trấn C dọc theo kênh nước ra chợ Gốc Đa đến cửa hàng tạp hóa của chị Vũ Thị L (sinh năm 1971, trú tại TDP TK, thị trấn C, huyện Đ), T vác ô vào gặp chị L, hỏi “Chị có mua chiếc ô này không” thì chị L xem ô và nói “Ô này rách chị không mua”, do không bán được nên T bảo chị L cho gửi nhờ chiếc ô nên chị L đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô về nhà.

Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, ngày 01/7/2023, anh Vũ Văn V đã làm đơn trình báo Công an thị trấn C, huyện Định Hóa đề nghị giải quyết.

Qua rà soát hình ảnh camera an ninh, Công an thị trấn C, huyện Định Hóa phát hiện nam thanh niên điều khiển xe mô tô mang vác theo chiếc ô phù hợp với thời điểm bị mất trộm có đặc điểm giống với Dương Ngọc T. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Công an thị trấn C đến nhà mời T lên làm việc, tại cơ quan Công an T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp ô của mình vào trưa ngày 01/7/2023. Cùng ngày, chị Vũ Thị L đã tự nguyện giao nộp chiếc ô T gửi nhờ để phục vụ quá trình điều tra.

Ngày 05/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 105/YC-CQCSĐT đối với 01 ô (dù) che nắng bằng vải bạt đường kính 3,2m, gồm 10 nan, cán bằng kim loại cao 2,5m, đế bằng khung kim loại hình tròn dạng nan đường kính 45cm (T đã lấy trộm của anh Vĩnh). Tại Kết luận Định Giá tài sản số 21/KL-ĐG ngày 10/7/2023 của Hội đồng Định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Định Hóa, kết luận: 01 ô (dù) che nắng bằng vải bạt đường kính 3,2m, gồm 10 nan, cán bằng kim loại cao 2,5m, đế bằng khung kim loại hình tròn dạng nan đường kính 45cm, có giá trị là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Quá trình làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa, T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, lời khai của T phù hợp với các tài liệu thu thập được trong hồ sơ.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 ô (dù) che nắng bằng vải bạt đường kính 3,2m, gồm 10 nan, cán bằng kim loại cao 2,5m, đế bằng khung kim loại hình tròn dạng nan đường kính 45cm. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc ô trên cho anh Vũ Văn Vĩnhlà chủ sở hữu quản lý, sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RS màu sơn đỏ đen, BKS: 20C1-094.19, xe đã qua sử dụng, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020563 mang tên Dương Ngọc Th. Trong quá trình điều tra, xét thấy việc ông Thcho T mượn xe mô tô không vi phạm pháp luật nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Định Hóa đã trả lại xe mô tô và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô cho ông Dương Ngọc Th; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, không có nhãn hiệu áo cũ đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, có gắn kính bảo vệ, phía trước và sau mũ có in nhãn “V & S HoangDat”. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Vũ Văn V đã nhận lại tài sản không yêu cầu T phải bồi thường, khắc phục hậu quả; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Ngọc Th đã nhận lại xe mô tô và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nên không yêu cầu gì;

Quá trình điều tra, Dương Ngọc T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị can phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ; phù hợp với biên bản, sơ đồ, bản ảnh khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKSPB ngày 29/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên truy tố Dương Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Ngọc T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Dương Ngọc T từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, không có nhãn hiệu áo cũ đã qua sử dụng và 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, có gắn kính bảo vệ, phía trước và sau mũ có in nhãn “V & S HoangDat”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Vũ Văn V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu T phải bồi thường, khắc phục hậu quả; ông Dương Ngọc Th đã nhận lại xe mô tô và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nên không yêu cầu gì nên không đề nghị xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng bị cáo: Bị cáo xin được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật và xin mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác… dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây ..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a)…………………………………

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ, áp dụng pháp luật:

- Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 326, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt Dương Ngọc T 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/7/2023.

3. Ra quyết định tạm giam đối với bị cáo Dương Ngọc T trong thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, không có nhãn hiệu áo cũ đã qua sử dụng do không còn giá trị sử dụng; 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, có gắn kính bảo vệ, phía trước và sau mũ có in nhãn “V & S HoangDat”.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 9 năm 2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Định Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa).

5. Về án phí: Bị cáo Dương Ngọc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Thông báo quyền kháng cáo: Có mặt bị cáo Dương Ngọc T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Ngọc Th, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại anh Vũ Văn V, báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.