Bản án 66/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Đức C1 (đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích) và Nguyễn Văn T1 trú tại thôn P, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương là bạn bè quen biết xã hội. Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 10/4/2023, C1 đang ở nhà thì T1 sử dụng điện thoại Vivo lắp sim số 0964.124.641 gọi đến điện thoại Iphone 7 lắp sim số 0345.256.821 của C1 hỏi “Bình minh chưa?”, C1 trả lời “Bây giờ tao mới dậy, chờ tao qua đón” - ý C1 thông tin C1 qua đón T1 để đi xem nhà ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. C1 thấy xe mô tô BKS 34F3 - 8681 của mẹ đẻ là bà Dương Thị L dựng ở nhà nên tự ý điều khiển đi đến nhà đón T1. Sau khi đến nhà T1, C1 đưa xe cho T1 điều khiển, C1 ngồi phía sau đi theo hướng từ xã T đi xã T. Khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, khi đến khu vực thôn N, xã B, huyện B, T1 và C1 phát hiện thấy nhà anh Vũ Doãn T ở thôn N đang thả đàn gà (loại gà Đông Tảo) ở bãi đất trống cạnh nhà. C1 nói với T1 “xuống túm một con mang về nuôi” - ý là bắt trộm gà nhà anh T. T1 đồng ý dừng xe lại đỗ ở bên đường rồi đi vào bãi đất trống, C1 đứng ngoài bên cạnh xe mô tô cảnh giới. T1 vào lùa bắt được 2 con gà rồi chạy ra ngồi phía sau xe, C1 điều khiển xe đi về hướng thôn P, xã T để tìm nơi tiêu thụ. Cùng lúc này, anh T đang nằm trong nhà bật camera an ninh của gia đình phát hiện thấy T1 và C1 vừa bắt trộm gà rồi lên xe bỏ chạy. Anh T gọi anh Nguyễn Công T2 (là hàng xóm) điều khiển xe mô tô chở anh T đuổi theo phía sau. Khi đuổi đi đến cầu T, xã T, anh T2 ép, chặn xe yêu cầu C1 và T1 dừng lại. Ngay lúc đó, T1 bỏ 2 con gà xuống và bỏ chạy thoát, anh T và anh T2 bắt giữ được C1 sau đó báo Công an xã B, huyện B đến quản lý vật chứng là 2 con gà, xe mô tô BKS 34F3 - 8681 và đưa đối tượng về trụ sở UBND xã B làm việc. Tại đây, C1 đã khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên. Ngày 11/4/2023, Công an xã B chuyển hồ sơ vụ việc cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B để giải quyết theo thẩm quyền; Ngày 13/4/2023, C1 giao nộp 1 điện thoại Iphone 7 đã sử dụng để liên lạc rủ T1 đi trộm cắp.

Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐG ngày 18/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện B kết luận: 2 con gà trống, loại gà Đông Tảo, chân to, tổng trọng lượng là 6,82kg. Tại thời điểm ngày 10/4/2023 trị giá 1.248.060đ.

Vật chứng của vụ án: Ngày 18/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả cho anh Vũ Doãn T 2 con gà; ngày 16/8/2023 trả lại xe mô tô BKS 34F3 - 8681 cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Dương Thị L; Đối với điện thoại T1 dùng liên lạc với C1 sau đó T1 đã làm mất nên không thu giữ được. Đối với điện thoại Iphone 7 quản lý của bị cáo C1, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang để giải quyết trong giai đoạn xét xử và thi hành án.

Trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự. Trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 12/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Đức C1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đức C1 thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và nhất trí với Kết luận định giá tài sản. Bị cáo công nhận Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Vũ Đức C1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Đức C1 từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/7/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; đề nghị tịch thu, phát mại, sung quỹ nhà nước giá trị 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 thu giữ của bị cáo Vũ Đức C1.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đề nghị buộc bị cáo Vũ Đức C1 phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận định giá, các biên bản giải trình hình ảnh camera, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 10/4/2023, tại thuôn N, xã B, huyện B, tỉnh Hải Dương, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, Vũ Đức C1 (đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích) và Nguyễn Văn T1 có hành vi lén lút bắt trộm 2 con gà tổng trọng lượng 6,82kg, trị giá 1.248.060đ của gia đình anh Vũ Doãn T. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác nhằm mục đích vụ lợi là vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới quyền sở hữu về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo C1 mặc dù chiếm đoạt tài sản của anh Vũ Doãn T có trị giá dưới 2.000.000đ nhưng nhân thân bị cáo từng bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo thực hiện lần này đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ngày 18/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả cho anh Vũ Doãn T 2 con gà và ngày 16/8/2023 trả lại xe mô tô BKS 34F3 - 8681 cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Dương Thị Lụa l phù hợp quy định của pháp luật. Đối với điện thoại T1 dùng liên lạc với C1 sau đó T1 đã làm mất nên không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Đức C1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Đức C1 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/7/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, phát mại, sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, số IMEI 355851082884492, bên trong không có sim, đã qua sử dụng.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 22/9/2023).

4. Về án phí: Bị cáo Vũ Đức C1 phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.