Bản án 66/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Anh Đ khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị N, chị N đang cư trú trên địa bàn huyện Phước Long nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền. Chị N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, anh Đ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt anh Đ và chị N là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Anh Đ và chị N tự nguyện sống chung từ năm 2012 và có đăng ký kết hôn đúng theo quy định nên hôn nhân giữa anh Đ và chị N là hôn nhân hợp pháp, tuy nhiên anh Đ và chị N đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Xét thấy theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau nhưng anh Đ và chị N không sống chung với nhau mà hai bên không có hành động gì để hàn gắn hôn nhân. Mặt khác, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị N không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của anh Đ, như vậy chị N đã bỏ mặc quan hệ hôn nhân này. Từ đó cho thấy hôn nhân của anh Đ và chị N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Đ, cho anh Đ được ly hôn với chị N.

[4] Về con chung: Căn cứ theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ do anh Đ cung cấp và lời khai của anh Đ thì anh Đ và chị N có hai người con chung là Kim Hoàng K, sinh ngày 13/4/2013 và Kim Thị Bích T, sinh ngày 24/9/2015, hiện đang sống chung với anh Đ. Anh Đ yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Chị N đã được Tòa án thông báo về việc yêu cầu nuôi con chung của anh Đ nhưng chị N không có ý kiến phản đối gì đối với yêu cầu của anh Đ. Xét thấy, cháu K và cháu T sống cùng với anh Đ từ khi ly thân đến nay, hiện cháu K và cháu T phát triển tốt, anh Đ có đủ điều kiện nuôi con chung. Đồng thời, tại biên bản lấy ý kiến ngày 04/4/2023 cháu K và cháu T có nguyện vọng sống cùng với anh Đ. Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu K và cháu T, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Đ: Giao cháu Kim Hoàng K, sinh ngày 13/4/2013 và Kim Thị Bích T, sinh ngày 24/9/2015 cho anh Đ được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Chị N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[5] Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Anh Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng. Chị N không phải chịu án phí.