Bản án 66/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAṂ

TÒ A Á N NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁ O, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Mùi.

Cá c Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Trung;

Ông Kim Niệm.

- Thư ký phiên toà: Ông Trương Thành Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2022, ta ̣i tru ̣ sở Toà án nhân dân huyê ̣n Phú Giáo, tinh Binh Dương xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án thu ̣ lý số 155/2023/TLST-DS ̉

̀ ngày 11/5/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2023/QĐXXST-DS ngày 23/8/2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Tạ Hồng Q, sinh năm 1966; địa chỉ: Tổ B, ấp A, xã T, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có mặt

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ D, ấp D, xã T, huyện P, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai nguyên đơn trình bày: Ông có quen biết với bà Nguyễn Thị Thu H do cùng địa phương. Vào ngày 25/11/2022, ông cho bà H vay số tiền 20.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 1%/tháng nhưng không ghi vào hợp đồng, thời hạn thanh toán là ngày 25/11/2022 đến ngày 25/01/2023 phải thanh toán đủ gốc và lãi. Hai bên có lập hợp đồng là “giấy cho mượn tiền mặt” do ông chuẩn bị mẫu sẵn, nội dung giấy do ông viết, bà H ký tên, ghi họ tên, lăn tay vào bên B, ông ký bên A. Ông đã giao tiền đầy đủ cho bà H vào ngày 25/11/2022. Tuy nhiên, đến nay bà H không thanh toán cả gốc và lãi cho ông. Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Thu H thanh toán 20.000.000 đồng và lãi suất 10%/năm theo quy định từ ngày 26/01/2023.

- Bà Nguyễn Thị Thu H được Tòa án triệu tập 02 (hai) lần hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa có ý kiến:

+ Việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng và của đương sự từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa là đúng quy định của pháp luật.

+ Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 466, 468 Bộ luật Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn 20.000.000 đồng và tiền lãi tính theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, sau khi kiểm sát viên phát biểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của đương sự, về nội dung vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn tại Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo. Hiện bị đơn có địa chỉ tại xã T, huyện P, tỉnh Bình Dương. Do đó, quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tài sản được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 (hai) lần để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ, lời khai của đương sự có trong hồ sơ vụ án xác định ngày 25/11/2022, nguyên đơn cho bị đơn vay số tiền 20.000.000 đồng, tại hợp đồng không thỏa thuận lãi suất, thời hạn thanh toán là ngày 25/01/2023, hai bên có lập hợp đồng là “giấy cho mượn tiền mặt”. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán 20.000.000 đồng và lãi suất 10%/năm tính từ ngày 26/01/2023 đến thời điểm xét xử sơ thẩm. Bị đơn không cung cấp ý kiến, tài liệu, chứng cứ trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Tạ Hồng Q đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự.

[4] Về lãi: Hợp đồng vay giữa nguyên đơn và bị đơn không thỏa thuận lãi suất, nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất 10%/năm. Như vậy, yêu cầu tính lãi suất của nguyên đơn là phù hợp theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm nên được chấp nhận. Thời gian tính lãi từ ngày 20/01/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm 20/9/2022, tương ứng với số tiền lãi là: (20.000.000 đồng x 8 tháng x 0,833%) : 100 = 1.332.000 đồng.

Như vậy, bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn 21.332.000 đồng, trong đó: Nợ gốc 20.000.000 đồng; nợ lãi 1.332.000 đồng.

[5] Xét ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

[6] Về án phi dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp

́ nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vi các le trên,̃

̀