Bản án 66/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 20/10/2020 anh Võ Văn Th có cho chị Hứa Thị Tiền T vay số tiền là 1.700.000.000đồng, mục đích vay là để vợ chồng bà T và ông L xoay vốn mua bán vật liệu xây dựng (Cửa hàng vật liệu xây dựng NL), thời hạn vay từ ngày 20/10/2020 đến ngày 20/4/2021, lãi suất hai bên thỏa thuận là 1%/tháng (trường hợp khi nợ đến hạn mà bà T không trả đủ vốn và lãi cho anh Th thì lãi suất là 2%/tháng). Khi vay tiền hai bên có làm “Hợp đồng vay tiền” được bà T ký tên xác nhận. Sau khi vay tiền bà T có đóng lãi cho anh Th đến khi kết thúc hợp đồng vào tháng 4/2021 thì bà T gặp khó khăn trong kinh doanh nên xin trả dần vốn cho anh Th và đóng lãi theo mức lãi suất là 1%/tháng. Tuy nhiên bà T không trả vốn mà chỉ đóng lãi đến tháng 6/2021 ngưng. Do lúc đó dịch COVID đang bùng phát nên đến tháng 10/2021 anh Th có liên hện yêu cầu bà T tiếp tục thực hiện theo thỏa thuận nhưng bà T cố tình né tránh không thực hiện và kéo dài cho đến nay. Hiện số nợ gốc là 1.700.000.000đồng bà T vẫn chưa thanh toán cho anh Th. Việc bà T vay tiền của anh Th thì chồng bà T là ông Huỳnh Văn L có biết vì mục đích vay tiền dùng để kinh doanh mua bán vật liệu xây dựng tạo ra thu nhập sử dụng chung trong gia đình. Do đó, nguyên đơn yêu cầu bà T và ông L phải có nghĩa vụ trả cho anh Võ Văn Th số tiền là 1.700.000.000đồng và yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất là 1%/tháng từ ngày 20/10/2021 cho đến khi xét xử. Yêu cầu thực hiện một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn chị Hứa Thị Tiền T và anh Huỳnh Văn L dù đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng, nguyên đơn thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật, bị đơn không thực hiện đúng theo quy định. Về nội dung giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc anh Huỳnh Văn L có nghĩa vụ liên đới trả số tiền vốn vay là 1.700.000.000đồng và tiền lãi. Buộc bà Hứa Thị Tiền T có nghĩa vụ trả cho anh Võ Văn Th số tiền vốn vay 1.700.000.000đồng và tiền lãi từ ngày 20/10/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất là 01%/tháng là 295.233.000đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn chị Hứa Thị Tiền T có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn anh Võ Văn Th số tiền vốn và lãi tổng cộng là 1.995.233.000đồng.

[3] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 35, 39, 92, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Võ Thanh Th.

Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn anh Võ Văn Th về việc yêu cầu anh Huỳnh Văn L có nghĩa vụ liên đới trả số tiền 1.700.000.000đồng.

Buộc chị Hứa Thị Tiền T có nghĩa vụ trả cho anh Võ Văn Th số tiền là 1.995.233.000 (Một tỷ chín trăm chín mươi lăm triệu hai trăm ba mươi ba nghìn đồng). Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày anh Th có đơn yêu cầu thi hành án nếu chị T chậm trả tiền còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Hứa Thị Tiền T phải chịu 71.856.990đồng.

Hoàn lại cho anh Võ Văn Th số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 34.687.500đồng theo biên lai thu số 0021168 ngày 23/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.