- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lại Trường Long - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HOÀ BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số : 66 / 2022/HSST Ngày 15 / 8 /2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH
Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bµ §inh ThÞ Ngäc Hµ
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Long
Ông Trần Tuấn Cường
- Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Bùi Thị Thu Hằng.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nhân dân Thành phố Hòa Bình tham gia phiªn toµ: Ông Nguyễn Trọng Đạt - KSV s¬ cÊp.
Mở phiên toà công khai tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình tỉnh Hoà Bình. Vào hồi 8 giờ 00 ngày 15 tháng 8 năm 2022 để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 49 /2022 /HSST ngày 31 /5/ 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17 ngày 15/7/2022 đối với bị cáo : Lại Trường L, sinh ngày 18/ 6 / 1976. Tên gọi khác : không . Giới tính : Nam Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 8, phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình D©n téc : Kinh ; Quèc tÞch : ViÖt Nam ; T«n gi¸o : kh«ng Trình độ học vấn : 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con «ng: Lại Trường Gi ( đã chết ) ; con bµ: Dương Thị D (đã chết). Có vợ là : Vũ Thị Th sinh năm 1980. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1999 con nhỏ sinh năm 2002. Hiện đang trú tại : Tổ 8, phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình Bị cáo là con một trong gia đình. Tiền án: Không Tiền sự: 01
+ Ngày 01/8/2021 có hành vi Trộm cắp tài sản bị Công an phường Thái Bình, TP. Hòa Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Nhân thân:
+ Năm 2006 bị TAND TP. Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 160/HSST ngày 29/12/2006. Thời điểm phạm tội ngày 21/9/2021 bị can được xóa án tích.
+ Năm 2012 bị UBND tỉnh Hòa Bình ra QĐ đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng.
+ Năm 2013 có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an phường Thái Bình, TP. Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính.
+ Năm 2017 bị TAND TP. Hòa Bình ra QĐ đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời gian 24 tháng. Hiện bị cáo đang bị tạm giam trong một vụ án khác do các cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Hòa Bình thực hiện. Ng êi bÞ h¹i: -Ông Nguyễn Chí H sinh năm 1973. Trú tại: Tổ 2, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình . Ông H có đơn xin xét xử vắng mặt. Người làm chứng : 1.anh Nguyễn Bá L, SN 1979. Trú tại tổ 5, phường Thống Nhất, TP. Hoà Bình, tỉnh Hòa Bình. Có mặt 2.anh Vương Xuân T, SN 1986 Trú tại : tổ 7, phường Thái Bình, TP. Hòa Bình.Có mặt
Néi dung vô ¸n :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 9/2021, anh Nguyễn Bá L, SN 1979, trú tại tổ 5, phường Thống Nhất, TP. Hoà Bình nhờ anh Vương Xuân T, SN 1986, trú tại tổ 7, phường Thái Bình, TP. Hòa Bình tìm mua giúp một số cây hoa Mẫu Đơn. Anh T đồng ý, sau đó gặp Lại Trường L, SN 1976, trú tại tổ 8, phường Thái Bình, TP. Hòa Bình ( là hàng xóm ) để nhờ L tìm mua giúp cây hoa Mẫu Đơn.
Đến khoảng 14 giờ ngày 21/9/2021, L điều khiển xe mô-tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 28H1-204.83 của gia đình, cầm theo 01 xẻng dài khoảng 70cm lên khu vực nghĩa trang Chăm mát, thuộc tổ 4, phường Thống Nhất, TP. Hòa Bình tìm kiếm và trộm cắp cây hoa Mẫu Đơn trồng trên các ngôi mộ. Khi đi đến khu mộ của gia đình anh Nguyễn Chí H, sinh năm 1973, trú tại tổ 2, phường Phương Lâm, TP. Hòa Bình, L phát hiện tại phần mộ của ông Nguyễn Chí H (bố đẻ anh Hòa) có trồng 02 (hai) cây hoa Mẫu Đơn, loại hoa đỏ ở góc tường phía trước lối vào. L để xe mô-tô dưới đường, rồi cầm theo xẻng đi bộ vào trong khu mộ, tỉa bớt cành rồi đào gốc 02 cây hoa Mẫu Đơn lên mặt đất. Do cây có kích thước to và nặng nên L không tự mình chở về nên L để 02 cây lại khu mộ rồi đi về. Sau đó, L gọi điện cho anh T để báo rằng đã có 02 cây hoa Mẫu Đơn và bán anh T. Anh T gọi điện thoại báo cho anh L, anh L đồng ý mua 02 cây hoa trên của Long. Để có phương tiện chở cây, anh T hỏi mượn 01 xe ô-tô nhãn hiệu Mazda BT50, màu xanh, loại xe bán tải, BKS 28C-048.04 để chở cây về cho anh L. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, anh T điều khiển xe ô-tô BKS 28C-048.04 của anh L đi chơi, đến khoảng 23 giờ cùng ngày anh T quay lại nhà anh L để chở cây. Thì L nói với anh T rằng cây vẫn còn để ở nghĩa trang Chăm mát và nhờ anh T chở L lên để lấy cây. Anh T đồng ý. Khi đến Nghĩa trang, anh T dừng đỗ xe dưới đường và ngồi trong xe, còn L đi lên khu mộ của gia đình anh H một mình rồi bê 02 cây hoa Mẫu Đơn để lên thùng xe ô-tô. Sau đó, anh T điều khiển xe chở L quay về nhả rồi tiếp tục chở 02 cây hòa Mẫu Đơn đến giao cho anh L. Anh L nhận cây để vào trong nhà rồi đưa cho T số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) để trả cho L, T cầm số tiền trên quay lại đưa cho L. Sau đó L đã sử dụng số tiền trên vào việc tiêu xài cá nhân hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 219/KL-HĐĐGTS ngày 07/10/2021 của Hội đồng thẩm định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: “01 cây hoa mẫu đơn Việt Nam (mẫu đơn ta), thân gỗ, loại hoa màu đỉ. Phần bầu cây có kích thước 85x28 (cm), chiều cao từ thân gốc đến ngọn là 160(cm). Gốc cây tại vị trí thấp nhât có chu vi là 25(cm), gốc có 03 (ba) nhánh mọc hướng lên. Phần tán cây rộng nhất là 120(cm). Tình trạng đã bị đánh, bật lộ phần gốc, cây đang nở hoa có trị giá 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). 01 cây hoa mẫu đơn Việt Nam (mẫu đơn ta), thân gỗ, loại hoa màu đỏ. Phần bầu cây có kích thước 109x28(cm), chiều cao từ thân gốc đến gnọn là 180(cm). Thân cây có 03 (ba) nhánh mọc hướng lên từ vị trí sát gốc, thân chính có chu vi là 22(cm), hai nhánh còn lại có chu vi lần lượt là 06;08(cm). Phần tán cây rộng nhát là 160(cm), tình trạng đã bị đánh, bị lộ phần gốc, cây đang nở hòa có trị giá 5.000.000đ (Năm triệu đồng) định giá trên tài sản thực tế và hồ sơ tài liệu. Tổng số tiền định giá tài sản là 9.000.000đ (Chín triệu đồng)”.
Vật chứng vụ án : 02 (hai) cây hoa Mẫu Đơn là tài sản Lại Trường L đã trộm cắp ngày 21/9/2021, anh Nguyễn Bá L đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra. Hiện CQĐT đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Chí H, tình trạng cây còn phát triển bình thường.
Đối với 01 (một) chiếc xẻng dài khoảng 70(cm) mà Lại Trường L đã thực hiện hành vi đào, đánh cây để trộm cắp, bị can L khai nhận đã bị mất, CQĐT đã tiến hành xác minh tuy nhiên đến nay vẫn chưa thu giữ được. Hiện CQĐT đã ra thông báo truy tìm vật chứng, khi nào tìm thấy sẽ tiếp tục làm rõ để xử lý.
Về trách nhiệm dân sự : anh H không có yêu cầu gì khác nên CQĐT không đề cập giải quyết là có căn cứ.
Đối với số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) anh Nguyễn Bá L đã trả cho bị can L, anh L không yêu cầu bị can phải bồi thường, ngoài ra anh L không có yêu cầu bồi thường dân sự khác, CQĐT không đề cập giải quyết là có căn cứ.
B¶n c¸o tr¹ng sè: 56/ CT-VKS ngµy 29/ 5 /2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hßa B×nh truy tè bị c¸o Lại Trường L vÒ téi: “Trém c¾p tµi s¶n” theo kho¶n 1 ®iÒu 173 BLHS năm 2015.
T¹i phiªn tßa KiÓm s¸t viªn thùc hµnh quyÒn c«ng tè ®Ò nghÞ H§XX ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173, ®iÓm s kho¶n 1 điều 51,Điều 38 BLHS năm 2015 xö ph¹t : Lại Trường L mức án tõ 09 ®Õn 12 th¸ng tï.
Ngoài ra bị cáo còn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản luận tội và không có ý kiến tranh luận gì.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ c¸c tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø,ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn ,bÞ c¸o ,ng êi bÞ h¹i vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng : Trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát Điều tra công an thành phố Hòa Bình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. bị cáo Lại Trường L, đại diện gia đình người bị hại, đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng, do vậy các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều được thực hiện hợp pháp.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay đại diện gia đình người bị hại anh Nguyễn Chí H, vắng mặt nhưng đã có lời khai rõ ràng trong hồ sơ vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử là có căn cứ,đúng Pháp luật.
Về nội dung : Vào ngày 21/9/2022 Lại Trường L đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản trong khuân viên Nghĩa trang Chăm mát của gia đình anh Nguyễn Chí H, trú tại tổ 02, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình để thực hiện hành vi trộm cắp : 02 cây hoa mẫu đơn có tổng số tiền là 9.000.000đ (Chín triệu đồng) và bán lại cho anh Nguyễn Bá L 300.000đ để hưởng lợi bất chính.
Trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các chứng cứ xác định bị cáo có tội gồm có: biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường,bản tự khai, biên bản lấy lêi khai cña Lại Trường Long; đơn trình báo của anh Nguyễn Chí H; bản ảnh hiện trường; bản ảnh điều tra, sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các giấy tờ, tài liệu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n. Như vậy, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn Lại Trường L ph¹m téi “ Trém c¾p tµi s¶n” theo quy định tại kho¶n 1 §iÒu 173 BLHS 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố. Tại phiên tòa hôm nay, VKSND thành phố Hòa Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lại Trường L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 .Việc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương.Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp luật nhưng do sống buông thả, coi thường pháp luật, lười lao động, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của người khác để trộm cắp tài sản.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt HĐXX xem xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, đại diện gia đình người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.Nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án thành phố Hòa Bình xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, nhiều lần bị xử phạt hành chính và đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn lao vào con đường phạm tội.
Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên, khi quyết định hình phạt, HĐXX xét thấy cần thiết phải áp dụng biệp pháp nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tèt cho xã hội.
Đối với anh Nguyễn Bá L và anh Vương Xuân T trong quá trình vận chuyển và mua bán 02 cây hoa mẫu đơn, anh L và anh T không biết 02 cây hoa mẫu đơn là tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý.
VÒ vËt chøng vô ¸n: 02 (hai) cây hoa Mẫu Đơn là tài sản Lại Trường L đã trộm cắp ngày 21/9/2021, anh Nguyễn Bá L đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra. Hiện CQĐT đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Chí H, tình trạng cây còn phát triển bình thường.
Đối với 01 (một) chiếc xẻng dài khoảng 70(cm) mà Lại Trường L đã thực hiện hành vi đào, đánh cây để trộm cắp, bị can L khai nhận đã bị mất, CQĐT đã tiến hành xác minh tuy nhiên đến nay vẫn chưa thu giữ được. Hiện CQĐT đã ra thông báo truy tìm vật chứng, khi nào tìm thấy sẽ tiếp tục làm rõ để xử lý.
Về trách nhiệm dân sự : anh H không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên HĐXX không đề cập giải quyết.
Đối với số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) anh Nguyễn Bá L đã trả cho bị cáo L, anh L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, HĐXX không đề cập giải quyết.
Số tiền 300.000đ là tiền thu lời bất chính do trộm cắp mà có, số tiền này hiện nay bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết, HĐXX xét thấy cần thiết phải truy thu 300.000đ đối với Lại Tường L.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn;
quyÕt ®Þnh:
Căn cứ kho¶n 1 §iÒu 173, ®iÓm s kho¶n 1,khoản 2 điều 51,Điều 38, Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106, Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự .Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án.
1/Tuyên bố bÞ c¸o Lại Trường L ph¹m téi: “Trém c¾p tµi s¶n”.
Xö ph¹t : Lại Trường L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành bản án.
2/ Về vật chứng : Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ của bị cáo Lại Trường L.
3/ VÒ ¸n phÝ : bị c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i có quyền kháng cáo theo luật định, Trường hợp vắng mặt thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. N¬i nhËn:
tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND TP Hßa B×nh;
- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;
- CATP Hßa B×nh;
- BÞ c¸o;Người bị hại THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:
tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND TP Hßa B×nh;
- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;
- CATP Hßa B×nh;
- BÞ c¸o; TOÀ ÁN NHÂN DÂN
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH HOÀ BÌNH
BIÊN BẢN NGHỊ ÁN
Vào hồi 10 giờ 00 ngày 15 tháng 8 năm 2021
Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Long.
Ông Trần Tuấn Cường
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo : Lại Trường Long, sinh ngày 18/ 6 / 1976. Tên gọi khác : không . Giới tính : Nam Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 8, phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình.
Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC
VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 2- Về tội danh: Trộm cắp tài sản Căn cứ kho¶n 1 §iÒu 173, ®iÓm s kho¶n 1,khoản 2 điều 51,Điều 38, Điều 47 BLHS năm 2015;
Kết quả biểu quyết: 3/3. 3- Về hình phạt: Xö ph¹t : Lại Trường Long 09 ( Chín ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Kết quả biểu quyết: 3/3. 4- Về vật chứng : căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS truy thu số tiền 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) của bị cáo Lại Trường Long. Kết quả biểu quyết: 3/3. 5- VÒ ¸n phÝ : căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án.
- Bị c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm . Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh. Trường hợp vắng mặt thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 15 tháng 8 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viện Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 15 tháng 8 năm 2022
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
TÒA ÁN NHÂN DÂN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH
§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc
TỈNH HÒA BÌNH
TP Hòa Bình, ngày 27 tháng 9 năm 2018
BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM
Vào hồi 9 giờ 10 phút ngày 27 tháng 9 năm 2018
Tại trụ sở TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo:
Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước
Đều bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự
Theo c¸o tr¹ng sè 68 ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2018
Vô ¸n ® îc xÐt xö c«ng khai.
I/Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông:
- ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Đinh Thị Ngọc Hà
- Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Hữu Đạt
Bµ Ngô Thị Như Hoa
- Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Th¶o
- §¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hoµ B×nh tham gia phiªn toµ: Ông Khuất Duy Xuân Quý. Kiểm sát viên sơ cấp
II/ Nh÷ng ng êi tham gia tè tông:
* Bị cáo:
1/ Ph¹m V¨n Quy, sinh năm 1991.
Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng
Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;
Con «ng: Phạm Văn Cứ ( ®· chÕt )
Con bµ: L ¬ng ThÞ B×nh, sinh n¨m 1957.
HiÖn tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
TiÒn ¸n ,TiÒn sù : Kh«ng
HiÖn bÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam t¹i Nhµ t¹m gi÷ C«ng an thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn ( Theo lÖnh cña c¬ quan tè tông thµnh phè §iÖn Biªn phñ ) ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ.
2/ Hµ V¨n C êng, sinh năm 1991.
Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng
Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;
Con «ng: Hµ V¨n Ng©n sinh năm 1964
Con bµ: L ¬ng ThÞ Uyªn, sinh n¨m 1965.
HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
TiÒn ¸n,tiÒn sù : Kh«ng.
Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn xö ph¹t 27 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.
Ngµy 22/11/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh xö ph¹t 09 th¸ng tï giam vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” theo b¶n ¸n sè 107/2016/HSST.
HiÖn bÞ c¸o ®ang chÊp hµnh ¸n ph¹t tï t¹i Tr¹i giam Thanh L©m theo QuyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n sè 148/2016/Q§ - CA ngµy 26/12/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ.
3/ NguyÔn V¨n ¦íc, sinh năm 1994.
Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng
Tr×nh ®é v¨n hãa : 11/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;
Con «ng: NguyÔn V¨n Ngh×n ( ®· chÕt )
Con bµ: TrÇn ThÞ Loan, sinh n¨m 1958.
HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
Có vợ: L©m ThÞ YÕn sinh n¨m 1999.Cã 01 con lµ NguyÔn L©m §øc Anh sinh n¨m 2016.
TiÒn ¸n, tiÒn sù : Kh«ng.
Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn xö ph¹t 21 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.ChÊp hµnh xong ¸n ph¹t tï ngµy 24/12/2017.
BÞ c¸o tại ngoại tại địa phương hôm nay vắng mÆt t¹i phiªn toµ.
* Ng êi bÞ h¹i:
- Anh NguyÔn Ngäc Hïng sinh năm 1961.
Trú tại: SN 12 Tổ 9, phường Phương Lâm, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng mÆt )
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Ph¹m V¨n Giang sinh năm 1986,
Trú tại: TiÓu khu 4 ThÞ trÊn Mai Ch©u huyÖn Mai Ch©u tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng mÆt )
PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ
- Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên toà và đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử;
- Thư ký toà án báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập đến phiên toà.
- Chủ toạ phiên toà kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng, giải thích về quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Ước vắng mặt không có lý do; người bị hại Nguyễn Ngọc Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang đều vắng mặt.
- HĐXX vào phòng nghị án hội ý. Sau khi thảo luận, HĐXX căn cứ vào các Điều 290; 292; 297; 299 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định hoãn phiên tòa. Chủ toạ phiên toà đọc quyết định hoãn phiên tòa số 21/2018/HSST ngày 27/9/2018. Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa được thông báo như sau:
Vào hồi 7 giờ 30 phút ngày 12/10/2018
Địa điểm: Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa bình
Phiên toà kết thúc vào 10 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2018 Thư ký ghi biên bản phiên tòa
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa TÒA ÁN NHÂN DÂN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH
§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc
TỈNH HÒA BÌNH
TP Hòa Bình, ngày 12 tháng 10 năm 2018
BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM
Vào hồi 8 giờ 00 phút ngày 12 tháng 10 năm 2018
Tại trụ sở TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo:
Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước
Đều bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự
Theo c¸o tr¹ng sè 68 ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2018
Vô ¸n ® îc xÐt xö c«ng khai.
I/Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông:
- ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Đinh Thị Ngọc Hà
- Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Hữu Đạt
Bµ Ngô Thị Như Hoa
- Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Th¶o
- §¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hoµ B×nh tham gia phiªn toµ: Ông Khuất Duy Xuân Quý. Kiểm sát viên sơ cấp
II/ Nh÷ng ng êi tham gia tè tông:
* Bị cáo:
1/ Ph¹m V¨n Quy, sinh năm 1991.
Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng
Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;
Con «ng: Phạm Văn Cứ ( ®· chÕt )
Con bµ: L ¬ng ThÞ B×nh, sinh n¨m 1957.
HiÖn tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
TiÒn ¸n ,TiÒn sù : Kh«ng
HiÖn bÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam t¹i Nhµ t¹m gi÷ C«ng an thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn ( Theo lÖnh cña c¬ quan tè tông thµnh phè §iÖn Biªn phñ ) ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ.
2/ Hµ V¨n C êng, sinh năm 1991.
Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng
Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;
Con «ng: Hµ V¨n Ng©n sinh năm 1964
Con bµ: L ¬ng ThÞ Uyªn, sinh n¨m 1965.
HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
TiÒn ¸n,tiÒn sù : Kh«ng.
Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn xö ph¹t 27 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.
Ngµy 22/11/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh xö ph¹t 09 th¸ng tï giam vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” theo b¶n ¸n sè 107/2016/HSST.
HiÖn bÞ c¸o ®ang chÊp hµnh ¸n ph¹t tï t¹i Tr¹i giam Thanh L©m theo QuyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n sè 148/2016/Q§ - CA ngµy 26/12/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ.
3/ NguyÔn V¨n ¦íc, sinh năm 1994.
Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng
Tr×nh ®é v¨n hãa : 11/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;
Con «ng: NguyÔn V¨n Ngh×n ( ®· chÕt )
Con bµ: TrÇn ThÞ Loan, sinh n¨m 1958.
HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang.
Có vợ: L©m ThÞ YÕn sinh n¨m 1999.Cã 01 con lµ NguyÔn L©m §øc Anh sinh n¨m 2016.
TiÒn ¸n ,tiÒn sù : Kh«ng.
Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh §iÖn Biªn xö ph¹t 21 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.ChÊp hµnh xong ¸n ph¹t tï ngµy 24/12/2017.
BÞ c¸o tại ngoại tại địa phương hôm nay cã mÆt t¹i phiªn toµ.
* Ng êi bÞ h¹i:
- Anh NguyÔn Ngäc Hïng sinh năm 1961.
Trú tại: SN 12 Tổ 9, phường Phương Lâm, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng mÆt )
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Ph¹m V¨n Giang sinh năm 1986,
Trú tại: TiÓu khu 4 ThÞ trÊn Mai Ch©u huyÖn Mai Ch©u tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng mÆt )
PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ
- Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên toà và đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử;
- Thư ký toà án báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập đến phiên toà. Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại Nguyễn Ngọc Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang vắng mặt, chủ tọa hỏi Kiểm sát viên, bị cáo có đề nghị hoãn phiên tòa không? Không ai đề nghị hoãn phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị HĐXX căn cứ điều 191 BLTTHS tiến hành xét xử vụ án.
- Chủ toạ phiên toà kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng, giải thích về quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà. Yêu cầu người làm chứng phải cam đoan không khai báo gian dối.
- Chủ tọa phiên tòa giới thiệu những người tiến hành tố tụng và hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký tòa án hay không? Không ai có đề nghị gì.
- Chủ toạ phiên toà hỏi các bị cáo đã được giao nhận bản Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử chưa? Các bị cáo trả lời đã được giao nhận bản Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
- Chủ toạ phiên toà hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng có ai có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng và xuất trình thêm tài liệu ra xem xét hay không? Không có ai đề nghị triệu tập thêm người làm chứng và xuất trình thêm tài liệu ra xem xét.
- Chủ toạ phiên toà tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên toà chuyển sang phần xét hỏi.
PHẦN THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA
Đại diện Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng:
Chủ tọa hỏi các bị cáo Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước:
Hỏi: Các bị cáo có nghe rõ bản cáo trạng VKS đọc trước tòa không?
Đáp: Thưa, các bị cáo nghe rõ
Hỏi: Cáo trạng VKS truy tố các bị cáo về tội gì?
Đáp: Tội trộm cắp tài sản
Chủ tọa hỏi bị cáo Phạm Văn Quy:
Hỏi: Mục đích các bị cáo từ Bắc Giang lên thành phố Hòa Bình làm gì?
Đ: Tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp
H: Bị cáo trình bày cho HĐXX biết hành vi trộm cắp tài sản ngày 16/3/2016 ?
Đáp: Khoảng 00h30 ngày 16/3/2016 bị cáo cùng Cường, Ước rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Cả 03 đi bộ đến vòng xuyến đầu cầu cứng Hòa Bình, bàn bạc thống nhất mỗi người đi một hướng mục đích tìm xe ô tô phá kính trộm cắp tài sản trong xe. Đến khoảng 2h00 cùng ngày, bị cáo phát hiện có một chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA Vios, Biển kiểm soát 30E-129.04 của ông Nguyễn Ngọc Hùng sinh năm 1961 trú tại Tổ 9 Phường Phương Lâm thành phố Hòa Bình đang đỗ trước cửa nhà. Bị cáo quan sát xung quanh thấy không có người nên tiến lại gần dùng tua vít mang theo cậy phá hỏng kính chắn gió cửa sau bên trái xe ô tô, sau đó chui vào trong xe lấy được tài sản gồm : 01 cặp đựng máy tính xách tay nhãn hiệu DAI-ICHI màu đen và 01 cặp giả da màu đen chứa đựng hồ sơ tài liệu. Sau khi trộm cắp được tài sản, bị cáo đi về hướng bến xe Trung tâm thành phố Hòa Bình thì gặp Cường và Ước. Bị cáo nói với Cường và Ước biết mình vừa cậy phá kính xe ô tô lấy được 02 chiếc cặp đang cầm, sau đó cả 03 cùng mở kiểm tra thấy trong chiếc cặp nhãn hiệu DAI.ICHI bên trong có : 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS X552LAV-SX921D,Intel Corei 3-4030U,màn hình 15,6 inch, 01 chuột máy tính, 01dây sạc nguồn. Chiếc cặp còn lại trong cặp có giấy tờ tài liệu.Các bị cáo lấy chiếc cắp có chứa máy tính còn chiếc cặp có giấy tờ tài liệu thì vứt lại ở bên đường.
Đến khoảng 11h cùng ngày bị cáo cùng Cường, Ước đi xe bus lên thị trấn Mai Châu, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để tìm nơi bán tài sản trộm cắp. Đến nơi bị cáo ngồi chờ ở quán nước còn Cường và Ước mang chiếc máy tính kèm chuột máy tính,bộ sạc nguồn đến cửa hàng sửa chữa máy tính của anh Phạm Văn Giang sinh năm 1986 trú tại Tiểu khu 4, Thị trấn Mai châu, huyện Mai châu, tỉnh Hòa Bình bán với giá là 3.000.000đ ( Ba triệu đồng ) Cường chia cho bị cáo 1.500.000đ, Cường lấy 800.000đ, chia cho Ước 500.000đ còn lại 200.000đ dùng trả tiền taxi.
Hỏi: Ai là người khởi xướng việc đi trộm cắp tài sản?
Đáp: Cường là người khởi xướng
Hỏi: Trước khi đi các bị cáo có chuẩn bị phương tiện công cụ gì không?
Đáp: mỗi người mua 01 chiếc tô vít
Hỏi: Có phân công, bàn bạc không?
Đáp: Thưa, có
Hỏi: Bàn bạc như thế nào?
Đáp: Cụ thể ngày 14/03/2016 tại phòng trọ của Hà Văn Cường ở thị trấn Như Quỳnh huyện Văn Lâm tỉnh Hưng Yên. Cường bàn bạc víi bị cáo và Nguyễn Văn Ước lên thành phố Hòa Bình tìm kiếm xe ô tô sơ hở để cậy phá cửa kính trộm cắp tài sản trong xe, bị cáo và Ước đồng ý. Sau đó ngày 16/3/2016, cả ba lên thành phố Hòa bình để thực hiện việc trộm cắp tài sản. Ai lấy trộm được tài sản thì đem bán chia đều tiền
Hỏi: Trộm cắp có đi cùng nhau không?
Đáp: Không. Các bị cáo chia ra mỗi người đi một ngả tìm tài sản để trộm cắp
Hỏi: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp với ai?
Đáp: Bị cáo thực hiện việc trộm cắp tài sản một mình.
Hỏi: Ai là người đi tiêu thụ?
Đáp: Cường và Ước là người đi bán tài sản trộm cắp
Hỏi: Bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản từ lúc nào?
Đáp: Từ khi lên thành phố Hòa Bình
Hỏi: Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản?
Đáp: Để có tiền ăn chơi
Hỏi: Bị cáo có sử dụng ma túy không?
Đáp: Thưa, không
Hỏi: Ngoài hành vi trộm cắp trên ở Hòa Bình, bị cáo còn thực hiện vụ trộm cắp nào nữa không?
Đáp: Thưa, không
Hỏi: Bị cáo có suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình?
Đáp: Thưa, tôi biết mình đã sai, vi phạm pháp luật.
Chủ tọa hỏi bị cáo Hà Văn Cường:
Hỏi: Bị cáo đã nghe lời khai của bị cáo Phạm Văn Quy trước tòa. Bị cáo thấy có đúng không?
Đáp: thưa, đúng
Hỏi: Ai là người khởi xướng việc trộm cắp tài sản?
Đáp: Là bị cáo
Hỏi: Ai là người đi bán tài sản trộm cắp?
Đáp: Là bị cáo và Nguyễn Văn Ước
Hỏi: Khi gặp anh Phạm văn Giang, bị cáo nói như thế nào?
Đáp: Bị cáo nói không dùng cần bán
Hỏi: Bán được bao nhiêu tiền?
Đáp: 3.000.000đồng
Hỏi: Ăn chia như thế nào?
Đáp: Bị cáo chia cho Quy 1.500.000đồng, bị cáo 800.000đồng, Ước 500.000đồng còn 200.000đồng trả tiền taxi.
Hỏi: Nguyên nhân đi trộm cắp tài sản?
Đáp: Do ăn chơi đua đòi
Hỏi: Bị cáo có suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình?
Đáp: Bị cáo biết mình đã vi phạm pháp luật.
Chủ tọa hỏi bị cáo Nguyễn Văn Ước:
Hỏi: Bị cáo đã nghe Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường trình bày. Bị cáo thấy có đúng không? Sai chỗ nào không?
Đáp: Thưa, đúng. Không sai chỗ nào
Hỏi: Bị cáo có được thực hiện việc bàn bạc, phân công, chuẩn bị công cụ cùng bị cáo Quy và Cường không?
Đáp: Thưa, có
Hỏi: Có được đi bán tài sản trộm cắp không?
Đáp: thưa, có
Hỏi: Có được hưởng tiền không?
Đáp: Thưa, bị cáo được chia 500.000đồng
Hỏi: bị cáo đã chấp hành xong bản án b¶n ¸n sè 70/2016/HSST ngà y 04/8/2016 của Tòa án nhân dân Điện Biên Phủ chưa?
Đáp: thưa, đã chấp hành xong
Hỏi: Trong thời gian cải tạo có suy nghĩ gì không?
Đáp: Trước đây do còn trẻ bồng bột chưa biết suy nghĩ nên phạm tội Nay bị cáo đã có gia đình nên rất ân hận.
Hỏi: Bị cáo có trình bày thêm gì không?
Đáp: thưa không
Chủ tọa công bố đơn trình báo, lời khai của người bị hại Nguyễn Trọng Hùng và lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang.
Không ai có ý kiến gì.
Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên không tiến hành xét hỏi đối với các bị cáo.
Về phần xét hỏi, không ai yêu cầu hỏi thêm gì nữa
PHẦN TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA
KiÓm s¸t viªn thùc hµnh quyÒn c«ng tè ®Ò nghÞ H§XX ¸p dông khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 điều 51,Điều 17,Điều 38 ,Điều 58,Điều 7 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Phạm Văn Quy,Nguyễn Văn Ước; áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 điều 51,Điều 17,Điều 38 ,Điều 58,Điều 7 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Hà Văn Cường xö ph¹t Phạm Văn Quy mức án tõ 09 ®Õn 12 th¸ng tï; Hà Văn Cường mức án từ 06-09 tháng tù; Nguyễn Văn Ước mức án từ 06-09 tháng tù. Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật
Chủ tọa cho các bị cáo tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo Quy, Cường không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên về điều luật, tội danh.
Bị cáo Ước có ý kiến tranh luận: tại sao trên Điện Biên Phủ đã xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản mà bây giờ dưới thành phố Hòa Bình lại tiếp tục xử bị cáo về tội trộm cắp tài sản
Chủ tọa đề nghị Kiểm sát viên đối đáp với bị cáo
Kiểm sát viên tranh luận với bị cáo: Tòa án thành phố Điện Biên Phủ xử lý bị cáo về hành vi trộm cắp thực hiện tại thành phố Điện Biên Phủ, còn hôm nay Tòa án thành phố Hòa Bình xét xử bị cáo về hành vi trộm cắp thực hiện tại thành phố Hòa bình. Vì hai vụ trộm cắp thực hiện ở hai địa điểm khác nhau nên việc xét xử tiến hành ở hai nơi khác nhau.
Bị cáo Ước không có ý kiến tranh luận gì nữa.
Chủ tọa cho các bị cáo nói lời sau cùng.
Bị cáo Phạm Văn Quy nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi được hưởng mức án nhẹ nhất để tôi sớm được trở về với gia đình và xã hội
Bị cáo Hà Văn Cường nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi mức án nhẹ nhất
Bị cáo Nguyễn Văn Ước nói lời sau cùng: Hiện nay bị cáo đã có gia đình, còn phải nuôi mẹ già, con nhỏ. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
HĐXX nghỉ nghị án đến 15 giờ cùng ngày
PHẦN TUYÊN ÁN
HĐXX tuyên án theo bản án gốc đã được thông qua tại phòng nghị án
Phiên tòa kết thúc vào 15h 30 ngày 12/10/2018
Thư ký ghi biên bản phiên tòa
| Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa |