Bản án 66/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Mạnh Trang

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Đại; Bà Lý Thị The

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Lâm Thị Tuyết, Thư ký Toà án nhân dân huyện Mường tè, tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tham gia phiên toà: Ông Lương Gia Khánh, kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 62/2022/HSST, ngày 02 tháng 03 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2022/QĐXXST-HS, ngày 01 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Toán Gió H - Tên gọi khác: không; sinh năm 1997; sinh tại: xã Mù Cả, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. Nơi thường trú: bản Tó Khò, xã Mù Cả, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Tự do; Đảng, đoàn: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Hà Nhì; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Toán Lóng C - Sinh năm 1969, Con bà: Phùng Nhù N - Sinh năm: 1966. Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/11/2021 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Mạnh Hùng, bào chữa viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, tỉnh Lai Châu .- Có mặt.

* Bị hại: Pờ Thanh S - Sinh năm: 1990. Địa chỉ: Bản Tó Khò - xã Mù Cả-huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Có mặt.

* Người làm chứng:

1. Anh: Chu Văn H - Sinh năm 1983; Trú tại: bản Tó Khò, xã Mù Cả, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt;

2. Anh: Khoàng Lèn T - Sinh năm 1983; Trú tại: bản Tó Khò, xã Mù Cả, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt

3. Chị: Lỳ Gió X - Sinh năm 1999; Trú tại: bản Tó Khò, xã Mù Cả, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ, ngày 10/11/2021, Toán Gió H một mình đi sang nhà Lỳ Gió X là người cùng bản để hút thuốc lào. Khi sang đến nhà chị X, lúc này có Chu Văn H, Khoàng Lèn T, Pờ Thanh S đang ăn cơm, uống rượu tại nhà chị X. Nhìn thấy H đến, mọi người mời H vào nhà uống rượu, nhưng H từ chối ngồi ở ngoài hút thuốc lào. Lúc này Pờ Thanh S nói với H "Thanh niên thì sống đàng hoàng đi đừng hút ma túy, trộm cắp làm gì", nghe S nói vậy, nên H bực tức cầm chai rượu ở trên mâm cơm đổ vào đầu của S. Bị H đổ rượu lên đầu, S đứng dậy yêu cầu H xin lỗi, H không xin lỗi, nên S dùng tay phải tát một phát vào má bên trái của H. Bị S tát, H cầm ống điếu vụt một phát về phía người S trúng vào vùng đầu S, làm ống điều vỡ làm 3 mảnh, S tiếp tục lao vào phía H, H dùng tay phải đấm một phát vào mũi của S, khiến mũi của S bị thương chảy máu và ngã khụy xuống nền nhà. Sau đó S được mọi người đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Mường Tè, còn H đi về nhà.

Qua giám định sức khỏe, tại bản Kết luận định pháp y thương tích số: 101/BKL- TTPY, ngày 27/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lai Châu kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chính giữa mũi có một vết sẹo, vết thương, kích thước 0,7 cm x 0,4 cm.

- Vỡ xương chính mũi can chưa hoàn.

- Tại đỉnh vành tai trái có một vết sẹo, vết thương kích thước 3 cm x 0,1 cm.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể Pờ Thanh Sơn do thương tích gây nên hiện tại là 13 %.

3. Cơ chế hình thành thương tích và vật gây thương tích: Do đã qua quá trình điều trị và xử lý nên không đánh giá được.

Quá trình điều tra đã thu giữ vật chứng 03 thanh nứa ký hiệu A, B, C cả 03 thanh nứa đều có đầu mẩu, từ đầu mẩu đến đầu thanh nứa gần nhất cùng là 2,5 cm. Trên 02 thanh nứa A,B đều có dấu vết dạng lỗ tròn ( lỗ tròn trên 02 thanh nứa A và B cùng cách đầu thanh nứa gần nhất 11,5 cm). Thanh nứa ký hiệu A dài 59cm, rộng 08 cm; thanh nứa ký hiệu B dài 59 cm, rộng 8 cm; Thanh nứa ký hiệu C dài 59 cm, rộng 02 cm.

Tại Cáo trạng số: 21/CT-VKS -MT, ngày 01 tháng 03 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố bị cáo Toán Gió H về tội " Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Toán Gió H phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 BLHS; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Xử phạt bị cáo Toán Gió H từ 02 năm tù đến 02 năm 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, đồng thời ấn định thời gian thử thách cho bị cáo. Giao bị cáo cho UBND xã nơi bị cáo cư trú, giám sát, giáo dục. Về vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy 03 mảnh nứa có ký hiệu A, B, C. Về án phí, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại, bị cáo và bị hại thỏa thuận bị cáo Toán Gió H bồi thường cho bị hại Pờ Thanh S số tiền 20.000.000 đồng, được trừ vào số tiền 10.000.000 đồng đã được tạm giữ tại cơ quan Thi hành án hình sự. Còn lại bị cáo phải bồi thường cho bị hại Pờ Thanh S số tiền 10.000.000 đồng.

Người bào chữa cho bị cáo Toán Gió H, trình bày luận cứ bào chữa, người bào chữa nhất trí với luận tội của kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 54; Điều 65 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo, vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV. Về bồi thường dân sự đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại, cụ thể bị cáo bồi thường cho bị hại Pờ Thanh S tổng số tiền là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), trừ vào số tiền 10.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự huyện Mường Tè, còn lại bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho bị hại Pờ Thanh sơn số tiền là 10.000.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Toán Gió H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Bị cáo nhất trí với luận cứ bào chữa của người bào chữa, không có ý kiên gì bổ sung. Bị cáo nhất trí luận tội và đề nghị của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận và không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo Toán Gió H có ý kiến, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo xin hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp và cho được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội được sửa chữa. Về bồi thường bị cáo và gia đình đã nhiều lần đem 10.000.000 đồng đến để bồi thường cho Pờ Thanh Sơn, nhưng anh Pờ Thanh S yêu cầu bị cáo phải có đủ 25.000.000 đồng mới nhận, do hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên chưa có đủ để bồi thường, nên bị cáo đã đến cơ quan pháp luật giao nôp số tiền 10.000.000 đồng để sau này bồi thường cho anh Pờ Thanh S. Đề nghị anh Pờ Thanh S xem xét giảm mức bồi thường vì hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, hiện không có công ăn việc làm, sống phụ thuộc vào Bố, Mẹ.

Bị hại: Anh Pờ Thanh S nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của người bào chữa, không có ý kiến khiếu nại gì, về hình phạt anh không có ý kiến gì. Về bồi thường dân sự, trong quá trình điều tra anh có đề nghị bị cáo phải bồi thường 25.000.000 đồng, bị cáo Toán Gió H và gia đình đã nhiều lần đem đến 10.000.000 đồng để bồi thường, nhưng chưa đủ, nên bị cáo không nhận, tại phiên tòa hôm nay tôi chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường cho tôi tổng số tiền 20.000.000 đồng, số tiền 10.000.000 đồng hiện đang thu giữ đề nghị trừ vào số tiền bồi thương. Số tiền còn lại là 10.000.000 đồng anh đề nghị bị cáo Toán Gió H tiếp tục bồi thường cho anh.

Sau khi đưa ra ý kiến về bồi thường, bị cáo Toán Gió H và bị hại Pờ Thanh S thỏa thuận, thống nhất, nhất trí bị cáo Toán Gió H bồi thường cho anh Pờ Thanh S tổng số tiền 20.000.000 đồng. Chuyển số tiền 10.000.000 đồng đã nộp tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Mườn Tè thành số tiền bồi thường, số còn lại bị cáo Toán Gió H phải bồi thường tiếp cho bị hại Pờ Thanh S là 10.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu và Điều tra viên, Kiểm sát viên được phân công điều tra, truy tố trong quá trình thực hiện đã tuân thủ đúng theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng trong vụ án đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[ 2 ] Về hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng, vào khoảng 21 giờ ngày 10/10/2021 tại nhà của Lỳ Gió X, tại bản Tó Khò, xã Mù Cả, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, do mâu thuẫn bực tức vì Pờ Thanh S nói với Toán Gió H về việc bảo H "Thanh niên thì sống đàng hoàng đi đừng hút ma túy, trộm cắp làm gì", Toán Gió H lấy chai rượu tại mâm đổ lên đầu của Pờ Thanh S, Pờ Thanh S yêu cầu Toán Gió H xin lỗi, nhưng Toán Gió H không xin lỗi, nên Pờ Thanh S dùng tay phải tát một cái vào mặt của Toán Gió H, lúc này H cầm chiếc điếu hút thuốc lào bằng nứa vụt 01 phát vào phía người Pờ Thanh S trúng vào đầu của S làm ống điếu vỡ ra làm 03 mảnh, lúc này S tiếp tục lao vào phía người Toán Gió H, thì H dùng tay phải đấm một phát vào mũi của S làm mũi của S chảy máu. Hành vi của Toán Gió H gây hậu quả cho Pờ Thanh S tổn hại sức khỏe là 13%.

Như vậy, khẳng định hành vi của Toán Gió H đã phạm vào tội "Cố Ý gây thương tích". Do Toán Gió H đã dùng 01 chiếc điếu hút thuốc lào đánh Pờ Thanh S, đây là hung khí nguy hiểm, nên hành vi của Toán Gió H đã đã vi phạm vào điểm đ theo Khoản 2 Điều 134 BLHS. Điểm đ Khoản 2 Điều 134 quy định "Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này". Khoản 2 Điều 134 quy định mức phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.

Như vậy, Cáo trạng số: 21/CT-VKS-MT, ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè truy tố đối với bị cáo Toán Gió H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ 3 ] Về tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức rõ việc đánh người khác là vi phạm pháp luật, nhưng trong lúc bực tức không kiềm chế được, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, sức khỏe của người khác là bất khả xâm phạm, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi của mình đã thực hiện.

[ 4 ] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo luôn chấp hành chủ trương đường lối, pháp luật của nhà nước.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Trong quá trình tại ngoại cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo đã tự nguyện bồi và yêu cầu cơ quan pháp luật tạm giữ số tiền 10.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số, tuổi còn trẻ, nhận thức pháp luật còn có những hạn chế nhất định, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được áp dụng cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng, tuổi đời còn trẻ, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa chữa, rèn luyện mình trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

[ 5 ] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo Toán Gió H và bị hại Pờ Thanh S, bị cáo thỏa thuận, nhất trí bồi thường cho bị hại Pờ Thanh S tổng số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, chuyển số tiền 10.000.000 đồng hiện đang thu giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự huyện Mường Tè, theo biên bản thu giữ của cơ quan Thi hành án dân sự huyện Mường Tè ngày 31/03/2022 thành số tiền bồi thường cho bị hại Pờ Thanh S, bị cáo Toán Gió H còn phải bồi thường cho bị hại Pờ Thanh S số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

[ 6 ] Về xử lý vật chứng: Đối với 03 thanh nứa ký hiệu A, B, C ( một thanh ký hiệu A có chiều dài 59 cm, rộng 8 cm; một thanh ký hiệu B, dài 59 cm, rộng 8 cm; một thanh ký hiệu C, dài 59 cm, rộng 2 cm), đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội cần phải tịch thu tiêu hủy.

[ 7 ] Về án phí: Xét thấy, bị cáo Toán Gió H là người dân tộc thiểu số, có điều kiện kinh tế khó khăn, sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Từ những phân tích, đánh giá trên, xét thấy ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên và một phần ý kiến của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ cần phải chấp nhận. Đối với ý kiến của người bào chữa đề nghị áp dụng điểm e khoản 1 Điều 51 và đề nghị áp dụng Điều 54 Hội đồng xét xử xét thấy việc cho bị cáo được hưởng án treo là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, cần phải có một thời gian nhất định để bị cáo rèn luyện, cải tạo mình, nên hội đồng xét xử không chấp nhận ý kiến này của người bào chữa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 50; Điều 65 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106;Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

1. Tuyên bố bị cáo Toán Gió H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Toán Gió H 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm, thời hạn tù tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã Mù Cả, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo Toán Gió Hừ thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo Toán Gió H và bị hại Pờ Thanh Sơn, bị cáo thỏa thuận, nhất trí bồi thường cho bị hại Pờ Thanh Sơn tổng số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, chuyển số tiền 10.000.000 đồng hiện đang thu giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự huyện Mường Tè, theo biên bản thu giữ của cơ quan Thi hành án dân sự huyện Mường Tè ngày 31/03/2022 thành số tiền bồi thường cho bị hại Pờ Thanh Sơn, bị cáo Toán Gió H còn phải bồi thường cho bị hại Pờ Thanh S số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 03 thanh nứa ký hiệu A, B, C ( một thanh ký hiệu A có chiều dài 59 cm, rộng 8 cm; một thanh ký hiệu B, dài 59 cm, rộng 8 cm; một thanh ký hiệu C, dài 59 cm, rộng 2 cm)

4. Về án phí: Miễn 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Toán Gió H.

Án xử công khai, có mặt bị cáo, có mặt bị hại. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu để xem xét theo thủ tục phúc thẩm./.