Bản án 66/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/03/2022, Lê Văn N (N Cường ) đến nhà bạn là anh Lê Xuân V ở tổ dân phố Hưng Thông, phường Quảng Thọ để chơi. Khi đến nhà V đã thấy có Lê Văn N (N Kỳ) cùng anh Đỗ Như S và anh Nguyễn Ngọc D, đều là bạn quen biết với N Cường đang ngồi xem ti vi tại phòng khách của gia đình nhà V. Khi găp nhau, N Kỳ nhắc lại việc N Cường đang nợ tiền chưa trả nên dẫn đến mâu thuẫn. N Kỳ nói N Cường là “thằng ăn chực”. N Cường nói lại “Còn hơn là thằng ăn mảnh”. Hai bên lời qua tiếng lại với nhau. N Cường nói với N Kỳ: “Mi nói câu nữa là chảy máu đấy”. N Kỳ vẫn nói N Cường “thằng ăn chực”. Lúc này, anh D và anh San đều đang ở phòng khách chứng kiến sự việc trên nên đã can ngăn. N Cường nảy sinh ý định dùng dao chém gây thương tích cho N Kỳ nên N Cường đi xuống bếp nhà V tìm dao nhưng không thấy, sau đó N Cường đi bộ sang nhà anh Lê Văn T, gần nhà anh V để lấy dao, khi sang nhà anh T thì gặp chị Lê Thị Thuỳ (là con gái anh T), N Cường nói: “chị cho em mượn con dao để chặt quả dừa”, do quen biết với N Cường , nghĩ là N Cường mượn dao để chặt quả dừa nên chị Thuỳ không hỏi thêm gì mà đưa luôn cho N Cường mượn một con dao, dạng dao năm, dài khoảng 40cm đến 45cm, cán gỗ dài khoảng hơn 10cm, bản dao rộng nhất khoảng 05cm. N Cường cầm dao đi quay lại nhà anh V. Khi đi đến phòng khách của nhà V, N Cường nhìn thấy N Kỳ đang ngồi một mình ở ghế xem tivi, N Cường cầm con dao bằng tay phải đi lại, đứng đối diện cách vị trí N Kỳ đang ngồi khoảng 80cm hỏi N Kỳ “mi nói lại câu nữa”? N Kỳ nói lại “Thằng ăn chực”. N Kỳ nói xong, N Cường liền vung dao lên ngang vai, chém từ trên xuống dưới, từ phải sang trái về phía N Kỳ. N Kỳ giơ tay trái lên đỡ thì bị N Cường cầm dao chém trúng tay trái của N Kỳ. N Cường vung dao tiếp tục chém nhát thứ hai từ trên xuống, từ phải sang trái theo chiều tay thuận (tay phải) trúng đầu gối trái của N Kỳ. N Kỳ cầm gạt tàn thuốc lá bằng thuỷ tinh ở tay trái đứng lên để đánh lại N Cường , do tay trái bị thương nên làm rơi gạt tàn thuốc lá xuống làm vỡ kính bàn uống nước, N Cường và N Kỳ ôm giằng co nhau, chân phải của N Kỳ dẫm lên mảnh vỡ của kính bàn uống nước gây chảy máu. Nghe thấy tiếng ồn ào, chửi bới nhau nên anh D từ dưới bếp chạy lên phòng khách còn anh San từ ngoài chạy vào, anh Lê Văn T từ nhà anh T chạy sang nhà anh V thì thấy N Cường đang cầm dao còn N Kỳ thì bị chảy máu ở tay trái và ở chân. Anh T vào can ngăn và nói với N Cường “mày đưa ngay con dao đây”, anh T lấy con dao từ tay của N Cường rồi đưa lại cho chị Thuỳ. N Kỳ được D đưa đi cấp cứu.

Hậu quả: Lê Văn N (N Kỳ) bị thương phải đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện 71 TW từ ngày 16/03/2022 đến ngày 21/03/2022.

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể hồi 09 giờ 00 phút ngày 17/03/2022 tại Bệnh viện 71TW. Lê Văn N (N Kỳ) có dấu vết sau:

01 vết thương lòng bàn tay trái, đốt hai và đốt ba ngón hai kích thước 01cm, bè mép sắc gọn. Ngón hai có hai vết thương KT (1x1)cm và (1x1,5)cm, đứt gân gấp nâng ngón ba; Vết thương ngón 04 và ngón 05 vị trí khớp đốt 1,2 đứt KT 01cm, bờ sắc; Vị trí gối trái có vết thương (3x1)cm, bờ sắc; 01 vết thương ngón 01 chân phải KT (1x1)cm; 01 vết thương đầu ngón 04 chân phải KT (1x1)cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 241/2022/TTPY, ngày 15/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hoá kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Lê Văn N (N Kỳ) được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 13% (Mười ba phần trăm).

Tại bản Kết luận giám định pháp y cơ chế hình thành thương tích về việc xác định vật gây thương tích số 244/2022/TTPY, ngày 15/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hoá. Kết luận: Con dao dài 41cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 28cm, một lưỡi sắc, đầu dao bằng, bản rộng nhất 5,5cm: Nếu được dùng làm vật chém gây thương tích thì gây nên được các vết thương ở mặt lòng bàn tay trái, đốt hai và đốt ba ngón hai; vết thương ngón 4 và ngón 5 tại vị trí khớp đốt 1, 2 và vết thương ở gối trái như đã ghi nhận tại biên bản xem xét dấu vết thân thể hồi 09 giờ 00 ngày 17/03/2022 tại Bệnh viện 71 Trung ương do Cơ quan trưng cầu cung cấp. Vết thương ở ngón 1 chân phải Lê Văn N có thể được tạo nên bởi bàn chân phải của Lê Văn N dẫm lên mảnh vỡ kính gây nên.

Về dân sự: Anh Lê Văn N (N Kỳ) đề nghị bồi thường tiền thuốc và viện phí (theo hóa đơn), số tiền là 8.336.985 đồng.

Về vật chứng của vụ án: 01 (một) gạt tàn thuốc lá nhãn hiệu DELI, đường kính miệng 08cm, đường kính đáy 07cm và 01 (một) con dao bằng kim loại, dài 41cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao dài 28cm. Hiện đang quản lý theo hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số: 59/CTr-VKS-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, truy tố bị cáo Lê Văn N, về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 BLHS. Mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Lê Văn N từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về phần bồi thường dân sự: Người bị hại rút yêu cầu về bồi thường nên miễn xét.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện viện kiểm sát và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với hành vi, tội danh truy tố và điều luật áp dụng, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS và xem xét việc bị cáo thời điểm phạm tội chưa thành niên và cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức án Đại diện Viện kiểm sát đề nghị

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 101 BLHS; Điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 BLTTHS.

Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Lê Văn N 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

Về vật chứng: Trả lại 01 (một) gạt tàn thuốc lá nhãn hiệu DELI, đường kính miệng 08cm, đường kính đáy 07cm cho bà Lê Thị V; Trả lại và 01 (một) con dao bằng kim loại, dài 41cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao dài 28cm cho chị Lê Thị T. Các vật chứng hiện đang được tạm giữ và mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng số 56/BBVC-CCTHA ngày 01/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn.

Về án phí: Bị cáo Lê Văn N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người bào chữa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo (phần liên quan tới mình) trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.