Bản án 66/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đêm khuya ngày 10/11/2021, sau khi nhậu ong Trần Văn T đi bộ về nhà và đi ngang qua phòng trọ của vợ chồng anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1997 và chị Đỗ Thùy L sinh năm 2000 tại địa chỉ số 183B5 đường Lưu Chí H phường 10, thành phố Vũng Tàu tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thấy phòng trọ vẫn bật đèn nên T nhìn qua lỗ c a chính vào trong thì thấy hai vợ chồng anh Tr chị L ôm con nhỏ đang ngủ trên nệm để chiếc điện thoại di động Iphone XS ma nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T lén lút đưa tay qua lỗ c a thì thấy c a cài then nhưng không khóa. T m then cài ngang c a đi vào phòng lấy chiếc điện thoại Iphone XS Max của chị L bỏ vào túi quần quan sát ung quanh T phát hiện một túi ny lông màu trắng của chị L để gần chỗ anh Tr nằm bên trong có số tiền 2.280.000 đồng. T cầm túi tiền bỏ vào túi và nhanh chóng tẩu thoát. Khi về đến nhà T m điện thoại bấm lần lượt mật khẩu từ 6 số 1 6 số 2 cho đến 6 số 0 thì m được máy. T đã đăng nhập tài khoản Facebook và tải hình ảnh từ Facebook vào điện thoại sau đó đi ngủ đến sáng ngày 11/11/2021 thì cơ quan công an phát hiện và thu giữ tài sản T chưa kịp s dụng gì đến số tiền trộm cắp. Chị L khai nhận chị để tiền trong túi ny lông với nhiều mệnh giá khác nhau có tổng từ khoảng 2.100.000 đồng đến 2.300.000 đồng và không nhớ cụ thể số tiền là bao nhiêu.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Trần Văn T đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên (Bút lục điều tra từ số 57 đến số 72).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐG-TTHS ngày 03/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: giá trị của 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max tại thời điểm chiếm đoạt là 8.500.000đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Cơ quan Công an đã thu giữ những tài sản vật chứng gồm:

01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max 64G màu vàng số imei 357270098140054 và số tiền 2.280.000 đồng;

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã ra quyết định chuyển vật chứng tài sản trên đến Kho bạc Nhà nước và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu bảo quản chờ lý.

Về trách nhiệm dân sự trong vụ án: Chị Đỗ Thùy L có nguyện vọng được nhận lại 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Ma 64G màu vàng và số tiền 2.280.000 đồng, ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 25/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng nội dung truy tố về tội danh khung hình phạt đối với bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng t :

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị phạt bị cáo Trần Văn T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Đỗ Mỹ L yêu cầu nhận lại 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Ma 64G màu vàng và số tiền 2.280.000 đồng do đã bị trộm cắp. Ngoài ra bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị hại 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max 64G màu vàng và số tiền 2.280.000 đồng.

Bị cáo Trần Văn T đã khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Khi nói lời sau cùng bị cáo thể hiện ăn năn hối cải và in được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng t nhận định như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Điều tra viên Viện kiểm sát Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị hại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra; bị hại có yêu cầu nhận lại số tài sản đã bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thường gì thêm; bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa không yêu cầu hoãn phiên tòa nên Tòa án tiến hành t vắng mặt bị hại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Vào đêm khuya ngày 10/11/2021 tại phòng trọ số 183B5 đường Lưu Chí H, phường 10 thành phố Vũng Tàu tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, Trần Văn T đã lợi dụng hai vợ chồng anh Nguyễn Văn Tr và chị Đỗ Thùy L ôm con nhỏ đang ngủ say bị cáo đã có hành vi lén lút vào phòng trộm cắp các tài sản gồm 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max 64G màu vàng số imei 357270098140054 giá trị 8.500.000 đồng và số tiền 2.280.000 đồng của chị Đỗ Thùy L. Tổng giá trị chiếm đoạt là 10.780.000đ (Mười triệu bẩy trăm tám mươi nghìn đồng).

Hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố.

[3] Về tính chất mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo: X t tính chất mức độ do hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho ã hội, trực tiếp âm phạm quyền s hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ gây ảnh hư ng ấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã Tr thành, biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật bị nhà nước lý nghiêm minh. Bị cáo từng bị phạt về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” sau khi được trả tự do tr về với cộng đồng bị cáo không lấy đó làm bài học, vì tham lam lợi ích vật chất nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích có tiền tiêu ài cá nhân. Vì vậy cần phải lý nghiêm tuyên mức hình phạt phù hợp tương ứng với hành vi tính chất mức độ phạm tội nhằm cải tạo giáo dục riêng bị cáo đồng thời bảo đảm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Ngày 23/9/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu tuyên phạt 04 tháng 27 ngày tù tại Bản án số 200/2021/HSST về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Mặc dù bị cáo đã thi hành ong thời hạn phạt tù nhưng chưa được óa án tích nay lại phạm tội mới nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, Hội đồng t áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để em t giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Chị Đỗ Thùy L yêu cầu được nhận lại 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Ma 64G màu vàng số imei 357270098140054 và số tiền 2.280.000 đồng. Ngoài ra chị L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

[6] Về lý vật chứng: Trả lại cho bị hại là chị Đỗ Thùy L 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Ma 64G màu vàng số imei 357270098140054 và số tiền 2.280.000 đồng .

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- X phạt: Bị cáo Trần Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 11 năm 2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Chị Đỗ Thùy L yêu cầu được nhận lại 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Ma 64G màu vàng số imei 357270098140054 và số tiền 2.280.000đ (hai triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng). Ngoài ra chị L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

3. Về lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho chị Đỗ Thùy L 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Ma 64G màu vàng số imei 357270098140054 và số tiền 2.280.000 đồng.

Thực hiện lý vật chứng theo Giấy nộp tiền ngày 01 tháng 12 năm 2021 của Cơ quan Công an thành phố Vũng Tàu tại Kho bạc Nhà nước Vũng Tàu và Biên bản giao nhận vật chứng tài sản số: 79/BB.THA ngày 26 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu.

4. Án phí: Bị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo nêu trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu t lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.