Bản án 66/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lăng Văn Đ và Lăng Văn H là bạn chơi với nhau và đều ở cùng thôn L, xã Đ, TD, Vĩnh Phúc. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 16/7/2022, Lăng Văn H đến nhà rủ Lăng Văn Đ đi trộm cắp tài sản, Đ đồng ý. Sau đó, Đ mượn xe mô tô BKS 88K1 - 394.70 của bà Nguyễn Thị H1 là mẹ đẻ của Đ. Sau khi mượn được xe, H điều khiển xe mô tô BKS 88K1 - 394.70 chở Đ đi trên các tuyến đường của xã Đ, huyện TD để tìm tài sản sơ hở. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô chở Đ đi đến cổng nhà anh Nguyễn Kim C, thì phát hiện chiếc xe lôi của gia đình anh C đang để ở ven đường bê tông trước cửa nhà. Quan sát không có người trông giữ nên H rủ Đ trộm cắp chiếc xe lôi bán lấy tiền chi tiêu cá nhân, Đ đồng ý. Đ nhảy xuống xe lén lút, bí mật dùng tay kéo chiếc xe lôi lên đường rồi ngồi phía sau xe mô tô để H điều khiển xe mô tô chở Đ kéo theo chiếc xe lôi đến khu vực cây si ở ven đường thuộc xã H cất dấu để tìm người tiêu thụ. Sau khi phát hiện bị mất trộm chiếc xe lôi, anh C đã trình báo Công an xã Đ và xem lại camera của gia đình nên xác định Đ và H là người đã trộm cắp chiếc xe lôi. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 17/7/2022, Đ và H chưa kịp bán chiếc xe lôi của anh C thì anh C đến nhà Đ gặp bà Nguyễn Thị H1 thông báo về việc Đ trộm cắp xe lôi của anh C và yêu cầu trả lại xe. Ngày 18/7/2022, Đ và H đã tự nguyện mang chiếc xe lôi trả lại cho anh C.

Sau khi tiếp nhận tin báo, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện TD đã triệu tập Đ và H để lấy lời khai. Tại cơ quan điều tra, Đ và H thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình như đã nêu ở trên. Cơ quan điều tra đã tạm giữ chiếc xe lôi và 01 đoạn video trích xuất từ camera của gia đình anh C có liên quan đến việc Đ và H trộm cắp xe lôi ngày 16/7/2022 do anh C giao nộp.

Tại bản Kết luận định giá số 19 ngày 05/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TD kết luận: trị giá chiếc xe lôi của anh C bị chiếm đoạt là 1.500.000đ.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 243 ngày 01/8/2022, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với đoạn video do anh C giao nộp.

Tại Kết luận giám định số 2495 ngày 16/8/2022, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:“Chụp được 05 ảnh diễn biến của những người xuất hiện trên tệp video gửi giám định. Ảnh chụp và thuyết minh được in vào 01 bản ảnh giám định. 01 tệp video gửi giám định được sao lưu vào 01 đĩa DVD”.

Qua nghiên cứu Kết luận giám định xác định Lăng Văn Đ và Lăng Văn H có hành vi trộm cắp 01 xe lôi của anh Nguyễn Kim C, phù hợp với lời khai của Đvà H như đã nêu ở trên.

Đối với bà Nguyễn Thị H1 là chủ sở hữu hợp pháp xe mô tô BKS 88K1 - 394.70, bà H1 cho Đ mượn xe mô tô trên và Đ sử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bà H1 không biết nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với Lăng Văn H, quá trình điều tra xác định H là người cùng Đ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 16/7/2022, giá trị tài sản bị chiếm đoạt dưới 2.000.000đồng, H không có tiền án, tiền sự về các tội xâm phạm sở hữu nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H.

Tại Cáo trạng số: 68/CT- VKSTD ngày 21/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện TD truy tố bị cáo Lăng Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TD giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lăng Văn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản"; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, các điểm h, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lăng Văn Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam.

Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá… dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a)…

b) Đã bị kết án về tội này… chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, 02 lần bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, 03 lần bị kết án về tội xâm phạm sở hữu chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó cho thấy sự xem thường pháp luật cũng như ý thức cải tạo kém của bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại chưa lớn nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là cần thiết.

Đối với Lăng Văn H, quá trình điều tra xác định H là người cùng Đ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 16/7/2022, giá trị tài sản bị chiếm đoạt dưới 2.000.000đồng, H không có tiền án, tiền sự về các tội xâm phạm sở hữu nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H là phù hợp.

Đối với chiếc xe lôi, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh C nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe lôi cho anh C là phù hợp. Sau khi nhận lại tài sản anh C không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen BKS 88K1 - 394.70 là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị H1. Ngày 16/7/2022 bị cáo Đ sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản, bà H1 không biết. Hiện nay bà H1 cho con gái là chị Lăng Thị P, sinh năm 1989 sử dụng chiếc xe trên để đi làm ăn xa, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lăng Văn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lăng Văn Đ 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 09/8/2022.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lăng Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.