Bản án 66/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Ngọc H1 và bị cáo Thạch Ngọc B là đối tượng sống lang thang quen biết nhau trên mạng xã hội Facebook và ứng dụng kết bạn Litmatch.

Ngày 20/9/2022, B nhắn tin muốn đến nhà H1 chơi thì H1 đồng ý. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, B đi xe buýt đến thị trấn T, tỉnh Vĩnh Long gặp H1. Do mẹ của H1 là bà Nguyễn Thị Hồng N không đồng ý để B ở lại nhà qua đêm nên H1 mượn xe mô tô biển số 66K5-4707 của bà N để cho B chở H1 đến nhà T thuộc ấp Đ, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (do ông Võ Nguyễn Cao T2 quản lý) để ngủ qua đêm.

Đến khoảng 06 giờ ngày 21/9/2022 trong lúc H1 vào nhà vệ sinh, B đã lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S và 01 xe mô tô biển số 66K5-4707 của H1. Sau khi lấy trộm được tài sản, B bán điện thoại di động S A02S cho anh Trần Hoàng P với số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu không trăm năm mươi ngàn đồng) và điều khiển xe mô tô biển số 66K5-4707 đến xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre thì bị Công an xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre mời về trụ sở làm việc và thu giữ tang vật. Hân trình báo sự việc đến Công an xã N

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu S A02S;

- 01 (Một) xe mô tô biển số 66K5-4707;

- Tiền Việt Nam: 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi ngàn đồng).

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 26/KL.ĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Jupiter, biển số 66K5-4707 đã qua sử dụng trị giá 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02S đã qua sử dụng trị giá 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng). Tổng giá trị tài sản định giá là: 6.600.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm ngàn đồng).

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, Thạch Ngọc B còn khai nhận đã thực hiện nhiều hành vi chiếm đoạt tài sản khác tại các địa phương khác như: thành phố B - tỉnh Đồng Nai, huyện B - tỉnh Long An, huyện C, tỉnh An Giang, Quận A và thành phố T - thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã có công văn gửi đến các Cơ quan Cảnh sát điều tra các địa phương trên để phối hợp xử lý theo thẩm quyền.

Đối với anh Trần Hoàng P khi mua điện thoại di động do Thạch Ngọc B bán, anh P không biết đây là tài sản do B trộm cắp mà có nên không cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Xử lý vật chứng: Ngày 24/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 30, trả lại cho bà Nguyễn Thị Hồng N 01 (Một) xe mô tô biển số 66K5-4707; trả lại cho Nguyễn Thị Ngọc H1 01 (Một) điện thoại di động hiệu S; trả lại cho Trần Hoàng P số tiền: 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi ngàn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Ngọc H1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Hồng N đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Anh Trần Hoàng P đã nhận lại số tiền: 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi ngàn đồng) và không yêu cầu Thạch Ngọc B phải bồi thường đối với số tiền còn lại.

Tại Cáo trạng số: 53/CT-VKSTB ngày 07/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Thạch Ngọc B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Thạch Ngọc B thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan. Phía chị H1, bà N yêu cầu xét xử áp dụng hình phạt nặng đối với bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Thạch Ngọc B về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Thạch Ngọc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Thạch Ngọc B mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Ngọc H1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Hồng N đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Anh Trần Hoàng P đã nhận lại số tiền: 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi ngàn đồng) và không yêu cầu Thạch Ngọc B phải bồi thường đối với số tiền còn lại nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Ông Bùi Minh T1 bào chữa cho bị cáo Thạch Ngọc B trình bày quan điểm bảo vệ: Thống nhất tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên cần xem xét các tình tiết: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhất thời phạm tội; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên phần nào ảnh hưởng đến việc nhận thức pháp luật; bị cáo khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi; chưa tiền án, tiền sự; bị hại đã nhận lại xong tài sản. Từ những phân tích nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s, i khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án 06 (Sáu) tháng tù cũng đủ răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và cũng thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin lỗi bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Thạch Ngọc B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.

Bị cáo phạm tội khi chưa thành niên nên cần áp dụng Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự xem xét mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự.

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thạch Ngọc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Thạch Ngọc B 09 (Chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Ngọc H1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Hồng N đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Ông Trần Hoàng P đã nhận lại số tiền: 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi ngàn đồng) và không yêu cầu Thạch Ngọc B phải bồi thường đối với số tiền còn lại nên không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Thạch Ngọc B phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.