Bản án 66/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bi ̣ cáo Lò Văn D bi ̣ Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n ML truy tố về hành vi pha ̣m tô ̣i như sau:

Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 28/8/2021 Lò Văn D có xảy ra tranh cãi vớ i ông Lò Văn Ph (là bố đẻ của D) ta ̣i nhà ông Ph. Trong lúc tứ c giâ ̣n ông Ph đuổi D ra khỏi nhà, D vừ a đi ra đườ ng vừ a hét lớ n: “Ai muốn bắt thi bằ ́t đi, ai muốn giết thi giết đi”. Do nghe thầ

́y tiếng ồn nên Quàng Văn P, Quàng Thi ̣ D, Lò Văn S (là hàng xó m nhà ông Ph) đi từ trong nhà ra ngoài hiên, sau đó ông P mắng D làm ồn không cho mo ̣i ngườ i ngủ đồng thờ i dùng đèn pin soi vào mă ̣t D. D và ông P cai co ̣̃

qua la ̣i, sau đó D nhă ̣t mô ̣t hòn đá ven đườ ng rồi dùng tay phải ném hòn đá về phia ông Phong trú

́ng vào đuôi lông mày trái của ông P (lúc này ông P và D cách nhau khoảng 10 – 15 mét). Sau khi ném đá xong thấy Lò Văn S chạy ra nên Lò Văn D bỏ cha ̣y đi, sau đó D bỏ trốn khỏi đi ̣a phương, đến tháng 4/2022 mớ i bi ̣ bắt. Ông Quàng Văn P được mo ̣i ngườ i đưa đến Tra ̣m y tế xa HT̃ sơ cứ u và khâu vết thương.

Ngày 30 tháng 8 năm 2021 ông Quàng Văn P có đơn trình báo Công an xã HT đề nghi ̣ giải quyết, xử lý.

Vật chứng thu giữ: 01 hòn đá hinh da ̣̀

ng không xác đi ̣nh, chiều dài 07cm, chỗ rô ̣ng nhất 07cm, chiều cao 05cm.

Ngày 30/8/2021 Công an huyê ̣n ML tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể đối vớ i Quàng Văn P. Kết quả: ta ̣i đuôi lông mày trái có 01 vết thương đã được khâu 04 mũi, kich thướ

́ c vết thương 04cm x 0,3cm. Ngày 13/9/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n ML ban hành Quyết đi ̣nh trưng cầu giám đi ̣nh đối vớ i mứ c đô ̣ tổn ha ̣i phần trăm sứ c khỏe của Quàng Văn P. Ta ̣i kết luận giám đi ̣nh pháp y về thương tich số 211 ngày 20/9/2021 cú

̉a Trung tâm pháp y tinh Sơn La kết luâ ̣̉

n: Tỷ lê ̣ tổn thương cơ thể Quàng Văn P do thương tich gây

́ nên ta ̣i thờ i điểm giám đi ̣nh là 03%.

Quá trinh điều tra và

̀ ta ̣i phiên tòa, ta ̣i đơn xin xét xử vắng mă ̣t bi ̣ cáo, ngườ i bi ̣ ha ̣i không có ý kiến hay khiếu na ̣i gi, nhầ

́t tri vớ ́ i kết luâ ̣n giám đi ̣nh nêu trên.

Bản cáo trạng số 39/CT-VKS-ML ngày 16/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố bị cáo Lò Văn D về tội “Cố ý gây thương tich”, theo điểḿ a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn D đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tich”.́

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tich”. Căn cứ

́ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Lò Văn D từ 09 tháng đến 12 tháng tù giam.

Đối với vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Đề nghi ̣ ti ̣ch thu hủy 01 hòn đá hình da ̣ng không xác đi ̣nh, chiều dài 07cm, chỗ rô ̣ng nhất 07cm, chiều cao 05cm.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trinh điều tra và

̀ ta ̣i đơn xin xét xử vắng mă ̣t ngườ i bi ̣ ha ̣i Quàng Văn P yêu cầu bi ̣ cáo Lò Văn D bồi thườ ng số tiền 2.000.000 đồng. Ta ̣i phiên tòa bi ̣ cáo nhất tri bố ̀i thườ ng. Đề nghi ̣ chấp nhâ ̣n.

Về án phi: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/́ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án: Đề nghi ̣ miễn nộp tiền án phí sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Lò Văn D khẳng định bị cáo bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội Cố ý gây thương tich là đúng người, đúng tội, đúnǵ pháp luật. Song đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của Đảng, pháp luật Nhà nước và một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự. Vì bị cáo là người dân tộc sống ở vùng điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trinh đô ̣̀

hiểu biết kém, bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp it́ nghiêm tro ̣ng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghi ̣ áp du ̣ng Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo. Về án phi, đề́ nghị miễn án phi đối với bị cáo.́

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Đơn trình báo, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, kết luâ ̣n pháp y về thương tich.́

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng tay ném đá (hung khi nguy hiểm) vá

̀o ngườ i bi ̣ ha ̣i là hành vi có khả năng gây ra thương tích nhưng bị cáo vẫn thực hiện tội phạm vớ i lỗi cố ý, dẫn đến hâ ̣u quả bi ̣ ha ̣i bi ̣ tổn thương sứ c khỏe 03%. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đa xâm pha ̣̃

m đến quyền bất khả xâm pha ̣m về sứ c khỏe của con ngườ i, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng.

̉m nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự̀

và nhân thân:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Hô ̣i đồng xét xử cần xem xét chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và ngườ i bào chữa, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, vì bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp it nghiêm tro ̣́

ng, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Về nhân thân: Bi ̣ cáo nghiê ̣n chất ma túy, quá trinh sinh sồ

́ng ta ̣i đi ̣a phương chưa chấp hành nghiêm túc quy đi ̣nh, chinh sá

́ch pháp luâ ̣t của Nhà nướ c cũng như quy ướ c, hương ướ c ta ̣i nơi cư trú.

Tòa cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho xã hội và gia đình, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.

̀i liê ̣u trong hồ sơ xác đi ̣nh bi ̣ cáo là ngườ i dân tô ̣c thiểu số sống ở vùng kinh tế xa hô ̣̃ i đă ̣c biê ̣t khó khăn. Ta ̣i phiên tòa, ngườ i bào chữa cho bi ̣ cáo xin miễn nô ̣p tiền án phi. Theo quy đi ̣́

nh ta ̣i điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án, bi ̣ cáo thuô ̣c trườ ng hợp được miễn tiền án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố: bị cáo Lò Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tich”.́

- Xử phạt bị cáo Lò Văn D 08 (Tám) tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tich. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giứ

̃, ta ̣m giam (ngày 09/4/2022).

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

Ti ̣ch thu tiêu hủy 01 hòn đá hình da ̣ng không xác đi ̣nh, chiều dài 07cm, chỗ rô ̣ng nhất 07cm, chiều cao 05cm.

(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/6/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện ML và Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 589 Bô ̣ luâ ̣t Dân sự: Buô ̣c bi ̣ cáo Lò Văn D có trách nhiê ̣m bồi thườ ng cho ngườ i bi ̣ ha ̣i Quàng Văn P số tiền 2.000.000 đồng (Hai triê ̣u đồng).

“Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngườ i được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chi ̣u khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mứ c lãi suất quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 468 của Bô ̣ luâ ̣t Dân sự năm 2015 tương ứ ng vớ i thời gian chưa thi hành án”.

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án: Miễn nộp tiền án phí hinh sự sơ thẩm và án phi dân sự sơ thẩm cho bị cáo Lò

̀

́ Văn D.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 15/7/2022. Ngườ i bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trườ ng hợp bản á n, quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật Thi hà nh á n dân sự thi ngườ i được thi hà nh á n dân sự, ngườ i phải thi hà nh

̀ á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hà nh á n, quyền yêu cầu thi hà nh á n, tự nguyện thi hà nh á n hoặc bi ̣ cưỡng chế thi hà nh á n tại cá c Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hà nh á n dân sự. Thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được tinh theo quy đi ̣nh tại Điều

́ 30 Luật Thi hà nh á n dân sự”.