Bản án 66/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi “Trộm cắp tài sản” ngày 28/6/2022:

Vào đầu tháng 5/2022, do không có tiền tiêu sài cá nhân nên Bùi Văn M, đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là điện thoại di động tại cửa hàng điện thoại di động Chung Anh, có địa chỉ tại xóm Húng, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, để bán lấy tiền tiêu sài. Bùi Văn M đã trực tiếp quan sát cửa ra vào của cửa hàng điện thoại di động Chung Anh thì phát hiện cửa phía sau của cửa hàng điện thoại làm bằng tôn nên vào khoảng cuối tháng 5/2022, Bùi Văn M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại: SIRIUS, biển kiểm soát 28N1 - 081.18 của bố đẻ là ông Bùi Văn M1 đi vào chợ thuộc phố Độc Lập, TT. Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình để mua 01 (một) chiếc kéo cắt tôn có chiều dài khoảng 01 mét với giá 110.000đ (một trăm mười nghìn đồng) của một người đàn ông bán đồ sắt không quen biết.

Sau khi mua được kéo cắt tôn, M mang chiếc kéo trên về cất giấu tại nhà. Đến khoảng 23 giờ 30 ngày 27/6/2022, Bùi Văn M thấy thời tiết mưa nhỏ cơ hội thuận lợi để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Bùi Văn M mặc áo mưa và đeo khẩu trang, đội mũ phớt để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi đi cầm M theo chiếc kéo cắt tôn đã chuẩn bị từ trước. Biết trước cửa hàng điện thoại di động Chung Anh có camera ở phía cửa sau nên trên đường đi từ nhà qua sông thì Bùi Văn M đã lấy một chiếc sào bằng tre dài khoảng hơn 03 mét, đường kính khoảng 04 cm để nhằm che khuất mắt camera. Sau khi lấy được chiếc sào trên, Bùi Văn M tiếp tục đi qua sông để tiếp cận phía sau cửa hàng điện thoại di động Chung Anh, khi đi qua khu đất trống phía sau cửa hàng điện thoại di động Bùi Văn M nhặt 03 (ba) chiếc túi nilon và lồng vào nhau. Sau đó M thấy một chiếc bao tải nên lồng ba chiếc túi nilon vào bao tải.

Đến khoảng 00 giờ 20 phút, ngày 28/6/2022, Bùi Văn M bắt đầu tiếp cận được phía sau cửa hàng điện thoại di động Chung Anh và lấy sào chống một đầu xuống đất một đầu để vào vị trí mắt của camera để tránh việc camera ghi lại được hình ảnh. Tiếp đó, M dùng kéo cắt chiếc cửa bằng tôn ở phía sau của cửa hàng điện thoại di động Chung Anh. Sau khoảng 20 phút thì cắt được cửa. Bùi Văn M đã đi vào cửa hàng do sợ camera ở trong cửa hàng lưu lại các hành vi trộm cắp nên M cầm một chiếc hộp catton (đã được nén, ép thành dạng bìa) có sẵn ở trong cửa hàng đội lên đầu và đi vào khu vực để điện thoại di động của cửa hàng. Bùi Văn M sang gần hai tủ trưng bày điện thoại di động cảm ứng thì thấy có 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu: SAMSUNG, loại GALAXY S7 EDGE, màu đen; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY M32, màu đen, dung lượng 128GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu POCO, loại M3, màu đen, dung lượng: 64GB và 02 (hai) chiếc điện nhãn hiệu: APPLE, loại IPHONE 6, màu trắng, đều có dung lượng 16G nên M lấy 05 (năm) chiếc điện thoại trên cho vào túi quần bên phải. Sau đó lấy 02 (hai) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REALME, loại C35, dung lượng 64GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY A01, dung lượng 32GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY A11, dung lượng 64GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại A03, dung lượng 32GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ITEL, loại A48, dung lượng 32GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, loại Y12S, dung lượng 64GB; 02 (hai) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ITEL, loại VISION PRO, dung lượng 32GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VS MART, loại JOY 4, dung lượng 64GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY M10, dung lượng: 64GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY A51, dung lượng 128GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, loại Y1S, dung lượng 32GB; 02 (hai) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, loại: Y15S, dung lượng 32GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu TECNO, loại POP 5, dung lượng 64GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A15S, dung lượng 64GB; 04 (bốn) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A16K, dung lượng 64GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, loại: Y3S, dung lượng 32GB; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY A30S, dung lượng: 64GB; 04 (bốn) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NARZO, loại 50I, dung lượng: 64GB (toàn bộ là điện thoại di động mới, chưa qua sử dụng) và lấy thêm một số điện thoại di động cảm ứng khác bỏ vào trong túi nilon để trong bao tải.

Tiếp đó, Bùi Văn M tiếp tục đi ra khu vực tủ kính trưng bày điện thoại phổ thông (điện thoại sử dụng các chức năng bằng bàn phím) và lấy một nửa số điện thoại di động ở trong tủ trưng bày điện thoại di động phổ thông trong cửa hàng, M bỏ lại chiếc hộp catton ở cửa hàng và đi ra cửa sau để tẩu thoát. Bùi Văn M lấy chiếc sào bằng tre ra khỏi chiếc camera và cầm đi theo. Ra đến bờ sông thuộc địa phận xóm Trắng Đá, xã Yên Phú, Bùi Văn M vứt bỏ chiếc sào và chiếc kéo xuống sông nhằm phi tang. M đi tiếp khoảng 300 mét ra bãi đá giữa dòng sông và vứt bỏ áo mưa, khẩu trang và mũ phớt xuống sông. xách theo túi điện thoại đi ra khu vực “Bến Bẻn” thuộc xóm Trắng Cát, xã Yên Phú để tìm chỗ cất giấu bao tải để điện thoại trộm cắp được. Sau khi cất giấu bao tải đựng điện thoại, Bùi Văn M vẫn còn cầm theo 05 (năm) chiếc điện thoại vừa trộm cắp được để trong túi quần về nhà tại xóm Trắng Đá, Yên Phú.

Đến khoảng 06 giờ 30, ngày 29/6/2022, Bùi Văn M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28N1 - 081.18 đi ra khu vực Thành phố Hoà Bình, tỉnh Hoà Bình, để bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại: GALAXY M32, màu đen và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu POCO, loại M3, màu đen, cho một cửa hàng điện thoại di động tại Thành Phố Hoà Bình, tỉnh Hoà Bình, được tổng số tiền 1.700.000đ (một triệu bảy trăm nghìn đồng). Sau đó M tiếp tục điều khiển xe mô tô quay về khu vực Thị trấn Cao Phong, huyện Cao Phong, tỉnh Hoà Bình, bán 02 (hai) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6, cho một cửa hàng điện thoại di động tại đây được số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng). Sau khi bán được điện thoại di động, Bùi Văn M sử dụng số tiền trên để mua đồ ăn và đồ dùng sinh hoạt cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐGTS ngày 01/08/2022 và số 56/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tổng giá trị của những chiếc điện thoại trên là: 94.200.000đ (chín mươi tư triệu, hai trăm nghìn đồng).

- Về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ngày 12/10/2022:

Vào khoảng 08 giờ ngày 12/10/2022, Bùi Văn M đi bộ từ nhà ra khu vực xóm Húng, xã Yên Phú để tìm mua ma tuý sử dụng cho bản thân. Tại đây, M gặp một người đàn ông đang đi bộ, đeo khẩu trang không quen biết, có biểu hiện là người nghiện chất ma tuý nên Bùi Văn M có đến hỏi và mua được 02 (hai) gói giấy bên trong đều có chứa chất ma tuý của người đàn ông này với số tiền là 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng). Sau khi mua được chất ma tuý, M đi bộ trở về nhà. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Bùi Văn M đi nhờ xe của một người đàn ông không quen biết đi ra TT. Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình, để tìm nơi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi Bùi Văn M đang đi bộ tại đoạn đường phố Hữu Nghị, TT. Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình, thì bị tổ Công tác Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình, phối hợp với Công an TT. Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, kiểm tra, phát hiện và thu giữ bên trong túi áo khoác bên phải của Bùi Văn M đang mặc có 01 (một) gói giấy và 01 (một) gói giấy bạc, bên trong đều có chứa chất ma tuý, loại Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tiến hành niêm phong các gói ma tuý.

Tại bản kết luận giám định số 291/KL-KTHS, ngày 20/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hòa Bình, kết luận: Chất bột dạng cục, màu trắng ký hiệu G1, G2 trong phong bì niêm phong, một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Bùi Văn M, sinh năm 1991, trú tại Xóm T, xã Y, huyện L, tỉnh Hoà Bình”, gửi giám định, có tổng khối lượng 0,30g (không phẩy ba mươi gam), là ma túy, loại Heroine.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

+ 01 (một) phong bì niêm phong, một mặt có ghi “Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ: Bùi Văn M, sinh năm 1991 – Có hành vi phạm tội về ma tuý. Xảy ra: ngày 12 tháng 10 năm 2022. Tại: Thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình”. Mép dán có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hoà Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY S7 EDGE, màu đen, số IMEI: 355500070584057. Bên trong có gắn sim có số seri: 8984048000003694920; điện thoại cũ đã qua sử dụng (được niêm phong theo quy định).

Các vật chứng trên hiện chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn bảo quản chờ giải quyết theo quy định.

- Quá trình điều tra, Bùi Văn M1, sinh năm 1964, trú tại Xóm T, xã Y, huyện L, tỉnh Hòa Bình, đã giao nộp: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu: YAMAHA, loại: SIRIUS, màu sơn: Đỏ - Đen, mang biển số: 28N1 - 081.18, không có gương chiếu hậu bên phải. Xe cũ, đã qua sử dụng (Kèm theo chìa khoá xe); 01 (một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 007160, do Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, cấp ngày 05/02/2013. Biển số đăng ký 28N1 – 081.18.Xác định chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Bùi Văn M1, sinh năm 1964, trú tại Xóm T, xã Y, huyện L, tỉnh Hòa Bình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Lạc Sơn đã trả lại cho ông Bùi Văn M1 theo quy định của pháp luật.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu: SAMSUNG, loại GALAXY M32, màu đen, dung lượng 128G và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu POCO, loại M3, màu đen, dung lượng: 64G và 02 (hai) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6 đều có dung lượng 16G, do Bùi Văn M không nhớ địa chỉ cụ thể của cửa hàng điện thoại di động đã mua 04 (Bốn) chiếc điện thoại di động trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Lạc Sơn không có căn cứ để xác M, thu giữ.

- Đối với chiếc sào, kéo, mũ, khẩu trang và áo mưa mà Bùi Văn M vứt bỏ xuống sông ngày 28/6/2022 và chiếc bìa catton mà Bùi Văn M bỏ lại cửa hàng điện thoại di động Chung Anh ngày 28/6/2022 và chiếc bao tải bên trong có chứa ba túi nilon, bên trong túi nilon có các điện thoại di động mà Bùi Văn M trộm cắp được ngày 28/06/2022. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Lạc Sơn đã tiến hành truy tìm nhưng chưa phát hiện và thu giữ được.

Quá trình điều tra, truy tố, Bùi Văn M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản ngày 28/06/2022 và Tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 12/10/2022 , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường cho bị hại Phạm Quốc C số tiền 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng). Đến nay bị hại Phạm Quốc C đã nhận đủ số tiền trên và không có bất cứ yêu cầu đề nghị gì khác về dân sự trong vụ án.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 28 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đã truy tố Bùi Văn M về các tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Thực hành quyền công tố tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Lạc Sơn, sau khi xem xét, đánh giá toàn bộ nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; trình bày quan điểm và luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Văn M phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b,r,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn M từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn M từ 18 đến 21 tháng tù tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và giải quyết các vấn đề khác theo quy định.

Bị cáo Bùi Văn M đồng ý với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn truy tố, không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại Phạm Quốc C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản gì thêm, đồng thời có đơn và ý kiến miễn giảm hình phạt cho bị cáo. Những người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hay yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Lạc Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận nhận thấy lời khai nhận của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 12/10/2022,Bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐGTS ngày 01/08/2022 và số 56/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự; bản kết luận giám định số 291/KL-KTHS, ngày 20/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hòa Bình, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 28/06/2022 tại xóm Húng, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình, Bùi Văn M đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là nhiều điện thoại di động trị giá 94.200.000đ (chín mươi tư triệu, hai trăm nghìn đồng) trong của hàng điện thoại di động Chung Anh của ông Phạm Quốc C; Ngày 12/10/2022 tại địa phận phố Hữu Nghị, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình, Bùi Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,30g (không phẩy ba mươi gam) ma túy, loại Heroine bên trong túi áo khoác bên phải của Bùi Văn M đang mặc với mục đích để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, việc bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đồng thời có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Văn M phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại trong vụ án trộm cắp tài sản; Bị cáo đã tự thú về hành vi trộm cắp; bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Mường) sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội khó khăn; bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng Mặt khác tại phiên tòa bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm b,r, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (đối với hành vi trộm cắp tài sản) và điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (đối với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”). Bị cáo Bùi Văn M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [7] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Bùi Văn M vào ngày 12/10/2022, tại đoạn đường thuộc địa phận xóm Húng, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Xét thấy chưa có cơ sở xem xét, xử lý do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. [8] Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và tình tiết cụ thể của vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Do đó, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như đáp ứng mục đích đấu tranh phòng ngừa tội phạm trên địa bàn là cần thiết.

Ngoài ra, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 và 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung. Song xem xét cụ thể trường hợp của bị cáo, xét thấy việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là không có tính khả thi. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Bùi Văn M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn M phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

+ Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b,r,s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Bùi Văn M 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”

+ Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Bùi Văn M 20 (hai mươi) tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

+ Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Bùi Văn M phải chấp hành chung cho cả hai tội là 56 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/10/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các bên và không đề cập vấn đề trách nhiệm dân sự của vụ án.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự,

+ Tuyên tịch thu phát mại sung vào ngân sách Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY S7 EDGE, màu đen, số IMEI: 355500070584057. Bên trong có gắn sim có số seri: 8984048000003694920; điện thoại cũ đã qua sử dụng (được niêm phong theo quy định).

+ Tuyên tịch thu để xuất huỷ đối với: 01 (một) phong bì niêm phong, một mặt có ghi “Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ: Bùi Văn M, sinh năm 1991 – Có hành vi phạm tội về ma tuý. Xảy ra ngày 12 tháng 10 năm 2022 tại: Thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình”. Mép dán có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hoà Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa công an huyện Lạc Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn ngày 30/11/2022).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Bùi Văn M phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án huac kể từ ngày bản án được niêm yết công khai huặc được tống đạt hợp lệ.