Bản án 66/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Lai Thị V trình bày:

Bà với ông Thạch Đ tổ chức lễ cưới vào năm 2008 nhưng đến năm 2011, ông bà mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện T, tỉnh S và được Ủy ban nhân dân thị trấn L cấp giấy chứng nhận kết hôn số 240 ngày 20 tháng 12 năm 2011. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống ở nhà cha mẹ ruột ông Thạch Đ ở số 1031, khu 3, ấp Giồng Giữa, thị trấn L, huyện T, tỉnh S. Ông bà chung sống hạnh phúc cho đến đầu năm 2022 thì phát sinh sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Thạch Đ không lo lắng cho vợ con, hay nhậu nhẹt và ghen tuông vô cớ. Khi bà V nhắc nhở thì ông Thạch Đ lại cãi nhau với bà và còn đe dọa giết bà V. Lo sợ về hành vi của ông Thạch Đ nên tháng 02 năm 2022, bà V đã bỏ về nhà cha mẹ ruột của bà sinh sống cho đến nay. Từ khi không còn sống chung với nhau, ông Thạch Đ cũng không hề gặp bà V để hàn gắn tình cảm vợ chồng và cũng không hề thăm nom con cái.

Trong quá trình chung sống, bà V với ông Đ có hai con chung là Thạch N, sinh ngày 12/12/2009 và Thạch T, sinh ngày 21/5/2015 đang sống với bà V.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Nay bà Lai Thị V yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Thạch Đ.

- Về con chung: Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung là Thạch N và Thạch T và không yêu cầu ông Thạch Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Thạch Đ không có lời trình bày do vắng mặt.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 187/TB-TLVA ngày 04 tháng 7 năm 2022, tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông Thạch Đ nhưng ông Thạch Đ không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lai Thị V. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với ông Thạch Đ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Thạch Đ đều vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành mở phiên họp và đã lập biên bản không tiến hành hòa giải được. Đồng thời đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Lai Thị V ly hôn với ông Thạch Đ. Về con chung: Giao cháu Thạch N và Thạch T cho bà Lai Thị V trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Thạch Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lai Thị V.

- Về hôn nhân: Bà Lai Thị V được quyền ly hôn với ông Thạch Đ.

- Về con chung: Giao cháu Thạch N, sinh ngày 12/12/2009 và Thạch T, sinh ngày 21/5/2015 cho bà Lai Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Thạch Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Thạch Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông Thạch Đ lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Lai Thị V có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Thạch Đ. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Lai Thị V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004054 ngày 29/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S. Như vậy bà Lai Thị V đã nộp xong án phí.

- Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.