Bản án 66/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đới Văn L là nhân viên sửa chữa điện lạnh đang làm việc tại Công ty Tramexco địa chỉ tại phường T, Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Ngoài giờ làm việc tại Công ty, L còn làm sửa chữa dân dụng tại nhà. Khoảng 7h ngày 20/6/2021 L một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vison, màu trắng, BKS 36N-051.63 ( xe của chị Đào Thị Q là vợ L) lên cảng L, Thành phố T để mua một số đồ phục vụ cho công việc sửa chữa đồ điện của mình. Sau khi mua đồ xong, L điều khiển xe mô tô đi theo đường Đại lộ Võ Nguyên Giáp, rẽ vào đường liên xã Q, đi ra đường Thanh Niên để về nhà tại Thôn 1, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa. Đến khoảng 08h15’ L đi đến địa phận Thôn 4, xã Q, huyện Q ( đường Thanh Niên, hướng Tây - Đông), lúc này L quan sát thấy phía trước cách khoảng 100m có 01 nam thanh niên mặc quần áo viễn thông màu xanh đứng trên cột điện phía Nam đường và đang sửa chữa Cáp intenet (anh Trần Ngọc T à nhân viên kỹ thuật của Trung tâm viễn thông Quảng Xương), cách chỗ anh T khoảng 20 - 30m về phía Tây có dựng 01 xe mô tô và bên cạnh xe mô tô là 01 thùng đồ màu vàng, bên trong có 01 máy đo OTDR (Viavi); 01 máy hàn quang FUJIKURA 21S; 01 kìm tuốt; 01 đèn phóng sợi quang. Do làm nghề sữa chữa điện lạnh nên khi nhìn thấy thùng đồ màu vàng L nghĩ bên trong thùng đồ sẽ có nhiều vật dụng có thể sử dụng được cho công việc của mình nên L nảy sinh ý định trộm cắp chiếc thùng đồ màu vàng trên. Lúc này, L quan sát thấy anh T vẫn đang sữa chữa trên cột điện không để ý phía dưới và xung quanh không có ai, nên L điều khiển xe mô tô đi lại phía thùng đồ màu vàng, dùng tay xách lấy thùng đồ đặt lên giá để chân phía trước của xe mô tô rồi nhanh chóng tăng ga bỏ chạy. Do sợ anh T biết lùa đuổi theo nên L đi lòng vòng vào trong khu dân cư xã Q để trốn tránh. Khi đi qua UBND xã Q được khoảng 500m, L dừng xe lại ở lề đường để kiểm tra bên trong thùng đồ màu vàng thì thấy bên trong có 01 máy đo OTDR (Viavi); 01 máy hàn quang FUJIKURA 21S; 01 kìm tuốt; 01 đèn phóng sợi quang. L biết đây là đồ dùng chuyên dụng của viễn thông không sử dụng được, cũng không biết bán cho ai và nếu mang về nhà sẽ bị phát hiện, nên L đóng nắp hộp lại, đặt thùng đồ lên giá để chân trước của xe mô tô rồi điều khiển xe đi khoảng 500m - 600m thì dừng xe lại, vứt thùng đồ ở bãi cỏ ven đường, bên cạnh cây cột điện gần nhà anh Nguyễn Danh B ở Thôn 8, rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khoảng 08h30’ cùng ngày, anh B phát hiện thấy bên cổng nhà mình có 01 thùng đồ màu vàng, không có ai trông coi, bảo quản nên đã mang vào trong nhà cất giữ. Đến ngày 23/6/2021 sau khi biết được thùng đồ trên là là tài sản trộm cắp, anh Bình đã giao nộp lại cho cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Quảng Xương để phục vụ công tác điều tra.

Sau khi trộm cắp tài sản, nhận thức thấy hành vi của minh là vi phạm pháp luật, nên ngày 23/6/2021 L đến Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Quảng Xương đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo báo cáo của anh Trần Ngọc T: Khoảng 7h50’ ngày 20/6/2021, anh T đi sửa dây mạng cáp quang Internet cho gia đình anh Nguyễn Công H ( nhà gần ngay mặt đường Thanh Niên). Khi đi anh T có mang theo 01 thùng đồ màu vàng, bên trong gồm có 01 máy đo OTDR (Viavi); 01 máy hàn quang FUJIKURA 21S; 01 kìm tuốt; 01 đèn phóng sợi quang. Đến khoảng 08h30’ thì phát hiện thùng đồ bị mất trộm.

Theo báo cáo của Trung tâm Viễn thông VNPT huyện Quảng Xương. Ngày 20/6/2021, nhân viên kỹ thuật của đơn vị là ông Trần Ngọc T, phụ trách địa bàn xã Quảng Giao, trong lúc tác nghiệp kỹ thuật đã bị mất trộm bộ thiết bị kỹ thuật viễn thông gồm: 01 máy đo OTDR (Viavi) xuất xứ Trung Quốc trị giá ban đầu là: 58.550.000đ; 01 máy hàn quang FUJIKURA 21S xuất xứ Trung Quốc trị giá ban đầu là:73.680.000đ; 01 kìm tuốt + 01 đèn phóng sợi quang hàng Việt Nam trị giá ban đầu là 2.420.000đ. Tổng giá trị mua sắm, trang cấp đưa vào sử dụng là 134.650.000đ. Giá trị khấu hao trong quá trình sử dụng và còn lại đến thời điểm hiện tại là: 20.796.004đ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 27/UBND-HDĐGTA ngày 25/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Quảng Xương kết luận: 01 máy đo OTDR (Viavi) xuất xứ Trung Quốc, được sử dụng từ ngày 31/12/2017, xác định trị giá là: 19.485.171đ; 01 máy hàn quang FUJIKURA 21S xuất xứ Trung Quốc, được sử dụng từ ngày 17/12/2015, đã hết thời gian trích khấu hao, giá trị còn lại 0 đồng; 01 kìm tuốt + 01 đèn phóng sợi quang, hàng Việt Nam, đã qua sử dụng từ ngày 31/7/2021 được xác định trị giá 1.310.833đ. Tổng giá trị tài sản trộm cắp ngày 20/6/2021 là: 20.796.004đ.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 26/6/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quảng Xương đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại 01 thùng đồ màu vàng, bên trong có 01 máy đo OTDR (Viavi); 01 máy hàn quang FUJIKURA 21S; 01 kìm tuốt; 01 đèn phóng sợi quang cho anh Trần Ngọc T ( đại diện ủy quyền của Trung tâm Viễn thông VNPT huyện Quảng Xương), anh Tiến đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với chiếc xe mô tô Hon đa Vision, màu trắng, BKS 36N1-051-63. Đới Văn sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 20/6/2021. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này là của chị Đào Thị Q (vợ L), chị Q mua chiếc xe này trước khi kết hôn với anh L. Bản thân chị Q hoàn toàn không biết L sử dụng xe mô tô của mình để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Do đó cơ quan công an đã trả lại chiếc xe trên cho chị Đào Thị Q quản lý, sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS-QX ngày 18 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá truy tố Đới Văn L về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá hoá luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 dến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì bị cáo phạm tội không có mục đích lợi nhuận. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật. Công nhận bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, lời sau cùng đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với chiếc xe mô tô Hon đa Vision, màu trắng, BKS 36N1-051-63. Đới Văn Long sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 20/6/2021. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này là của chị Đào Thị Q (vợ L). Bản thân chị Q không biết L sử dụng xe mô tô của mình để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Do đó cơ quan công an đã trả lại chiếc xe trên cho chị Đào Thị Q quản lý, sử dụng là có cơ sở. Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QuyÕt ®Þnh

Căn cứ: Kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm i, s kho¶n 1, 2 §iÒu 51; khoản 1, 2 §iÒu 65 BLHS; khoản 2 §iÒu 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

- Tuyªn bè: Đới Văn L ph¹m téi “ Trộm cắp tài sản ”.

- Xử phạt: Đới Văn L 12 ( mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 ( hai bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo theo qui định tại khoản 5 Điều 65 BLHS.

- C«ng nhËn bÞ h¹i anh Trần Ngọc T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trung tâm Viễn thông VNPT huyện Quảng Xương đã nhận lại đầy đủ tài sản.

- ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000®.

Ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 6,7, 7a ,9 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù.

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, bÞ h¹i, người có quyền lợi liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n hoặc niªm yÕt bản án./. N¬i nhËn

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- BÞ c¸o; bị hại; Người có QLNVLQ

ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND huyện Q

- C«ng an huyện Q

- THA DS huyện Q

- L u hå s¬.

( đã ký)

Bïi ThÞ HuyÒn

Héi ®ång xÐt xö

Héi thÈm nh©n d©n

Chñ to¹ Lê Sỹ Quyền Hoàng Thị Thúy

Bùi Thị Huyền N¬i nhËn