Bản án 66/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h ngày 27/5/2020, trên đường đi chơi về, khi đến khu vực bản Tân Ba, xã gia Phù thì Lộc Văn Th có xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau với nhóm thanh niên gồm Lò Văn Pào, Lò Văn Sải và Đinh Văn Hoàng. Sự việc được Cầm Văn A và Hà Đức Mạnh là bạn của Thu can ngăn nên Lộc Văn Th bỏ chạy về hướng bản Nà Mạc, để lại chiếc xe mô tô BKS 26D1-238.96 ở tại khu vực đánh nhau. Khi thấy Thu bỏ chạy, Ánh điều khiển xe mô tô chở Mạnh ngồi phía sau đuổi theo một đoạn thì gặp Thu. Ánh chở mạnh và Thu về khu vực cổng chào bản Nà Mạc. Trên đường đi, Lộc Văn Th có gọi điện cho Lường Khánh Duy thông báo về việc mình bị đánh bỏ lại xe lại khu vực ngã ba bản Tân Ba và gọi nhóm Duy đi lấy xe cùng. Lường Khánh Duy, Hoàng Chí Dũng và Hà Văn Phú (đang ở khu vực cổng chào bản Nà Mạc) chuẩn bị đi đến khu vực bản Tân Ba thì gặp Thu, Ánh, Mạnh đi xe mô tô đến. Tại đây, Thu bảo với cả nhóm "Vừa nãy tao bị đánh, bỏ lại xe, tý xuống lấy xe với tao ". Sau đó, Thu bảo với Cầm Văn A "Chở tao xuống dưới tìm gậy". Ánh điều khiển xe mô tô chở Thu đến khu vực gốc dừa đối diện sân bóng bản Nà Mạc để tìm gậy nhưng không tìm được nên cả hai cùng quay lại. Ánh dựng xe ở trước cổng chào bản Nà Mạc, cả hai cùng xuống xe. Thu đi xung quanh khu vực cổng chào tìm thấy 02 thanh kim loại tại rãnh thoát nước nên cầm mang về chỗ Ánh, Duy, Phú, Dũng đang đứng. Thu lấy thanh kim loại rỗng vuông, dài 80cm x 1,5cm, một đầu bằng, một đầu bị bẹp cong, còn thanh kim loại hình tròn, dài khoảng 70cm Thu để lại cạnh chỗ mọi người đang đứng. Sau đó, Thu ngồi lên sau xe mô tô Hà Đức Mạnh đang ngồi và bảo Mạnh điều khiển xe đến khu vực bản Tân Ba (Thu không nói gì với Mạnh, chỉ bảo đi, Mạnh không biết Thu cầm theo gậy). Lúc này, Ánh nhìn thấy thanh kim loại còn lại bèn cầm lấy và ngồi lên sau xe Hoàng Chí Dũng điều khiển (Ánh không nói gì với Dũng, Dũng không biết Ánh cầm theo gậy), Lường Khánh Duy điều khiển chở Hà Văn Phú cùng đi theo xe của Mạnh và Thu. Lúc này, Mạnh, Dũng, Duy, Phú chỉ nghĩ rằng cùng Thu, Ánh quay lại ngã ba Gia Phù để lấy lại xe cho Thu, không có ý định tham gia đánh nhau với nhóm của Pào, Sải. Khi đến khu vực đánh nhau ban đầu, thấy Sải, Pào, Hoàn đang đứng gần xe mô tô của mình, Thu xuống xe tay phải cầm thanh kim loại đi về phía Sải và hỏi “Giờ thì thế nào, mày có trả xe tao không" Sải nói lại “Mày cầm gậy sang để đánh tao à, mày giỏi mày vào đây”. Thu liền vụt thanh kim loại trúng vùng phần đầu trái Sải làm rách da, chảy máu. Bị đánh, Sải lao vào Thu và bị Thu vụt ngang thanh sắt trúng và làm xây sát vùng da ở vùng bụng bên trái, sau đó Sải giật được thanh kim loại ở tay Thu đánh trúng vùng đầu bên trái Thu. Cùng lúc này Pào, Hoàn lao về phía Thu, Ánh từ phía sau Thu đi lên, tay phải cầm thanh kim loại mang theo vụt ngược từ phải sang trái, dưới lên trên về phía Pào, Pào giơ tay phải đỡ bị thanh kim loại vụt trúng gẫy phần xương ngón V ở mu ngoài bàn tay phải. Pào, Hoàn, Sải liền đuổi theo Thu, Ánh. Thu, Ánh bỏ chạy, vừa chạy Thu bảo Ánh đưa thanh kim loại Ánh đang cầm cho Thu, Thu cầm thanh kim loại rồi cả hai cùng bỏ chạy về hướng bản Tân Ba đi bản Nà Mạc. Khi chạy được khoảng 50m thì Thu vứt thanh kim loại vào lề đường (hiện không thu giữ được). Pào, Hoàn, Sải đuổi theo sau không kịp, Hoàn bị ngã xuống lề đường làm xây xước vùng khuỷu tay phải. Quá trình Thu, Ánh đánh nhau với nhóm của Pào thì Mạnh, Dũng, Phú lên xe bỏ chạy, còn Duy bị Pào, Sải, Hoàn giữ lại và dùng tay chân đánh liên tiếp vào người. Sau đó Thu, Sải, Pào, Hoàn vào Bệnh viện đa khoa huyện Phù Yên điều trị.

Ngày 18/6/2020, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La quyết định trưng cầu giám định để xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Lò Văn Pào.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 129 ngày 22/6/2020 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Sơn La kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vết thương phần mềm tay trái (xếp 3%).

- Gẫy đốt bàn ngón V, di lệch gập góc, giảm vận động ngón V tay phải (xếp 12%).

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là (thương tích của bị hại Lò Văn Pào): 15% (mười lăm phần trăm)”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận nêu trên.

Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 42/CT – VKS - PY ngày 10/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố Lộc Văn Th, Cầm Văn A về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lộc Văn Th, Cầm Văn A khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Hành vi của các bị cáo Lộc Văn Th, Cầm Văn A đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lộc Văn Th từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam. Bị cáo Cầm Văn A từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam.

Về vật chứng, đề nghị áp dụng các điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại rỗng, vuông, dài 80 cm, cạnh rộng 1,5 cm; 01 xô nhựa màu trắng, nhãn hiệu ANOTEL; 01 viên gạch đỏ loại hai lỗ kích thước 21 x 9,5 x 06 cm; 01 áo phông cộc tay màu cam, nhãn hiệu ADIDAS (của Lò Văn Pào), 01 áo phông cộc tay cổ tròn (của Đinh Văn Hoàn) và 01 áo phông cộc tay màu trắng đen (của Lộc Văn Th). Ngoài ra, Kiểm sát viên còn có ý kiến đề nghị chấp nhận thỏa thuận bồi thường dân sự và về án phí.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên.

Bị hại Lò Văn Pào có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về bồi thường dân sự, các bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận về khoản tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe với tổng số tiền các bị cáo bồi thường cho bị hại là 16.000.000 đồng. Các bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lò Văn Sải vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong thời gian chuẩn bị xét xử, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các bị cáo cũng đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự. Các bị cáo đã bồi thường xong, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

Kết thúc tranh luận, các bị cáo trình bày lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự thì: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

Bị cáo Cầm Văn A có bà là Lò Thị Inh được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất; bị cáo Lộc Văn Th có thân nhân (bà nội) được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Bị hại có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã tự nguyện thỏa thuận tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với các anh Hà Đức Mạnh, Lường Khánh Duy, Hoàng Chí Dũng và Hà Văn Phú có đi cùng với Thu và Ánh đến ngã ba Gia Phù nhưng mục đích là để Thu lấy chiếc xe mô tô (do bị cáo Thu rủ đi cùng). Các anh Hà Đức Mạnh, Lường Khánh Duy, Hoàng Chí Dũng và Hà Văn Phú không biết nội dung bàn bạc đi đánh nhau giữa Ánh và Thu, không biết việc Ánh và Thu mang theo hung khí, không xúi giục hay cổ vũ việc đánh nhau và cũng không tham gia đánh nhau với nhóm của Pào. Do đó, các anh Hà Đức Mạnh, Lường Khánh Duy, Hoàng Chí Dũng và Hà Văn Phú không đồng phạm với Thu và Ánh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ các Điều 584, 585, 586,587 và Điều 590 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lộc Văn Th và Cầm Văn A phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Lộc Văn Th 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 29/3/2021).

Xử phạt bị cáo Cầm Văn A 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 29/12/2020).

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại rỗng, vuông, dài 80 cm, cạnh rộng 1,5 cm; 01 xô nhựa màu trắng, nhãn hiệu ANOTEL; 01 viên gạch đỏ loại hai lỗ kích thước 21 x 9,5 x 06 cm; 01 áo phông cộc tay màu cam, nhãn hiệu ADIDAS (của Lò Văn Pào), 01 áo phông cộc tay cổ tròn (của Đinh Văn Hoàn) và 01 áo phông cộc tay màu trắng đen (của Lộc Văn Th).

3. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo và bị hại về khoản tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe với tổng số tiền là 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng).

4. Về án phí: Các bị cáo Lộc Văn Th, Cầm Văn A mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/6/2021); bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.