Bản án 66/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 28/7/2021, Quách Văn T cư trú tại thôn N, xã Q, huyện N, tỉnh Thanh Hóa đi bộ đến khu vực nuôi ong mật của gia đình ông Hà Bá T ở cùng thôn, lúc này gia đình ông T đang ngủ trưa nên T lấy trộm được một bọng ong mang về cất giấu ở đồi gần nhà. Sau đó Tùng gọi điện thoại cho Phạm Văn H để hỏi bán ong thì H đồng ý và hẹn đến nhà để mua. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T mang bọng ong đến nhà Hoàn bán với giá 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi ngàn đồng chẵn), đồng thời hỏi Hoàn có mua thêm ong không, Hoàn đồng ý và nói nếu T bán nhiều thì sẽ đưa xe ô tô lên để lấy, số tiền bán ong T đã sử dụng tiêu sài cá nhân hết. Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 29/7/2021, Tùng chuẩn bị một đòn gánh bằng tre, 01 cuộn dây điện, một tấm vải màn cũ rối đi đến khu vực nuôi ong của gia đình ông T để tiếp tục trộm ong. T dùng vải màn bịt cửa ra vào của các bọng ong, dùng dây điện buộc bốn bọng ong lại, dùng đòn gánh bằng tre gánh ra đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận thôn Ngù Sẻ, xã Quang Trung, huyện Ngọc Lặc rồi gọi điện cho Hoàn đến. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 29/7/2021, Hoàn điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 36A-163.87 đến địa điểm Tùng đang chờ sẵn, Hoàn thỏa thuận mua 04 bọng ong với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng chẵn) do không mang đủ tiền nên đưa cho T 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng chẵn) và hẹn hôm sau sẽ đưa thêm 200.000 đồng nhưng sau đó hai người chưa gặp lại nhau nên H chưa đưa thêm tiền cho Tùng. Biết không thể che giấu được hành vi phạm tội của mình đến 21 giờ cùng ngày Quách Văn T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Lặc đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 31/8/2021 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa kết luận 05 (Năm) bọng ong có trị giá tại thời điểm bị mất trộm là 6.200.000đ (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng)

Trong quá trình bị áp dụng biện Pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú thì Quách Văn T tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản: Khoảng 01 giờ ngày 17/9/2021, Quách Văn T đến nhà bà Quách Thị C cùng thôn thấy không có người ở nhà nên T đã trộm cắp 03 tấm tôn, mỗi tấm dài khoảng 03 mét, T mang về sau nhà cắt thành 12 mảnh nhỏ, cuộn lại chở đi bán. Khoảng 07 giờ cùng ngày T gọi bạn là Bùi Văn H ở bản V, xã T, huyện L, tỉnh Thanh Hóa đến nhà có việc sau đó nhờ H mang tôn trở đi bán, khi vừa lên xe thì bị Công an xã Q, huyện Ngọc Lặc phát hiện lập biên bản. Xét thấy bị can Quách Văn T đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú lại tiếp tục có hành vi phạm tội, ngày 20/9/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Lặc đã quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn tiến hành Bắt bị can để tạm giam đối với Quách Văn T.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2021 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa kết luận 12 mảnh tôn có trị giá tại thời điểm bị mất trộm là 244.000đ (Hai trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).

Đối với hành vi trộm cắp tài sản ngày 17/9/2021, do không đủ định lượng khởi tố theo quy định pháp luật nên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Quách Văn T bằng hình thức phạt tiền tại Quyết định số 0093971/QĐ-XPHC ngày 05/11/2021.

Về vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

- 05 (Năm) bọng ong chứa các cầu ong mật đang còn sống đã quy trữ cho người bị hại là ông Hà Bá T ở thôn N, xã Q, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Lặc đã trả lại cho bị hại.

Đối với hai chiếc điện thoại di động mà T và H dùng để liên lạc trao đổi mua bán ong. Điện thoại của T bị rơi không xác định vị trí rơi và rơi khi nào nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để truy tìm, còn điện thoại của Hoàn Hoàn báo cáo đã bị rơi xuống ao của gia đình không tìm thấy được.

Đối với một đòn gánh băng tre, 01 cuộn dây điện thoại dài khoảng 05 mét, 01 tấm vải màn để trộm ong sau khi bán vứt lại chân dốc L K, xã Q, huyện Ngọc Lặc đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được gì. Cây kìm sắt sử dụng để cắt tôn không biết rơi ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Lặc không có căn cứ để truy tìm.

Về phần dân sự: Người bị hại là ông Hà Bá T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Văn H không có yêu cầu đề nghị gì về vấn đề bồi thường dân sự.

Bản cáo trạng số 55/CT-VKSNL ngày 18/11/2021 của VKSND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Quách Văn Tùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

* Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Quách Văn Tùng từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 21/09/2021.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Đã trả lại tài sản cho người bị hại nên không xem xét.

-Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

-Ý kiến của người bị hại: Thống nhất hành vi của bị cáo như cáo trạng mô tả, thống nhất lời khai của bị cáo tại phiên tòa. Về phần dân sự người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Về phần hình phạt người bị hại đề nghị HĐXX xét xử theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thống nhất với bản luận tội không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với hành vi trộm cắp tài sản ngày 17/9/2021, do không đủ định lượng khởi tố theo quy định pháp luật nên cơ quan CSĐT công an huyện Ngọc Lặc đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Quách Văn Tùng bằng hình thức phạt tiền tại Quyết định số 0093971/QĐ-XPHC ngày 05/11/2021 là đúng theo quy định của pháp luật.

- 05 (Năm) bọng ong chứa các cầu ong mật đang còn sống đã quy trữ cho người bị hại là ông Hà Bá T ở thôn Ngù Sẻ, xã Quang Trung, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Lặc đã trả lại cho bị hại nên HĐXX không xem xét

- Đối với hai chiếc điện thoại di động mà T và H dùng để liên lạc trao đổi mua bán ong. Điện thoại của Tùng bị rơi không xác định vị trí rơi và rơi khi nào nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để truy tìm, còn điện thoại của Hoàn, Hoàn báo cáo đã bị rơi xuống ao của gia đình không tìm thấy được nên HĐXX không xem xét

- Đối với một đòn gánh băng tre, 01 cuộn dây điện thoại dài khoảng 05 mét, 01 tấm vải màn để trộm ong sau khi bán vứt lại chân dốc L, xã Quang T, huyện N đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được gì nên HĐXX không xem xét

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Quách Văn Tùng

- Tuyên bố: Quách Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Quách Văn T 08 (Tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 21/09/2021.

- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Quách Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và người bị hại, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân xã (phường, thị trấn) nơi người bị hại cư trú.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.