Bản án 66/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 23 tháng 01 năm 2021, Nguyễn Đức H đến quán nét “Kingdom” tại khu phố T, phường X, thành phố Đ chơi Game. Do hết tiền tiêu xài H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. H đi từ quán nét đến khu phố T, phường X thấy nhà ông Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1970 khóa cửa, không có người ở nhà. H đứng ngoài quan sát phát hiện bên hông nhà có cửa thông gió nên đã đột nhập vào nhà ông Q bằng cửa thông gió. Vào trong nhà phát hiện có camera theo dõi nên H đã lấy khăn tắm quấn lên đầu và lấy áo khoác mặc để tránh bị phát hiện. H vào phòng khách lấy 01 điện thoại Galaxy Note 9, 01 điện thoại Vsmart Joy 3, đến cầu thang thấy có nhiều thiệp cưới và phong bì H mở phong bì lấy 1.000.000 đồng, đến tủ nhựa sát cầu thang lấy 01 điện thoại Asus và lấy 01 ba lô hiệu Tuli màu đen để đựng các tài sản lấy trộm được. H vào phòng ngủ thấy 01 bóp da để trên bàn lục tìm lấy được số tiền 1.200.000 đồng. Sau khi lấy trộm các tài sản trong nhà ông Q, H bỏ vào ba lô đi ra ngoài theo cửa thông gió và đi bộ đến quán nét để chơi game. Sau khi sử dụng hết số tiền 2.200.000 đồng vừa trộm được H nhờ chị Kiều Thị Minh N, sinh năm: 2004 là nhân viên quán nét nạp thiếu tiền game là 650.000 đồng thì chị N đồng ý. Khoảng 06 giờ ngày 24 tháng 01 năm 2021 chị Nguyễn Thị Lan A, sinh năm: 2004 là nhân viên quán nét đến thay ca cho chị N nên chị N chốt sổ yêu cầu H trả số tiền 650.000 đồng. H nói với chị N để H đi cầm điện thoại lấy tiền về trả. Chị N nhờ bạn đang chơi game là anh Lê Anh Th chở H đi cầm điện thoại thì Th đồng ý. H và Th đi đến tiệm điện thoại “Thành Lợi” số 191 P, phường B của anh Nguyễn Văn L, sinh năm: 1987 cầm 01 điện thoại Vsmart Joy 3 được 1.000.000 đồng, rồi Th trở H về lại quán nét, H trả cho chị N 650.000 đồng rồi tiếp tục chơi game. Khi đang chơi game thì Công an phường X đến kiểm tra quán nét, sợ bị phát hiện nên H đã bỏ trốn và bỏ lại quan 01 ba lô hiệu Tuli màu đen. Do biết H có liên quan đến vụ trộm cắp tài sản nên chị Lan A đã giao nộp 01 ba lô hiệu Tuli màu đen. Sau khi bỏ trốn H đã bắt xe khách đến Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, H đã cầm cố điện thoại Galaxy Note 9 được 3.000.000 đồng lấy tiền tiêu xài. Ngày 23 tháng 6 năm 2021, H điều khiển xe mô tô biển số 60M5-4890 đi trên địa bàn phường X, thành phố Đ thì bị Công an phường X bắt giữ, giao cho Công an thành phố Đ.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại màu trắng model ASUS – TOOJ; 01 ba lô TuLi màu đen, 01 túi da đeo chéo màu trắng, xanh đen (bênh trong có 01 quần Jaen màu xanh và 01 áo thun màu trắng); 01 xe mô tô biển số 60M5 – 4890 Lifan màu xanh.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 77 ngày 07/05/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Đ kết luận: 01 điện thoại Galaxy Note 9 màu vàng đồng trị giá 6.000.000 đồng, 01 điện thoại Vsmart Joy 3 số imel: 351726 110693186 trị giá 1.000.000 đồng, 01 điện thoại màu trắng model ASUS-TOOJ số imel 357996068141363 trị giá 20.000 đồng, 01 ba lô nhãn hiệu TuLi màu đen chất liệu vải trị giá 50.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2021/HS-ST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23 tháng 6 năm 2021

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về vật chứng vụ án, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/9/2021 bị cáo Nguyễn Đức H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Đức H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo kháng cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước phát biểu: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, đánh giá toàn diện tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng đã xử phạt các bị cáo mức án như trên là phù hợp. Tại phiên tòa bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Đức H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2021/HS-ST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23 tháng 6 năm 2021

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số số 87/2021/HS-ST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.