Bản án 66/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬ N THỐ T NỐ T - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thuý Kiên

2. Bà Thái Ánh Trinh

Thư ký phiên toà: Ông Huỳnh Trung Hiếu –Thư ký Toà án Nhân dân

quậ n Thố t Nố t - thành phố Cần Thơ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quậ n Thố t Nố t - thành phố Cần Thơ tham

gia phiên toà: Bà Lê Thị Kim Xa - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quậ n Thố t Nố t -

thành phố Cần Thơ, tiế n hà nh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2020/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2020/QĐXXST-HS ngày 03/7/2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN NGỌC L - sinh năm: 1988. Tên gọi khác: Lin Đa.

Cư trú: Số 55/1B – Khóm Đ, phường M, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: Không. Họ tên cha: Nguyễn Ngọc S – SN 1964 (sống); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Cẩm H – SN 1969 (sống). Vợ: La Thị B – SN 1993; Con: Nguyễn Ngọc Thiện N – SN 2019.

Tiền án: chưa.

Tiền sự: Ngày 20/4/2017, bị Toà án nhân dân thành phố Long Xuyên – tỉnh An Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng, chấp hành xong ngày 26/4/2018.

Bị tạm giam từ ngày 16/4/2020. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại: Anh Phạm Hoàng L – SN 14/02/2002. Có mặt

Cư trú: Ấp T A, xã T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Chị La Thị B – Sinh năm 1993. Có mặt

Cư trú: Số 55/1B – Khóm Đ, phường M, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

2. Chị Nguyễn Thị Kim N – Sinh năm 1975. Vắng mặt

Cư trú: Số 12/5 – Khóm T, phường M, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Qua cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n và quá trì nh xé t hỏ i

, tranh luậ n tạ i phiên tò a, nộ i dung vụ á n đượ c tó m tắ t như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 19/3/2019, bị cáo Nguyễn Ngọc L đang điều khiển xe mô tô biển số 67B1 -194.24 chạy trên tuyến Quốc lộ 80 hướng từ huyện Vĩnh Thạnh về Ngã ba Lộ tẻ Thốt Nốt. Khi đến đoạn đường ngang Trường tiểu học Thới Thuận 1 thuộc khu vực Thới Hoà 2 – P. Thới Thuận – quận Thốt Nốt – Tp. Cần Thơ, L phát hiện thấy anh Phạm Hoàng L1 đang ngồi trên xe mô tô đậu trước tiệm tạp hoá cặp lộ, trên cổ anh L1 có đeo sợi dây chuyền vàng nên L nảy sinh ý định cướp giật dây chuyền. L điều khiển xe chạy lại gần vị trí anh L1, bất ngờ dùng tay trái giật lấy sợi dây chuyền trên cổ anh L1 rồi tăng ga xe chạy ra Lộ tẻ lên hướng thành phố Long Xuyên, anh L1 đuổi theo không kịp, nên đến Công an phường Thới Thuận trình báo sự việc.

Sau khi cướp giật được sợi dây chuyền, L đem bán cho chị Nguyễn Thị Kim N tại tiệm vàng Nguyễn Hưng ở thành phố Long Xuyên với giá 3.000.000 đồng, rồi tiêu xài hết. Sau đó, L trốn khỏi địa phương. Đến ngày 31/3/2020, L trở về nhà thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Thốt Nốt mời về làm việc. L thừa nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản.

Tại Kết luận định giá tài sản số 25/BKL-HĐĐGTS ngày 19/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Thốt Nốt: 01 sợi dây chuyền vàng loại 18K, trọng lượng 03 chỉ 03 phân, trị giá 8.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKS ngà y 09/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân quậ n Thố t Nố t - Tp. Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc L về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng: điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017;

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

+ Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự, vật chứng:

Công nhận người bị hại Phạm Hoàng L1 và bị cáo thoả thuận là bị cáo có

trách nhiệm bồi thường cho bị hại giá trị sợi dây chuyền là 10.000.000 đồng. Chị La Thị B đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại 2.000.000 đồng, bị cáo có trách nhiệm bồi thường thêm cho bị hại 8.000.000 đồng.

- Đối với chiếc xe mô tô biển số 67B1- 194.24, bị cáo L dùng làm phương tiện đi cướp giật tài sản, bị cáo L đã bán xe không thu hồi lại được, nên không đề cập xử lý vật chứng.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A HỘ I ĐỒ NG XÉ T XỬ :

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c thẩ m tra, xét hỏi, tranh luậ n tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n thấ y như sau:

[1] Về hà nh vi , quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan điề u tra Công an quậ n Thố t Nố t, Điề u tra viên, Việ n kiể m sá t nhân dân quậ n Thố t Nố t , Kiể m sá t viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thự c hiệ n đú ng về thẩ m quyề n, trình tự thủ tục quy định của Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự . Quá trình điều tra và tại phi ên tò a không có ngườ i nà o khiế u nạ i về hà nh vi , quyế t đị nh củ a Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng , ngườ i tiế n hà nh tố tụng. Do đó , các hành vi , quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng , ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng đã thự c hiệ n đề u hợ p phá p.

[2] Trong điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra.

Hành vi bị cáo điều khiển xe mô tô và dùng tay giật lấy sợi dây chuyền đeo trên cổ người bị hại đang ngồi trên xe mô tô rồi tăng ga bỏ chạy, nhằm chiếm đoạt trái phép tài sản của bị hại. Tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 8.000.000 đồng. Hành vi bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Không những vậy, cách thức mà bị cáo giật sợi dây chuyền trong lúc cả bị cáo và bị hại đều đang ngồi trên xe mô tô nên dễ dẫn đến bị té ngã gây ra tai nạn. Đây được xem là dùng thủ đoạn nguy hiểm. Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo L về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm đối với xã hội. Bản thân bị cáo là người có khả năng lao động tạo ra thu nhập để phục vụ cho cuộc sống, nhưng do tập theo lối sống tiêu cực, sử dụng ma tuý, dẫn đến cảnh thiếu thốn tiền bạc, rồi phát sinh lòng tham mà cướp giật tài sản của người khác. Do đó, bị cáo phải gánh chịu hậu quả pháp lý do hành vi mình gây ra. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo còn khai đã thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Thiết nghĩ, cần phải có hình phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường được một phần thiệt hại cho người bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo đã giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện thêm một số đối tượng phạm tội. Bị cáo có con nhỏ tuổi cần sự nuôi dưỡng, chăm sóc của cha mẹ. Vì vậy, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết này để giảm một phần hình phạt cho bị cáo, chứ lẽ ra hình phạt còn cao hơn.

[3] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự, vật chứng:

Người bị hại và bị cáo thoả thuận là bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại giá trị sợi dây chuyền là 10.000.000 đồng. Chị La Thị B đã tự nguyện thay bị cáo bồi thường cho bị hại 2.000.000 đồng, bị cáo còn có trách nhiệm bồi thường thêm cho bị hại 8.000.000 đồng. Xét thấy sự thoả thuận không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên công nhận.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 67B1- 194.24, bị cáo L dùng làm phương tiện đi cướp giật tài sản, L đã bán xe không thu hồi lại được, nên không đề cập xử lý.

[5] Đối với chị Nguyễn Thị Kim N đã mua sợi dây chuyền do bị cáo cướp giật được, nhưng chị N không biết tài sản do phạm tội mà có, nên cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị N là phù hợp.

Đối với hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động của chị Nguyễn Thị Bích T mà Nguyễn Ngọc L thực hiện ngày 21/3/2019, do không thu hồi được tài sản và cũng không tìm được người bị hại, nên chưa có cơ sở để xử lý. Hội đồng xét xử thấy cần kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử;