Bản án 66/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 55 phút ngày 24/02/2020 Công an phường An Phú, quận Ninh Kiều tiến hành tuần tra trên tuyến đường Mậu Thân. Khi đến trước nhà số 140A Mậu Thân, phường An Phú, quận Ninh Kiều phát hiện Dương Hoàng L điều khiển xe mô tô biển số 65X1- 6756 và Hồ Hoàng Bắc có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe để kiểm tra, phát hiện thu giữ tang vật gồm:

- 01 gói nilon hàn kín, được quấn băng keo màu đen bên trong có chứa tinh thể không màu được thu giữ trên tay áo bên phải của Lộc;

- 01 gói nilon hàn kín, được quấn băng keo màu đen bên trong có chứa tinh thể không màu được thu giữ trên tay áo bên trái của Lộc;

- 01 điện thoại Huawei màu vàng;

- 01 điện thoại Nokia màu đen;

- 01 xe mô tô hiệu Airbalde màu đỏ đen, biển số 65X1 - 6756.

Tại Kết luận giám định số 76 /KL-PC09 ngày 28/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ, kết luận: Tinh thể không màu trong 02 gói nilon gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,3618 gam, loại Methamphetamine (bút lục 15).

Tại Cơ quan điều tra Hồ Hoàng Bắc khai nhận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 23/02/2020 Bắc có điện thoại trên Messenger cho người có nick facebook “Hiếu Trần” mua 300.000 đồng ma túy, “Hiếu Trần” cho người người giao ma túy trước nhà của Bắc. Khoảng 10 phút sau, Bắc nhìn thấy Lộc chạy xe mô tô biển số 65X1- 6756 nên ra để nhận ma túy, nhưng Lộc chưa kịp giao ma túy thì bị bắt. Tuy nhiên, Dương Hoàng L không thừa nhận đi giao ma túy cho “Hiếu Trần” như lời khai của Bắc, bị can khai sau khi mua 200.000 đồng ma túy đá của đối tượng tên Hiếu (không rõ tên và địa chỉ) tại chợ An Lạc, đường Nguyễn Thị Minh Khai, quận Ninh Kiều và hỏi Hiếu nơi sử dụng ma túy. Bị can được Hiếu chỉ đến địa chỉ 140A Mậu Thân gặp Bắc để cùng sử dụng ma túy nên bị can đã điều khiển xe mô tô biển số 65X1- 6756 trên đường Mậu Thân, phường An Phú, quận Ninh Kiều vừa gặp Bắc thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ cùng tang vật.

Đối với đối tượng tên Hiếu bán ma túy cho Lộc và người có nick facebook “Hiếu Trần” bán ma túy cho Bắc; do bị can Lộc và Bắc không rõ họ tên, địa chỉ. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ đủ căn cứ xử lý sau. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều cũng đã thông báo về địa phương để quản lý người nghiện đối với Hồ Hoàng Bắc.

Đối với xe mô tô biển 65X1 - 6756 bị can Dương Hoàng L khai mượn của Trần Phát Th. Qua làm việc Thành khai xe 65X1 - 6756 mua nhưng chưa sang tên, cho Lộc mượn không biết Lộc sử dụng vào việc vận chuyển trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh Thành (bút lục: 23, 89)

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Hoàng L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Công nhận cơ quan Cảnh sát điều tra Công quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ đã trả lại xe mô tô biển số 65X1 – 6756 cho anh Trần Phát Th.

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 76/KL-PC09, ngày 28/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ.

Tịch thu của bị cáo Dương Hoàng L 01 điện thoại di động Huawei SCL-U31 màu đồng, imei:860710030681723, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy do dùng vào việc phạm tội và trả lại 01 điện thoại di động kiểu dáng NoKia 1280 màu đen, không số imei, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

[2]. Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Hoàng L thừa nhận vào khoảng 00 giờ 55 phút, ngày 24/02/2020 có điều khiển xe mô tô biển số 65X1-6756 mượn của anh Trần Phát Th sau khi mua 200.000 đồng tiền ma túy của đối tượng tên Hiếu tại chợ An Lach, đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường An Lạc ( nay là phường Tân An), quận Ninh Kiều, khi mua Lộc hỏi Hiếu nơi sử dụng, Hiếu chỉ đến địa chỉ số 140A, Mậu Thân, phường An Phú, quận Ninh Kiều gặp Hồ Hoàng Bắc để sử dụng, khi Lộc vừa đến nơi gặp Bắc thì bị Cơ quan chức năng kiểm tra phát hiện trong tay áo trái và phải của Lộc có 02 gói nilon chưa tinh thể không màu là ma túy. Tại bản kết luận giám định số 76/KL-PC09 ngày 28/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

Tinh thể không màu trong 02 gói ni lon gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,3618 gam, loại Methamphetamine.

Lời thừa nhận của bị cáo sau khi mua ma túy vận chuyển về mục đích để sử dụng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa chưa chứng minh được bị cáo vận chuyển ma túy vể để bán lại, lời khai này phù hợp với lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ, nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Tác hại của ma túy là rất lớn đối với đời sống sức khỏe cộng đồng, làm suy giảm sức lao động, sản xuất trong xã hội, ma túy là chất gây nghiện, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người sử dụng, nhất là tác hại của các loại ma túy ở thể rắn (Ma túy đá) hiện bị cáo vận chuyển trong vụ án này. Ngoài ra, cũng từ nghiện ma túy mà mầm mống làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Nhà nước nghiêm cấm mọi việc tàng trữ, vận chuyển và mua bán,…các chất ma túy. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy cũng như biết rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, nên phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào như bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

[3].Về xử lý vật chứng: Như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật.

[4]Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Dƣơng Hoàng L phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào:

-Điểm c Khoản 1 Điều 250; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Dƣơng Hoàng L 02 (Hai) năm 06 ( Sáu) tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày 24/02/2020

Về xử lý vật chứng:

-Công nhận cơ quan Cảnh sát điều tra Công quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ đã trả lại xe mô tô biển số 65X1 – 6756 cho anh Trần Phát Th.

-Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 76/KL-PC09, ngày 28/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ.

-Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Huawei SCL-U31 màu đồng, imei:860710030681723, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy.

- Trả lại bị cáo Dương Hoàng L 01 điện thoại di động kiểu dáng NoKia 1280 màu đen, không số imei, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Dương Hoàng L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.