Bản án 66/2020/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện v các t i liệu ch ng c đ thu thập được c trong h sơ thì nội dung vụ án được t m t t như sau:

Nguyên đơn là ông Tr n V n tr nh bày:

Vào tháng 3/2019 ông Tr n Văn R ng có bán lúa nếp cho Hợp tác xã nông nghiệp T1 V Thu M l con ruột c a ông V Văn T2 - Giám đốc Hợp tác x l ngư i trực tiếp thu mua lúa nếp với số lượng 16.395 kg với giá 5.800 đ ng 01kg th nh tiền l 95.091.000 đ ng. Sau khi tr tiền vật tư nông nghiệp v gạo ông R đ nhận trước đợt 1 c a Hợp tác x thì ng y 09 6 2019 Hợp tác x c l m Thông áo công nợ v cam kết thanh toán cho ông R số tiền l 75.596.000 đ ng. Ông R đ nhiều l n yêu c u Hợp tác x v

M thanh toán tiền mua lúa nếp nhưng chưa thanh toán tiền cho ông R. Do đ ông R khởi kiện yêu c u Hợp tác x nông nghiệp T1 v

V Thu M c ngh a vụ liên đới trả cho ông số tiền l 75.596.000 đ ng.

Trong quá trình giải quyết vụ án ông R xác định ông c nhận vật tư nông nghiệp c a Hợp tác x đợt 2 với số tiền l 1.260.000 đ ng nên ông xác định số tiền hiện còn nợ ông l 74.336.000 đ ng. Ông yêu c u Hợp tác x nông nghiệp T1 v

V Thu M c ngh a vụ liên đới trả cho ông số tiền mua lúa nếp còn nợ l 74.336.000 đ ng.

Bị đơn là H p tác x n ng nghi p T1 do ng V V n T2 đ i di n h p pháp tr nh bày:

Hợp tác x nông nghiệp T1 có mua lúa nếp c a ông R V Thu M l ngư i trực tiếp thu mua. Hợp tác x c l m thông áo công nợ v cam kết thanh toán v qua đối chiếu s sách thì Hợp tác x thì còn nợ ông R số tiền l 74.336.000 đ ng như ông R yêu c u. Do đ Hợp tác x nông nghiệp T1 đ ng ý liên đới với V Thu M trả cho ông R số tiền l 74.336.000 đ ng.

Tòa án đ tiến h nh tống đạt thông áo thụ lý vụ án; thông áo phiên h p ki m tra việc giao nộp tiếp cận công khai ch ng c v hòa giải cho các đương sự theo đúng quy định c a pháp luật tố tụng. Nhưng ngư i c quyền lợi ngh a vụ liên quan l

V Thu M v ng m t không lý do trong các phiên h p ki m tra việc giao nộp tiếp cận công khai ch ng c v hòa giải nên Tòa án không thu thập l i khai c a M được, chỉ tiến h nh ghi nhận ý kiến v hòa giải giữa nguyên đơn v ị đơn.

T i phiên tòa:

Ông Tr n Văn R giữ nguyên ý kiến yêu c u Hợp tác x nông nghiệp T1 v

V Thu M c ngh a vụ liên đới trả cho ông R số tiền mua lúa nếp còn nợ l 74.336.000 đ ng, trả hết một l n không yêu c u tính tiền l i.

NHẬN ĐỊNH CỦA ÒA ÁN:

Sau khi nghiên c u các t i liệu c trong h sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây l tranh chấp về dân sự ị đơn l Hợp tác x nông nghiệp T1 địa chỉ tại ấp T, x T, huyện T tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết c a Tòa án nhân dân huyện Thạnh H a tỉnh Long An theo quy định tại đi m a khoản 1 Điều 35 và đi m a khoản 1 Điều 39 c a Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ pháp luật: Căn c v o l i khai c a nguyên đơn sự th a nhận c a ị đơn v nội dung giấy “Thông áo công nợ v cam kết thanh toán” đề ng y 09/6/2019 c đ ng dấu c a Hợp tác x nông nghiệp T1 l ch ng c nguyên đơn nộp thì giữa nguyên đơn v ị đơn đ xác lập giao kết hợp đ ng dân sự về mua án t i sản l lúa nếp.

Ông Tr n Văn R đ nhiều l n yêu c u thanh toán số tiền còn nợ nhưng Hợp tác x nông nghiệp T1 v

V Thu M không thanh toán nên quyền v lợi ích hợp pháp c a ông R ị xâm phạm vì vậy ông R ng khởi kiện. Tòa án nhân dân huyện Thạnh H a tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án căn c theo quy định tại khoản 3 Điều 26 c a Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung vụ án: Ông V Văn T2 th a nhận Hợp tác x nông nghiệp T1 do V Thu M l con gái c a ông T2 l ngư i trực tiếp thu mua lúa nếp c a ông R v xác định đ ng ý Hợp tác x v

M c ngh a vụ liên đới trả cho ông R số tiền còn nợ l 74.336.000 đ ng. Trong quá trình giải quyết vụ án

M v ng m t không c lý do nên Tòa án giải quyết vụ án theo t i liệu ch ng c l i khai c a nguyên đơn v ị đơn theo quy định tại khoản 2 khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông R đ nhiều l n yêu c u Hợp tác x nông nghiệp T1 v

V Thu M thanh toán nợ nhưng v n không thực hiện, do đ l i ho n to n thuộc về Hợp tác x v

M.

Do đ căn c theo quy định tại các Điều 280, 288, 410, 430, 433, 434, 440 Bộ luật Dân sự năm 2015 Hội đ ng xét xử xét thấy yêu c u khởi kiện c a nguyên đơn l c căn c nên được chấp nhận to n ộ buộc Hợp tác x nông nghiệp T1 v

V Thu M c ngh a vụ liên đới trả cho ông Tr n Văn R số tiền l 74.336.000 đ ng.

4 Về việc xét xử v ng m t: B V Thu M đ được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử quyết định ho n phiên tòa nhưng M đều v ng m t m không lý do; ông T2 c m t tại phiên tòa l n th nhất nhưng v ng m t không c lý do tại phiên tòa ng y 01 12 2020 nên Hội đ ng xét xử quyết định xét xử v ng m t ông T2 v

M l ph hợp theo quy định tại đi m khoản 2 Điều 227 c a Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[5 Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu c u khởi kiện c a nguyên đơn được Hội đ ng xét xử chấp nhận to n ộ nên ông Tr n Văn R không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ho n trả lại số tiền tạm ng án phí đ nộp cho ông R. Buộc ị đơn v ngư i c quyền lợi ngh a vụ liên quan phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nh nước theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 v khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ng y 30 12 2016 c a Ủy an Thư ng vụ Quốc hội Nước Cộng hòa x hội ch ngh a Việt Nam quy định về m c thu miễn giảm thu nộp quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾ ĐỊNH:

Căn c v o khoản 3 Điều 26 đi m a khoản 1 Điều 35 v đi m a khoản 1 Điều 39; khoản 2 khoản 4 Điều 91; Điều 147 266, đi m khoản 2 Điều 227; Điều 271, 273; c a Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn c v o các Điều 280, 288, 410, 430, 433, 434, 440 c a Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn c v o khoản 2 Điều 26 c a Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ng y 30 12 2016 c a Ủy an Thư ng vụ Quốc hội Nước Cộng hòa x hội ch ngh a Việt Nam quy định về m c thu miễn giảm thu nộp quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận to n ộ yêu c u khởi kiện c a nguyên đơn.

Buộc Hợp tác x nông nghiệp T1 v

V Thu M c ngh a vụ liên đới trả cho ông Tr n Văn R số tiền 74.336.000 đ ng (Ba mươi triệu hai trăm mư i nghìn đ ng).

K t ng y ản án c hiệu lực pháp luật đối với các trư ng hợp cơ quan thi h nh án c quyền ch động ra quyết định thi h nh án ho c k t ng y c đơn yêu c u thi h nh án c a ngư i được thi h nh án đối với các khoản tiền phải trả cho ngư i được thi h nh án cho đến khi thi h nh xong ên phải thi h nh án còn phải chịu khoản tiền l i c a số tiền còn phải thi h nh án theo m c l i suất quy định tại Điều 357 khoản 2 Điều 468 c a Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc Hợp tác x nông nghiệp T1 v

V Thu M c ngh a vụ liên đới chịu 3.717.000 đ ng (Ba triệu ảy trăm mư i ảy nghìn đ ng án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nh nước.

Ông Tr n Văn R không phải chịu phí dân sự sơ thẩm. Ho n trả lại cho ông Tr n Văn R số tiền tạm ng án phí đ nộp l 1.890.000 đ ng Một triệu tám trăm chín mươi nghìn đ ng) theo iên lai thu tạm ng án phí số 0003464 ngày 06/10 2020 c a Chi cục Thi h nh án dân sự huyện Thạnh H a tỉnh Long An.

3. Về quyền kháng cáo: Ông Tr n Văn R c quyền kháng cáo ản án trong th i hạn 15 ng y mư i lăm ng y k t ng y tuyên án. Ông V Văn T2, b V Thu M c quyền kháng cáo ản án trong th i hạn 15 ng y mư i lăm ng y k t ng y được tống đạt hợp lệ ản án.

Trư ng hợp ản án được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi h nh án dân sự thì ngư i được thi h nh án dân sự ngư i phải thi h nh án dân sự c quyền thỏa thuận thi h nh án quyền yêu c u thi h nh án tự nguyện thi h nh án ho c ị cưỡng chế thi h nh án theo quy định tại các Điều 6 7 v 9 Luật Thi h nh án dân sự; th i hiệu thi h nh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi h nh án dân sự.