Bản án 66/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Đêm ngày 01/01/2018 sau khi đi chơi game về, Nguyễn Văn H trèo hàng rào vào hành lang Trường Mầm non Phước Vtại địa chỉ 67 Đặng Huy Tr, phường Phước V, thành phố Huế để ngủ. Đến kho ng 02 giờ sáng ngày 02/01/2018 H thức dậy thì phát hiện ô cửa thông gi của nhà vệ sinh của dãy phòng học phía bên ph i đang mở. Hiệp n y sinh ý định vào bên trong phòng học tìm tài s n để lấy trộm, H trèo lên ô cửa thông gi , đột nhập vào bên trong phòng học nhưng không có tài s n gì, nên tiếp tục đi tìm kiếm tài s n. Khi H đi sang phòng học A2, thấy cửa sổ đ ng nhưng không kh a, ô cửa thông gió phía trên mở nên dùng tay kéo cửa sổ ra, rồi leo lên song sắt cửa sổ, chui người qua ô cửa thông gió rồi đột nhập vào bên trong phòng lén lút lấy trộm một cây đàn Organ hiệu Casino CTK- 7200 màu đen và một cục sạc pin của đàn (tất c đựng trong túi xách da màu đen) rồi mang tài s n tẩu thoát theo lối cũ. Sau khi chiếm đoạt xong H đem giấu ở nhà vệ sinh của công viên bỏ hoang gần đ . Đến kho ng 10 giờ ngày 08/01/2018 Hiệp quay lại nơi cất giấu lấy cây đàn mang đến số 101 đường Phan Đăng L, thành phố Huế bán cho chị Nguyễn Thị Mỹ L số tiền 500.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 02/01/2018 phát hiện bị mất trộm nên bà Đỗ Thị N đã c đơn trình báo Công an điều tra làm rõ.

Vật chứng thu giữ: Một cây đàn Organ hiệu Casino CTK- 7200 màu đen và một cục sạc pin của đàn; một túi xách da màu đen đã cũ.

Tại b n kết luận định giá tài s n số 57/KL- HĐĐG ngày 11/01/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Huế kết luận: Trị giá cây đàn Organ hiệu Casino CTK- 7200 màu đen và một cục sạc pin tại thời điểm bị chiếm đoạt là 6.600.000đồng.

Đối với túi xách da màu đen do đã cũ không c giá trị nên đại diện theo pháp luật của Trường Mầm non Phước V- bà Đỗ Thị N không yêu cầu định giá.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng cây đàn Organ hiệu Casino CTK - 7200 màu đen và một cục sạc pin cùng một túi da màu đen cho Trường Mầm non Phước V. Đại diện theo pháp luật của Trường Mầm non Phước V- bà Đỗ Thị N đã nhận lại đầy đủ tài s n không c yêu cầu gì thêm và c đơn xin gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Mỹ L không yêu cầu bị cáo H ph i bồi thường cho chị số tiền mua cây đàn là 500.000 đồng.

Quá trình điều tra truy tố, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại b n cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 28 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài s n” theo kho n 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng kho n 1 Điều 173; điểm h, i, s kho n 1, kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng cây đàn Organ hiệu Casino CTK- 7200 màu đen và một cục sạc pin cùng một túi da màu đen cho Trường Mầm non Phước V. Đại diện theo pháp luật của Trường Mầm non Phước V- bà Đỗ Thị N đã nhận lại đầy đủ tài s n không c yêu cầu gì nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Mỹ không yêu cầu bị cáo H ph i bồi thường cho chị số tiền mua cây đàn là 500.000 đồng nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

(1) C đủ căn cứ kết luận: Kho ng 02 giờ ngày 02/01/2018 tại Trường Mầm non Phước V ở 67 Đặng Huy Tr, phường Phước V, thành phố Huế Nguyễn Văn Hiệp đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt của Trường Mầm non Phước Vmột cây đàn Organ hiệu Casino CTK- 7200 màu đen và một cục sạc pin cùng một túi da màu đen đã cũ.Tổng giá trị tài s n Nguyễn Văn H chiếm đoạt là 6.600.000 đồng. Hành vi của bị cáo H đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài s n” được quy định tại kho n 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Nguyễn Văn H tại b n cáo trạng 61/CT- VKS ngày 28 tháng 3 năm 2018 là c căn cứ pháp luật.

(2) Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H là người c đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài s n của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do bị cáo tham lam, muốn c tiền tiêu xài nhanh ch ng nhưng lười lao động nên bị cáo đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài s n hợp pháp của người khác mà còn gây nh hưởng xấu đến trật tự địa phương nên cần ph i xử lý nghiêm để c tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H c nhân thân tốt chưa c tiền án, tiền sự.

Xét các tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Văn H không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo H được hưởng tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối c i, bị hại xin gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại các điểm h, i, s kho n 1, kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị xử phạt bị cáo Hiệp mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy do bị cáo Hiệp c nhiều tình tiết gi m nhẹ nên không cần ph i bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo.

(3)Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng cây đàn Organ hiệu Casino CTK -7200 màu đen và một cục sạc pin cùng một túi da màu đen cho Trường Mầm non Phước V. Đại diện theo pháp luật của Trường Mầm non Phước V- bà Đỗ Thị N đã nhận lại đầy đủ tài s n không c yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Mỹ L không yêu cầu bị cáo H ph i bồi thường cho chị số tiền 500.000 đồng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

(5)Về án phí: Bị cáo ph i chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ kho n 1 Điều 173, điểm h, i, s kho n 1, kho n 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “ Trộm cắp tài s n”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho UBND xã Thủy B, thị xã Hương Th, tỉnh Thừa Thiên Huế và gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại kho n 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết 326 /2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn H ph i chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt c quyền kháng cáo b n án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt c quyền kháng cáo b n án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được b n án hoặc niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM