Bản án 66/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Thị S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị S và anh X kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phố Cao Lãnh, vào ngày 06/11/2002.

Thời gian đầu, đời sống vợ chồng hạnh phúc, nhưng khoảng 02 năm nay anh Sơn có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, anh Sơn thường ngủ qua đêm bên ngoài, mặc dù chị S nhiều lần khuyên nhưng anh X không thay đổi. Ngoài ra, anh X còn nhiều lần mượn nợ, chị X đứng ra trả nợ thay, chị cũng đã nhiều lần khuyên, nhưng anh X vẫn không khắc phục. Từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm sống thường xuyên cải vã nhau, tình cảm vợ chồng trở nên phai nhạc, vào tháng 6/2017 chị Sáu đã một lần khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Sáu, tuy nhiên sau đó chị đã rút khởi kiện để vợ chồng hàn gắn tình cảm, nhưng từ đó đến nay vợ chồng vẫn không thể hàn gắn tình cảm. Nay chị Sáu nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên yêu cầu được ly hôn với anh X.

Về con chung: Chị S và anh X có 01 con chung tên Nguyễn Quốc N, sinh năm 1989, hiện con chung đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

- Trong quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án bị đơn Nguyễn Quốc Sơn không có văn bản ý kiến trả lời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã tiến hành tống đạt triệu tập hợp lệ bị đơn Nguyễn Quốc S đến lần thứ hai, tuy nhiên anh X vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 2, điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Nguyễn Quốc S.

Xét về quan hệ hôn nhân: Chị S và anh X tự nguyện kết hôn và có đăng ký và được Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phố Cao Lãnh cấp giấy chứng nhận kết hôn là hôn nhân hợp pháp.

Theo chị S trình bày khoảng 02 năm nay anh X có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, anh X thường ngủ qua đêm bên ngoài, mặc dù chị Sáu nhiều lần khuyên nhưng anh X không thay đổi. Ngoài ra, anh X còn nhiều lần mượn nợ, chị S đứng ra trả nợ thay, chị cũng đã nhiều lần khuyên, nhưng anh S vẫn không khắc phục. Từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm sống thường xuyên cải vã nhau, tình cảm vợ chồng trở nên phai nhạc. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không còn quan tâm với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, chị S và anh X không còn sống chung khoảng 02 năm nay, chị S cũng đã một lần khởi kiện yêu câu ly hôn với anh X, nhưng sau đó cũng đã rút khởi kiện nhằm để vợ chồng hàn gắn tình cảm, nhưng không thành. Tại phiên tòa hôm nay chị S cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh X. Trong quá trình thu thập chứng cứ anh X không có ý kiến, thể hiện anh Sơn không quan tâm đến quan hệ vợ chồng. Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình thì khi cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thì Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị S, yêu cầu ly hôn với anh X.

Trang 2

- Về con chung: Con chung đã trưởng thành, chị Sáu không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung: Chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về nợ: Không có.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị S phải chịu 300.000 đồng án phí về hôn nhân theo khoản 4, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị S, yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Quốc X.

- Về con chung: Con chung đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ: Không có.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị S phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí số 00053, ngày 17/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Chị S đã nộp xong án phí, anh X không phải chịu án phí.

- Chị Sáu có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Sơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM