Bản án 658/2018/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong Đơn khởi kiện ngày 20 tháng 7 năm 2018 và bản tự khai cũa bà Nguyễn Thị

Hoàng Y; bản tự khai của ông Trần Bình T thì cả hai đương sự đều trình bày:

- Bà Nguyễn Thị Hoàng Y và ông Trần Bình Tđã tự nguyện đăng ký kết hôn năm

2010 tại Ủy ban nhân dân Phường MB, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình chung sống, giữa bà Y và ông T có 02 con chung tên TGP – sinh ngày: 21/10/2010 và TBT – sinh ngày: 05/8/2013. Sau, do phát sinh mâu thuẫn, bà Y và ông T đã ly hôn tại Tòa án nhân dân Quận S. Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 716/2015/QĐST-HNGĐ ngày 02/11/2015 của Tòa án nhân dân Quận S thì 02 con chung có tên nêu trên giao cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Nay kinh tế của bà Y đã ổn định, có đủ điều kiện để nuôi con, bà Y nộp đơn yêu cầu Tòa án giao 02 con chung giữa bà Y và ông T cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con; và ông T cũng đồng ý giao 02 con chung giữa bà Y và ông T cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 27 tháng 7 năm 2018, bà Y nộp đơn xin giải

quyết vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc, phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa xét xử vụ án. Ngày 07 tháng 8 năm 2018, ông T nộp đơn xin vắng mặt tại các phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự vắng mặt. Viện kiểm sát nhân dân Quận S phát

biểu: về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật; về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc giao hai trẻ TGP và trẻ TBT cho bà Nguyễn Thị Hoàng Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trẻ trưởng thành; về án phí đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Bà Nguyễn Thị Hoàng Y có đơn khởi kiện về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi

con đối với ông Trần Bình T. Tại thời điểm bà Y nộp đơn thì ông T cư trú tại Quận S, căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ngày 27 tháng 7 năm 2018, bà Y nộp đơn xin giải quyết vắng mặt trong tất cả các

buổi làm việc, phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa xét xử vụ án; ngày 07 tháng 8 năm 2018, ông T nộp đơn xin vắng mặt tại các phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa. Căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án phải mở phiên tòa xét xử vắng mặt các đương sự.

Tại Bản tự khai của bà Y và ông T, bà Y yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con

chung tên TGP – sinh ngày: 21/10/2010 và TBT – sinh ngày: 05/8/2013, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con; và ông T cũng đồng ý giao 02 con chung giữa bà Y và ông T

cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận. Do đó, căn cứ Điều 84

của Luật Hôn nhân gia đình 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực

tiếp nuôi con sau ly hôn của bà Y.

thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

do bà Y nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào

Khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều

207, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 82, Điều 83 và Điều 84

Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi

hành án dân sự.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về con chung: Giao 02 trẻ tên TGP – sinh ngày: 21/10/2010 và TBT – sinh ngày:

05/8/2013 cho bà Nguyễn Thị Hoàng Y trực tiếp nuôi dưỡng.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi quyền nuôi con

và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con,

không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trường hợp thay đổi về nơi sinh sống, học

tập của con chung, hai bên đương sự phải có nghĩa vụ thông báo cho nhau biết

2. Về cấp dưỡng nuôi con: tự thỏa thuận

3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) do bà

Nguyễn Thị Hoàng Y nộp, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (ba trăm

nghìn đồng) mà bà đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0010035 ngày 25/7/2018

của Chi cục Thi hành án dân sự Quận S. Bà Y đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo

trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được

niêm yết.

Viện kiểm sát được quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.

5. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.