Bản án 655/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 26/10/2017, bản tự khai ngày 13/3/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn Thị N trình bày:

Bà Nguyễn Thị N và ông Hà Văn Q tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, giấy chứng nhận kết hôn số 51/004, quyển số 01, ngày 31/8/2004.

Thời gian đầu chung sống thì vợ chồng không phát sinh nhiều mâu thuẫn. Đến khoảng năm 2012, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, ông Q hay nhậu rượu say, không quan tâm chăm lo cho các con, mọi công việc gia đình đều do một mình bà gánh vác. Bà và những người thân thích của hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên răn nhưng ông Q không thay đổi tính tình. Do đó, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nữa, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay.

Do mâu thuẫn nhiều nên bà đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn vào năm 2016. Tại bản án sơ thẩm số 615/2016/HNGĐ-ST ngày 23/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện H đã không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà. Bà làm đơn kháng cáo bản án nêu trên. Nhưng sau khi xem xét hoàn cảnh gia đình và thương các con nên bà đã rút đơn khởi kiện và đơn kháng cáo. Tuy nhiên, từ thời gian đó đến nay thì cuộc sống hôn nhân giữa bà với ông Q ngày càng mâu thuẫn trầm trọng hơn, ông Q chửi bới, xúc phạm bà nhiều hơn. Bà không còn tình cảm với chồng nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Hà Văn Q.

Về con chung: Bà và ông Q có 02 con chung gồm: Hà Kiều A, sinh ngày 17/10/2005 và Hà Kiều V, sinh ngày 08/8/2008. Con chung do bà đang nuôi dưỡng. Bà N yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung. Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Q phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn Hà Văn Q đã được Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn nhiều lần triệu tập hợp lệ đến Tòa án và tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu:

Về tố tụng: Ngoài việc vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị N khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Hà Văn Q, đây là tranh chấp quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Ông Hà Văn Q là bị đơn hiện đang cư trú tại xã T, huyện H nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị N và ông Hà Văn Q.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao con chung Hà Kiều A, sinh ngày 17/10/2005 và Hà Kiều V, sinh ngày 08/8/2008 cho bà Nguyễn Thị N trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Bà Nguyễn Thị N tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

2.3. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84, khoản 2 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

4. Về nghĩa vụ dân sự chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do bà N đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2017/0017166 ngày 21/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

6. Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

7. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.