Bản án 652/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn của ông Ngô Trường T và bản tự khai của đương sự tại Tòa án cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ thì nội dung vụ án được xác định như sau:

Nguyên đơn ông Ngô Trường T trình bày: ông T và bà T chung sống với nhau từ năm 2012, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 85/2012, cấp ngày 04/9/2012 của Ủy ban nhân dân xã BN, huyện TB, tỉnh VL.

Quá trình chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2017 thì thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai bên bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vả, bà T ở nhà nội trợ nhưng không chăm lo cho cuộc sống gia đình và chồng con. Hai bên thường xuyên mâu thuẫn về tài chính sinh hoạt trong gia đình, cuộc sống hôn nhân không hòa hợp. Hai bên sống ly thân từ năm 2018 đến nay và không hàn gắn tình cảm được. Ông T không còn tình cảm với bà T, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu giải quyết ly hôn.

- Về quan hệ hôn nhân: ông Ngô Trường T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Huỳnh Ngọc T.

- Về con chung: hai bên có 01 (một) con chung tên Ngô Ngọc T, sinh ngày 06/10/2015. Hiện trẻ T đang sống cùng bà T, ông T giao trẻ T cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con, ông sẽ cho con những thứ con cần khi ông đến thăm con.

- Về tài sản chung và nợ chung: ông T trình bày hai bên không có.

Ông T yêu cầu Tòa án sớm giải quyết cho ông được ly hôn để ổn định cuộc sống. Tòa án đã nhiều lần triệu tập bà T nhưng bà T không hợp tác giải quyết, không có thiện chí, hai bên sống ly thân cũng đã lâu và không thể hàn gắn được nên ly hôn để giải thoát cho cả hai.

Bị đơn là bà Huỳnh Ngọc T: vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa: ông Ngô Trường T có đơn xin giải quyết vắng mặt, bà Huỳnh Ngọc T vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, phát biểu ý kiến và kết luận: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về thẩm quyền, thủ tục tố tụng. Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; tuy nhiên chưa đảm bảo thời hạn xét xử. Về nội dung, đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn: ông Ngô Trường T được ly hôn với bà Huỳnh Ngọc T; con chung giao cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung, nợ chung không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và công bố các yêu cầu và tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn là bà Huỳnh Ngọc T cư trú tại quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Về quan hệ hôn nhân: căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 85/2012, cấp ngày 04/9/2012 của Ủy ban nhân dân xã Bình Ninh, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Ngô Trường T và bà Huỳnh Ngọc T là hợp pháp.

Xét yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy cuộc sống vợ chồng giữa ông T và bà T trong quá trình chung sống phải tạo dựng hạnh phúc, phải biết thương yêu, chăm sóc, tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau, phải chung thủy và cùng nhau nuôi dạy con cái, cùng làm kinh tế gia đình để ổn định cuộc sống. Tuy nhiên, hai ông bà không thực hiện những điều cơ bản đó mà không tin tưởng lẫn nhau, mâu thuẫn về cách sống, không có tiếng nói chung, không cùng làm kinh tế gia đình; đã ly thân từ năm 2018 mà không có phương án hàn gắn. Mặc dù, Tòa án đã hòa giải nhiều lần nhưng không có thiện chí hàn gắn. Do đó, mâu thuẫn giữa ông T và bà T đã trầm trọng nên đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của ông T, ông T được ly hôn với bà T.

- Về con chung: có 01 (một) con chung tên Ngô Ngọc T, sinh ngày 06/10/2015. Ông T giao bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ T. Xét thấy việc nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung là trách nhiệm của cả cha và mẹ. Trẻ T đã và đang chung sống với bà T, do đó không nên làm xáo trộn cuộc sống của trẻ. Căn cứ vào khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông T, giao trẻ Ngô Ngọc T sinh ngày 06/10/2015 cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

- Về cấp dưỡng nuôi con: ông T trình bày ông không cấp dưỡng nuôi con, ông sẽ cho con những thứ con cần khi ông thăm con, bà T không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung: ông T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; bà T không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Ngô Trường T đối với bà Huỳnh Ngọc T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 85/2012, cấp ngày 04/9/2012 của Ủy ban nhân dân xã BN, huyện TB, tỉnh VL không còn giá trị pháp lý kể từ thời điểm bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: có 01 (một) con chung tên Ngô Ngọc T, sinh ngày 06/10/2015.

Giao con chung tên Ngô Ngọc T, sinh ngày 06/10/2015 cho bà Huỳnh Ngọc T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: ông T trình bày ông không cấp dưỡng nuôi con, bà T không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con chung, cha mẹ đều có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp do yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

4. Về tài sản chung, nợ chung: ông T trình bày không có, bà T không có ý kiến trình bày, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ông Ngô Trường T phải chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ông T đã nộp theo biên lai thu số 0061681 ngày 11/8/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông T đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền và thời hạn kháng cáo, kháng nghị: ông Ngô Trường T và bà Huỳnh Ngọc T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án. Viện Kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.