Bản án 65

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 ngày 25/11/2021, khi Lê Xuân Tiếp, Ngô Văn Thanh (Cuba), và Ngô Đình Linh đang ngồi nhậu tại nhà Linh thì có Phù Thanh H đi bộ đến nhà anh Linh gặp Tiếp để hỏi xin số điện thoại của Tuân (anh trai Tiếp), do không có số điện thoại nên Tiếp và Hùng đi về nhà Tiếp gần đó để lấy số điện thoại, đến nhà Tiếp nói em gái Tiếp đọc số điện thoại của Tuân, Hùng ghi vào tay rồi đi về nhà, nhìn lại số điện thoại mà Tiếp cho chỉ có 08 (tám) số nên Hùng quay lại nhà anh Linh gặp Tiếp. Tới nơi, Hùng hỏi Tiếp cho mượn điện thoại để gọi điện nhưng Tiếp không cho nên Hùng bỏ đi. Do bực tức vì Tiếp không cho Hùng mượn điện thoại (Từ trước đến nay Hùng không có mâu thuẫn gì với Tiếp), nhớ lại trước đây Hùng còn để một ít thuốc nổ là hỗn hợp do Hùng trộn 01 lạng bột lưu huỳnh, 01 lạng chất bột màu trắng (Hùng không biết chất gì) mà Hùng đã mua được trên mạng (không nhớ trang mạng và tài khoản Facebook đã mua) 01 ít bột than củi và thuốc nổ trong 02 viên pháo mua trước đây trên mạng (không nhớ mật khẩu đăng nhập Facebook để mua) để trong 01 hộp giấy có chữ “Nescafe cafe sữa đá”, không có nắp đậy nên Hùng nảy sinh ý định sử dụng thuốc nổ đốt Tiếp cho bỏ tức. Nghĩ là làm, Hùng cầm theo hộp giấy bên trong đựng thuốc nổ trên và 01 bật lửa (hộp quẹt ga) đi bộ quay lại nhà anh Linh. thấy Tiếp, anh Linh và Thanh vẫn đang ngồi nhậu tại nền nhà sau của anh Linh. Hùng đi đến gần sát Tiếp, dùng tay phải đổ hộp giấy đựng thuốc nổ lên đầu của Tiếp, tay trái bật lửa đốt số thuốc nổ vừa đổ trên làm cháy đầu tóc, gây bỏng người của Tiếp. Khi bị Hùng đốt cháy tóc, bỏng người thì Tiếp dùng tay phủi trên đầu và bỏ chạy. Hùng vứt lại bật lửa (hộp quẹt ga) và hộp giấy đựng thuốc nổ tại hiện trường rồi bỏ chạy mất. Tiếp bị thương được Thanh đưa đến Trung tâm y tế huyện Hàm Thuận Bắc cấp cứu. Cùng ngày, nhận được tin báo Cơ quan công an huyện Hàm Thuận Bắc đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 hộp giấy có chữ “Nescafe cafe sữa đá”, kích thước (0,08 x 0,1 x 0,16)m, không có nắp đậy, có chứa tạp chất màu đen bên trong và 01 bật lửa để phục vụ điều tra. Ngày 17/12/2021, Hùng đã đến Cơ quan công an làm việc và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 43/2021/TgT ngày 06/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Lê Xuân Tiếp như sau:

- Bỏng nhiệt độ I, II vùng đỉnh trái đã được điều trị, hiện đóng vảy màu nâu, diện tích bỏng 1%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

- Bỏng nhiệt độ I – II vùng trán, má trái, mũi đã được điều trị, hiện để lại mảng thay đổi sắc tố da, diện tích bỏng 2%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 11%.

- Bỏng nhiệt độ I – II toàn bộ mặt trước cẳng tay trái, mặt mu bàn tay trái đến các ngón đã được điều trị, hiện để lại mảng thay đổi sắc tố da, diện tích bỏng 4%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 8%.

- Bỏng nhiệt độ I – II mặt trước trong đùi trái, 1/3 trên mặt trong cẳng chân trái đã được điều trị, hiện đóng vảy màu nâu và để lại mảng thay đổi sắc tố da, diện tích bỏng 5%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể: 5%.

- Bỏng nhiệt độ I – II toàn bộ mặt mu cổ - bàn tay phải đã được điều trị, hiện để lại mảng thay đổi sắc tố da, diện tích bỏng 1% không có trong giấy chứng nhận thương tích nên không đủ cơ sở để tính tỷ lệ tổn thương cơ thể.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông Lê Xuân Tiếp hiện tại là: 24% (Hai mươi bốn phần trăm).

- Vết thương của Lê Xuân Tiếp do bỏng nhiệt gây ra.

- Bỏng nhiệt vùng đỉnh trái có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới; Bỏng nhiệt vùng trán, má trái, mũi có chiều hướng tác động từ trước ra sau; Bỏng nhiệt cẳng tay trái, bàn tay trái, đùi trái, cẳng chân trái có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Tại bản Kết luận giám định số 154/C09B ngày 06/01/2022 của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh – Bộ Công an kết luận như sau:

Chất bột màu đen gửi giám định là hỗn hợp thuốc nổ đen. Thành phần chính gồm: Kali clorat (KCIO3), lưu huỳnh (S) và bột than (C). Khối lượng là 0,7g.

Kèm theo kết luận giám định: Không.

Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu vật đã được sử dụng hết trong quá trình giám định.

Công văn số 150/CV/C09B ngày 21/02/2022 của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh trả lời đối với nội dung hỏi “Hỗn hợp thuốc nổ đen có phải là vật liệu nổ không? Thuốc nổ đen có tên gọi khác là gì (nếu có)?” như sau:

- Hỗn hợp thuốc nổ đen là vật liệu nổ.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

01 hộp giấy có chữ “Nescafe cafe sữa đá”, kích thước (0,08 x 0,1 x 0,16)m, không có nắp đậy, bên trong có chứa tạp chất màu đen (Hộp giấy và chất bột đã được sử dụng hết trong quá trình giám định) đã xử dụng hết trong quá trình giám định nên không còn nữa.

01 bật lửa là vật chứng của vụ án. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc để bảo quản và xử lý theo quy định.

Về dân sự: Bị hại Lê Xuân Tiếp yêu cầu bị can Phù Thanh H bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 5.000.000 đồng. Phù Thanh H tác động bà Lê Thị Hiên (mẹ ruột của Hùng) bồi thường cho Tiếp số tiền 5.000.000 đồng, Sau khi nhận đủ số tiền trên, Tiếp không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKSHTB ngày 25/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố: Bị cáo Phù Thanh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Phù Thanh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Phạt Phù Thanh H từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm;

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phù Thanh H khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định:

Khoảng 13 giờ 30 ngày 25/11/2021, tại nhà Ngô Đình Linh tại thôn Tầm Hưng, thị trấn Ma Lâm, huyện Hàm Thuận Bắc, Phù Thanh H đã vô cớ sử dụng 01 hộp giấy có chữ “Nescafe cafe sữa đá”, không có nắp đậy bên trong chứa thuốc nổ đen là vật liệu nổ, đổ số thuốc nổ lên đầu Lê Xuân Tiếp làm cháy làm bỏng người của Tiếp gây thương tích với tỷ lệ thương tích qua giám định là 24%.

Bị cáo Phù Thanh H có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, dùng thuốc nổ đen là vật liệu nổ gây thương tích cho ông Lê Xuân Tiếp với tỷ lệ thương tích 24% đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phù Thanh H đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội do cố ý là tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Phù Thanh H khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt:

Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng và dân sự:

Bị hại Lê Xuân Tiếp yêu cầu bị can Phù Thanh H bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 5.000.000đồng. Phù Thanh H tác động bà Lê Thị Hiên (mẹ ruột của Hùng) bồi thường cho Lê Xuân Tiếp số tiền 5.000.000đồng, Sau khi nhận đủ số tiền trên, Lê Xuân Tiếp không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với thương tích tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 43/2021/TgT ngày 06/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận thể hiện: Bỏng nhiệt độ I – II toàn bộ mặt mu cổ - bàn tay phải đã được điều trị, hiện để lại mảng thay đổi sắc tố da, diện tích bỏng 1% không có trong giấy chứng nhận thương tích nên không đủ cơ sở để tính tỷ lệ tổn thương cơ thể, quá trình điều tra xác định được vết bỏng này là do Tiếp chiên cá bị bỏng trước đó, không phải do Hùng gây ra nên không xem xét xử lý.

Phù Thanh H dùng thuốc nổ đen là vật liệu nổ qua giám định khối lượng còn lại là 0,7g để gây thương tích cho Lê Xuân Tiếp. Hành vi này của Phù Thanh H có dấu hiệu của tội: “chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng vật liệu nổ” theo quy định tại khoản 1 Điều 305 Bộ luật Hình sự nên ngày 25/3/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến vụ án hình sự đồng thời chuyển tin báo về tội phạm đối với hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vật liệu nổ đến Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Bình Thuận để giải quyết theo thẩm quyền.

Bị cáo Phù Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Phù Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Phù Thanh H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/02/2022.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa.

Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2022.

Về án phí: Bị cáo Phù Thanh H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/5/2022); Riêng bị hại trong vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ