Bản án 65/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 12/2025, Hồ Trung K lên mạng Internet mua tài khoản Youtube có tên “CẦU LÔ VÀNG MIỀN BẮC” của một người không quen biết. Hàng ngày, sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B, Hồ Trung K tạo video để đánh giá những số lô, số đề lâu ngày không trúng, số thường xuyên trúng, số thường xuyên xuất hiện nhiều lần, rồi để lại số điện thoại 0383.936.238 đăng ký tài khoản Zalo tên “Nguyễn Đức D” để ai cần thì liên hệ. Khi có người liên hệ hỏi mua số lô đề, Hồ Trung K tự giới thiệu mình có khả năng cho các số lô đề chuẩn, chính xác từ 80% đến 90%. Nếu ai đồng ý mua số, Hồ Trung K yêu cầu trả phí từ 500.000 đồng đến 3.000.000 đồng qua tài khoản ngân hàng H mang tên “NGUYEN DUC DUY” hoặc tài khoản ngân hàng V1 mang tên “TRAN THI KHANH”. Sau khi nhận được tiền, hàng ngày Hồ Trung K sẽ gửi những số lô đề mà K tự nghĩ ra cho người mua số để chiếm đoạt tiền cụ thể như sau:

- Ngày 14/01/2026, anh Vũ Văn N có xem kênh Youtube “CẦU LÔ VÀNG MIỀN BẮC” và sử dụng tài khoản Zalo “Vũ N” liên hệ đến tài khoản Zalo “Nguyễn Đức D” đăng ký bằng số điện thoại của Hồ Trung K để hỏi mua số lô, số đề. Hồ Trung K cam kết sẽ cho số lô, số đề chuẩn, chính xác từ 80% đến 90% và yêu cầu anh N trả phí 3.000.000 đồng/01 tháng qua tài khoản ngân hàng H số “999996073556688” cho K. Anh N đã chuyển đến tài khoản trên cho K 3.000.000 đồng. Sau khi anh N chuyển tiền, ngày 14/01/2026, Hồ Trung K nhắn cho anh N các số lô, số đề mà K tự nghĩ ra, trong đó có số trúng thưởng nên ngày 15/01/2026 anh N đã chuyển cho K 500.000 đồng tiền lộc. Những ngày tiếp theo, Hồ Trung K tiếp tục gửi các số lô, số đề mà K tự nghĩ ra cho anh Vũ Văn N nhưng không có số nào trúng thưởng, nên anh N cũng không chuyển tiền cho K nữa.

- Vào tháng 01/2026, chị Trần Thị Q có xem kênh Youtube “CẦU LÔ VÀNG MIỀN BẮC” và sử dụng tài khoản Zalo “Quyên T” liên hệ đến tài khoản Zalo “Nguyễn Đức D” của Hồ Trung K để hỏi mua số lô đề. Hồ Trung K cam kết sẽ cho số lô đề chuẩn, chính xác từ 80% đến 90% và yêu cầu chị Q trả phí từ 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) đến 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) qua tài khoản ngân hàng H mang tên “NGUYEN DUC DUY” và tài khoản ngân hàng V1 mang tên “TRAN THI KHANH” cho K. Chị Q đã chuyển khoản đến các tài khoản trên cho K 09 lần với tổng số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) cụ thể: Ngày 12/01/2026: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); Ngày 13/01/2026: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); Ngày 14/01/2026: 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); Ngày 16/01/2026: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); Ngày 17/01/2026: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); Ngày 18/01/2026: 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); Ngày 19/01/2026: 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); Ngày 20/01/2026: 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); Ngày 21/01/2026: 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

Ngày 23/01/2026, anh Vũ Văn N đã đến Công an xã Q, tỉnh Nghệ An tố giác về hành vi của Hồ Trung K. Biết hành vi của mình bị phát hiện, Hồ Trung K đã đến Công an xã Q, tỉnh Nghệ An đầu thú và giao nộp 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, gắn thẻ sim số điện thoại 0383.936.238.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An số 20/CT-VKSKV4 ngày 14 tháng 4 năm 2026 đã truy tố bị cáo Hồ Trung K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Trung K đã khai nhận diễn biến toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, phân tích đánh giá tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hồ Trung K phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 174, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 36 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Trung K từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Vũ Văn N đã được bồi thường thiệt hại nay không yêu cầu đề nghị gì thêm nên không xét.

Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, bị cáo K giao nộp 1 chiếc điện thoại Iphone 7 plus, bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu hoá giá sung công quỹ Nhà nước. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 7.000.000 đồng thu lợi bất chính do Hồ trung K giao nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ an theo biên lai thu tiền số 0000846 ngày 21/4/2026.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của Hồ Trung K đối chiếu dấu hiệu tội phạm do bộ luật hình sự quy định có đủ căn cử kết luận phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự như cáo trạng của viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là đúng pháp luật.

Đối với hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Hồ Trung K đối với anh Vũ Văn N vào ngày 15/01/2026 (500.000 đồng); đối với chị Trần Thị Q ngày 12/01/2026 (500.000 đồng); Ngày 13/01/2026 (500.000 đồng); Ngày 14/01/2026 (1.000.000 đồng); Ngày 16/01/2026 (500.000 đồng); Ngày 17/01/2026 (500.000 đồng); Ngày 18/01/2026 (1.000.000 đồng); Ngày 19/01/2026 (1.000.000 đồng); Ngày 20/01/2026 (1.000.000 đồng); Ngày 21/01/2026 (1.000.000 đồng): do giá trị tài sản chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Hồ Trung K là đúng pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Đức D hoàn toàn không biết việc Hồ Trung K sử dụng số tài khoản của mình để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên không bị xử lý là đúng pháp luật.

Đối với chị Trần Thị K1 (vợ của Hồ Trung K), chủ tài khoản ngân hàng V1 số “1057395392” mang tên “TRAN THI KHANH”: Chị K1 không biết Hồ Trung K sử dụng số tài khoản của mình để thực hiện hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên không bị xử lý là đúng pháp luật.

Đối với chị Phạm Thị D1 chủ tài khoản ngân hàng B số “8814857199” mang tên “PHAM THI DIEP”; vào ngày 18/01/2026 có giao dịch chuyển 2.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng H số “999996073556688” mang tên “NGUYEN DUC DUY”. Qua điều tra, chị Phạm Thị D1 đã bỏ nhà đi từ năm 2018, hiện không xác định được chị Phạm Thị D1 đang ở đâu làm gì nên không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với anh Hán Văn P là chủ tài khoản A1 số “2710205492095” mang tên “HAN VAN PHUONG” vào ngày 18/01/2026 có giao dịch chuyển 4.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng H mang tên “NGUYEN DUC DUY”. Kết quả xác minh anh P đã đi xuất khẩu lao động từ 2024 đến nay chưa về nên không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với anh Vũ Văn N, chị Trần Thị Q là người đã mua số lô, số đề của Hồ Trung K nhưng không dùng số đã mua để đánh bạc nên không bị xử lý là đúng pháp luật.

Vì vậy, căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ xét thấy không cần thiết cách ly ngoài xã, cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương mức như kiểm sát viên đã đề nghị cũng đủ điều kiện để cải tạo giáo dục bị cáo. Trừ cho bị cáo Hồ Trung K 6 ngày bị tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Hồ Trung K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hồ Trung K phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 174, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 36 BLHS.

Xử phạt : Bị cáo Hồ Trung K 12 (mười hai) tháng tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo Hồ Trung K tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự C nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. Trừ cho bị cáo Hồ Trung K 6 ngày bị tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Hồ Trung K cho chính quyền địa phương xã Q, tỉnh Nghệ an nơi bị cáo thường trú giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điều 46 BLHS, điều 106 BLTTHS :

Tịch thu hoá giá sung công quỹ Nhà nước 1 chiếc điện thoại Iphone 7 plus bị cáo dùng vào việc phạm tội.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N với phòng Thi hành án khu vực 4 - Nghệ an ngày 24 tháng 4 năm 2026).

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) bị cáo đã giao nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0000846 ngày 21/4/2026.

Về án phí: Bị cáo Hồ Trung K phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn nói trên kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ