Bản án 65/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 10/10/2025, ông Trần Ngọc T1 thuê Đoàn Văn S cùng với Nguyễn Văn H đến sửa chữa nhà vệ sinh cho T1. Tại đây, S và H tiến hành sửa chữa nhà vệ sinh trên lầu xong, thì H tiếp tục làm xuống nhà vệ sinh phía dưới, còn S một mình dọn dẹp đồ trong nhà vệ sinh trên lầu, khi đi ngang phòng ngủ của Trần Ngọc Mai U (con ruột ông T1) cạnh nhà vệ sinh, thấy cửa phòng chưa đóng kín, quan sát thấy không có ai, S nảy sinh ý định lấy trộm tài sản để tiêu xài cá nhân, S đẩy cửa vào trong phòng thì phát hiện một cái bàn Inox cạnh cửa ra vào, bên trên có một cái tủ nhiều ngăn kéo, S dùng tay kéo ngăn tủ ra thì phát hiện có 01 túi giấy ghi tên tiệm vàng “Mỹ T” bên trong túi có một số nữ trang gồm: 02 chiếc nhẫn tròn trơn vàng 24kara, 01 chiếc lắc tay và 01 chiếc vòng đính hột vàng 18 kara, nên S lấy hết số nữ trang này để vào túi quần và tiếp tục làm việc. Sau khi làm xong S mang về nhà cất giấu vào bên trong ba lô. Riêng U phát hiện toàn bộ trang sức bị mất, nên trình báo đến Công an xã V. Nghi ngờ S là người lấy trộm, Công an xã V tiến hành mời S làm việc thì S khai nhận đã lấy trộm số nữ trang trên của U.

* Căn cứ bản kết luận giám định kim loại số 5034/KL-KTHS ngày 07/11/2025 của Phân viện Khoa học hình sự - Bộ C tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- 02 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, kiểu nhẫn trơn, tổng khối lượng: 9,3742 gam – Ký hiệu mẫu M1; 01 chiếc lắc tay hình xoắn bằng kim loại màu vàng, khối lượng 6,8410 gam – Ký hiệu mẫu M2; 01 vòng tay bằng kim loại màu vàng, có đính các hột đá màu trắng, tổng khối lượng (bao gồm cả các hột đá): 17,0465 gam ký hiệu mẫu M3.

+ Mẫu M1 có tổng khối lượng: 9,3742 gam, được niêm phong gửi giám định có chứa các thành phần kim loại chính là V (Au) – hàm lượng Vàng trung bình 99,59%.

+ Mẫu M2 có khối lượng: 6,8410 gam, được niêm phong gửi giám định có chứa thành phần kim loại chính là V (Au) – Hàm lượng Vàng: 60,59%.

+ Mẫu M3 có khối lượng (bao gồm cả các hột đá): 17,0465 gam, được niêm phong gửi giám định có chứa các thành phần kim loại chính là V (Au) – Hàm lượng vàng: 60,04%.

* Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 01/KL.HĐĐGTS ngày 13/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh An Giang, kết luận:

- 02 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, kiểu nhẫn trơn (vàng 24 kara) trị giá 33.208.000 đồng.

- 01 chiếc lắc tay hình xoắn bằng kim loại màu vàng (vàng 18 kara), trị giá 15.094.000 đồng.

- 01 vòng tay bằng kim loại màu vàng, có đính đá màu trắng (vàng 18 kara), trị giá 28.237.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản là 76.539.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKSKV13 ngày 11/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực Giang đã truy tố bị cáo Đoàn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2026/HS-ST ngày 08 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 – An Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; xử phạt bị cáo Đoàn Văn S 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Đoàn Văn S.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của bị cáo theo luật định pháp luật.

Ngày 16/4/2026, bị cáo Đoàn Văn S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, để nuôi con nhỏ.

Tại phiên tòa phúc thẩm;

Bị cáo S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện sát truy tố và cấp sơ thẩm xét xử là đúng tội, không bị oan, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Đại diện Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:

Về thủ tục kháng cáo của bị cáo S hợp lệ, đúng hạn nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn S: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đoàn Văn S 02 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không có tình tiết mới.

Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn S về việc xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo; căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo S 02 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”; các phần còn lại của bản án sơ thẩm giữ y;

Lời nói sau cùng của bị báo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và

cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hành vi phạm tội của bị cáo S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù (tội phạm nghiêm trọng). Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tình hình hiện nay, đối với các tội phạm về trộm cắp tài sản có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương; việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt 02 năm tù mà cấp sơ thẩm đã xét xử là có tính khoan hồng, tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra;

Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn S về việc xin được giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2026/HS-ST ngày 08/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 – An Giang.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo Đoàn Văn S 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Đoàn Văn S.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đoàn Văn S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2026/HS-ST ngày 08/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 -An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM