Bản án 65/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 17/11/2025, bản tự khai và lời trình bày tại phiên tòa của nguyên đơn bà Trần Tuyết N như sau:

Năm 2019 bà N và ông Huỳnh Văn C quen biết và tìm hiểu nhau được thời gian ngắn thì ông bà có tình cảm với nhau, ông bà tự nguyện kết hôn với nhau, ông bà có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện G, tỉnh K ngày 15/4/2020. Sau khi cưới, ông bà sống hạnh phúc được một năm thì bắt đầu mâu thuẫn nguyên nhân là do ông C ham chơi không lo cho vợ con, công việc không ổn định, thường xuyên đi không về nhà, không phụ giúp bà N nuôi con mà để một mình bà N đi làm tự nuôi con và vợ chồng đã ly thân từ tháng 3/2025 đến nay. Trong thời gian ly thân, bà N và ông C không gặp nhau, cũng không liên lạc với nhau, ông C cũng không về thăm hai con nên bà N đã không còn tình cảm với ông C nữa, do đó bà N quyết định ly hôn với ông C.

Bà N trình bày trong quá trình sống chung với ông C, ông bà có hai người con chung tên Huỳnh Trung T, sinh ngày 24/02/2020 và Huỳnh Trung H, sinh ngày 24/5/2023. Con chung do bà N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ khi vợ chồng ly thân đến nay. Bà N xác định bà và ông C không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.

Tại phiên tòa, bà Trần Tuyết N yêu cầu Tòa án giải quyết về hôn nhân bà N yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Văn C. Về con chung bà N yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai người con chung tên Huỳnh Trung T, sinh ngày 24/02/2020 và Huỳnh Trung H, sinh ngày 24/5/2023; bà N không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, bà N không trình bày hay yêu cầu gì thêm.

* Đối với bị đơn ông Huỳnh Văn C không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng ông C không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của ông.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Tuyên xử về hôn nhân chấp nhận cho bà Trần Tuyết N được ly hôn với ông Huỳnh Văn C. Về con chung giao hai người con chung tên Huỳnh Trung T, sinh ngày 24/02/2020 và Huỳnh Trung H, sinh ngày 24/5/2023 cho bà N nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về tài sản chung, nợ chung và về cấp dưỡng nuôi con bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Huỳnh Văn C với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng ông C vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 175, Điều 177, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, 56, 81 và 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: chấp nhận cho bà Trần Tuyết N được ly hôn với ông Huỳnh Văn C.

2. Về con chung: giao Huỳnh Trung T, sinh ngày 24/02/2020 và Huỳnh Trung H, sinh ngày 24/5/2023 cho bà Trần Tuyết N nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Ông C có quyền có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Ông bà có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Trần Tuyết N phải nộp là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà bà N đã nộp theo biên lai thu số 0008944 ngày 17/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Như vậy, bà N đã nộp xong án phí HNST.

5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án ngày 09/3/2026. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 9, Điều 7, Điều 7a, 7b Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA