Bản án 65/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 02/9/2024, bị cáo Triệu Vũ H và Lý Nhật P cùng với Lý Thị Ngọc M, Lý Thị Tây T, Lý Thị Trà Đ, Lý T1 đến quán C ở khóm B, phường G, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu để nhậu. Cả nhóm nhậu đến khoảng 02 giờ ngày 03/9/2024 thì ra về, lúc này anh Nguyễn Duy K là nhân viên bảo vệ của quán có đến nói chuyện, bị cáo H có chỉ tay về phía anh K sau đó đi ra xe, thấy vậy anh Lâm Văn T2 là nhân viên của quán mới ra nói chuyện với anh K. Bị cáo P nghe anh K và anh T2 nói chuyện thì nghĩ rằng hai người muốn đánh nhau nên dùng nón bảo hiểm ném về phía anh T2, thấy vậy anh K mới lấy cây gậy ba khúc bằng kim loại có sẳn trong quán chạy đến đánh bị cáo P. Bị cáo H thấy bị cáo P bị đánh nên chạy đến giật cây gậy ba khúc trên tay anh K nhưng không được và bị anh K đánh vào vùng đầu. Thấy sự việc đánh nhau, mọi người mới can ngăn thì bị cáo Huỳnh giật được cây gậy ba khúc nên dùng cây gậy ba khúc đánh nhiều cái vào đầu anh K, còn bị cáo P nhặt được 01 cây dao bằng kim loại màu trắng nên chạy đến dùng dao đâm vào vùng vai của anh K gây thương tích. Sự việc được mọi người can ngăn, các bị cáo cùng mọi người ra về. Anh K bị thương tích chảy nhiều máu nên được đưa đến bệnh viện điều trị.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 170/KLTTCT-TTPY, ngày 23/10/2024, của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y đối với anh Nguyễn Duy K, kết luận như sau:“Một sẹo ở vùng chẩm, tỷ lệ 01%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ sau ra trước; Một sẹo ở đỉnh trái, tỷ lệ 01%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trên xuống dưới; Một sẹo ở sau vai trái, tỷ lệ 01%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ sau ra trước; Một sẹo mổ hình chữ “U” vùng thái dương - đỉnh trái, tỷ lệ 02%; Một sẹo mổ dẫn lưu ở đỉnh trái, tỷ lệ 01%; Khuyết sọ đáy phập phồng vùng thái dương - đỉnh trái, kích thước 4,8 x 4,1cm, tỷ lệ 26%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trên xuống dưới; Máu tụ ngoài màng cứng vùng đỉnh - chẩm trái đã phẫu thuật lấy máu tụ không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh và không có di chứng thần kinh, tỷ lệ 05%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trên xuống dưới; Máu tụ dưới màng cứng vùng đỉnh - chẩm trái đã phẩu thuật lấy máu tụ không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh và không có di chứng thần kinh, tỷ lệ 08%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trên xuống dưới; Dập, xuất huyết não khoang dưới nhện vùng đỉnh - chẩm trái đã điều trị không để lại di chứng thần kinh, còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh, tỷ lệ 11%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trên xuống dưới.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Duy K tại thời điểm giám định là 46% (Bốn mươi sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư; Theo Thông tư 22 không quy định về thẩm mỹ, không quy định về cố tật”.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 192/KLTTCT-TTPY, ngày 21/11/2024, của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y đối với bị cáo Triệu Vũ H, kết luận: “Hết sưng đau vùng thái dương trái: Theo Thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trái qua phải; Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Triệu Vũ Huỳnh tại thời điểm giám định là 00% (không phần trăm); Theo Thông tư 22 không quy định về thẩm mỹ, không quy định về cố tật”.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 195/KLTTCT-TTPY, ngày 27/11/2024, của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y đối với bị cáo Lý Nhật P, kết luận: “Hết sưng đau vùng thái dương trái: Theo Thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trái qua phải; Hết đau bầm tím vùng vai trái: Theo Thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ trái qua phải; Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lý Nhật P tại thời điểm giám định là 00% (không phần trăm); Theo Thông tư 22 không quy định về thẩm mỹ, không quy định về cố tật”.

Tại Cáo trạng số: 47/CT-VKS-HS ngày 18/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo Triệu Vũ H và bị cáo Lý Nhật P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Triệu Vũ H và bị cáo Lý Nhật P như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Triệu Vũ H và bị cáo Lý Nhật P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Triệu Vũ Huỳnh T3 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lý Nhật P 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy đối với 01 cây dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, dài 16cm, cán dài 8,5cm, sóng dao có hình răng cưa; 01 cây gậy ba khúc dài 77cm, bao da màu đen; 01 miếng kim loại, 01 con vít, một phần của cây gậy ba khúc, 01 đôi dép màu đen trắng, các khăn ướt dính vết màu nâu đỏ, đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu để bảo quản.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Duy K yêu cầu bồi thường số tiền 40.000.000 đồng, bị cáo H và bị cáo P mỗi bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, anh K đã nhận tiền, không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội và đề xuất của Kiểm sát viên.

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh thống N2 với đề xuất của Kiểm sát viên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị hại đánh bị cáo Huỳnh nên bị hại cũng có lỗi và bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Do bị cáo H có hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Đồng thời, do bị cáo Huỳnh T4 diện hộ nghèo nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; khoản 1 Điều 38; Điều 17 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Triệu Vũ H và bị cáo Lý Nhật P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Triệu Vũ Huỳnh 0 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 02/01/2025.

Xử phạt bị cáo Lý Nhật P 04 (bốn) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 23/12/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại, màu trắng, có mũi nhọn, chiều dài khoảng 16cm, có phần cán dài 8,5cm, phần song lưỡi dao có hình rang cưa, đã qua sử dụng; 01 (một) cây gậy ba khúc, có chiều dài 77cm, có bao da màu đen phần đầu, đã qua sử dụng và 01 (một) miếng kim loại và 01 (một) con vít, một phần của gậy ba khúc, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép lào, màu đen trắng, đã qua sử dụng; nhiều khăn ướt có dính vết màu đỏ xác định là “máu của Nguyễn Duy K”; các khăn giấy có dính vết màu đỏ xác định là “máu của Nguyễn Duy K”; các mẫu màu đỏ xác định là “máu của Nguyễn Duy K”.

(Vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/3/2025).

4. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Lý Nhật P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Triệu Vũ Huỳnh thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.