Bản án 65/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 05/12/2024, ông Đặng Thanh N1 (là cán bộ cảnh sát giao thông Công an huyện D) điều khiển xe môtô chuyên dùng, biển số: 61A1 – 000.80 chở ông Nguyễn Tấn Đ1 (là lực lượng 113 bán chuyên trách Công an huyện D) tuần tra trên tuyến đường ĐT749B thuộc ấp H, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương (nay là ấp H, xã M, Thành phố Hồ Chí Minh) thì phát hiện xe ôtô tải mang biển số: 54Z-6816 do bị cáo Đặng Hiếu T, điều khiển chở ông Nguyễn Văn L, có hành vi vi phạm an toàn giao thông đường bộ nên ra tính hiệu dừng xe ô tô để kiểm tra nhưng Đặng Hiếu T không chấp hành hiệu lệnh mà tăng ga điều khiển xe ô tô bỏ chạy nên ông N1 và ông Đ1 truy đuổi theo, đến đoạn đường đất đỏ trong lô cao su 81 thuộc ấp C, xã M thì bị T điều khiển xe ôtô biển số 54Z-6816 chạy lạng lách phía trước và ép xe môtô của ông N1 chở ông Đ1 ngồi sau té ngã, rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô bỏ chạy. Sau khi ngã xe, ông N1 và ông Đ1 tiếp tục dựng xe lên và truy đuổi theo, khi đuổi kịp xe ô tô biển số 54Z-6816 do Tươi điều khiển, ông N1 điều khiển xe mô tô vượt lên phía trước mục đích chặn xe ô tô Tươi điều khiển lại thì bị T điều khiển xe ô tô lạng lách ép xe và đụng vào xe mô tô ông N1 điều khiển làm ông N1 và ông Đ1 bị ngã xe xuống đường bị thương tích ở chân. Lúc này, L ngồi trên xe nói cho T biết đã đụng ngã xe cảnh sát giao thông kêu Tươi ngừng lại nhưng T vẫn tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy. Thấy vậy, ông N1 gọi điện báo tổ tuần tra hỗ trợ truy bắt xe ô tô do T điều khiển đồng thời trưng dụng xe mô tô hiệu Exciter 135, màu đỏ đen của người dân chở ông Đ1 đuổi theo xe ô tô của T đến trước cổng nhà ông Nguyễn Thanh B, sinh năm 1954 thuộc ấp L, xã M, huyện D thì đuổi kịp và cùng người dân khống chế bắt giữ Tươi giao cho Công an xã M xử lý theo quy định.

Ngày 10/4/2025, ông Đặng Thanh N1 và ông Nguyễn Tấn Đ1 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và giám định thương tích gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B.

Tại Kết luận giám định tổn thương trên người sống số 34/2025/KLGĐ-TTPY, ngày 17/01/2025, Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với Đặng Thanh N1 là 10% (Mười phần trăm); Cơ chế hình thành thương tích: Chấn thương gãy mắt cá trong cẳng chân phải: Gãy xương kín không có vết thương ngoài da, khả năng do vật tày gây ra.

Tại Kết luận giám định tổn thương trên người sống số 39/2025/KLGĐ-TTPY, ngày 21/01/2025, Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với Nguyễn Tấn Đ1 là 05% (Năm phần trăm); Cơ chế hình thành thương tích: Gãy kín 1/3 dưới xương mác cẳng chân phải: Chấn thương Gãy xương kín không có vết thương ngoài da, khả năng do vật tày gây ra.

Tại Kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐĐG, ngày 25/02/2025, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện D kết luận giá trị tài sản thiệt hại:

- Xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại: CB250P, biển số 61A1 – 000.80, số máy: MC24E3110462, số khung: MC305009179 bị hư hỏng vào ngày 05/12/2024. Tổng giá trị thiệt hại là: 8.115.000 đồng.

- Xe ô tô tải có mui nhãn hiệu SYM T880, biển số: 542 – 6816, số máy: SVMG-AA001935, số khung: RPGCA25GL9V300199 bị hư hỏng vào ngày 05/12/2024. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là: 4.400.000 đồng.

Cáo trạng số 45/CT-VKS-DT ngày 30 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương (nay là Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh) đã truy tố bị cáo Đặng Hiếu T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 và tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn c khoản 1 Điều 330; điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Hiếu T từ 10 – 12 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 12 – 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt từ 22 – 27 tháng tù.

* Về xử lý vật ch ng:

Xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại: CB250P, biển số 61A1 – 000.80, số máy: MC24E3110462, số khung: MC305009179 thuộc sở hữu và quản lý của Phòng cảnh sát giao thông tỉnh B nên Cơ quan điều tra đã giao cho Phòng C Công an tỉnh B tự quản lý bảo quản theo quy định.

Xe ô tô tải có mui nhãn hiệu SYM T880, biển số: 54Z – 6816, số máy: SVMG-AA001935, số khung: RPGCA25GL9V300199. Quá trình điều tra xác định do bà Lê Thị Ngọc Á đ ng tên sở hữu, ngày 29/8/2022 bà Á đã bán lại xe cho Đặng Hiếu T và làm thủ tục ủy quyền toàn phần. Vào khoảng thời gian năm 2023, Đặng Hiếu T đã bán lại xe ô tô cho Nguyễn Văn L nhưng không làm thủ tục sang tên theo quy định. Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng để bảo quản và đề nghị trả cho Nguyễn Văn L theo quy định.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình bị cáo Đặng Hiếu T đã hỗ trợ bồi thường chi phí điều trị thương tích cho ông Đặng Thanh N1 và ông Nguyễn Tấn Đ1 mỗi người số tiền 5.000.000 đồng. Hiện tại ông N1 và ông Đ1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bà Mai Kim Y đại diện Phòng C Công an tỉnh B yêu cầu bị cáo Đặng Hiếu T bồi thường thiệt hại về tài tản xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại: CB250P, biển số 61A1 – 000.80, số máy: MC24E3110462, số khung: MC305009179, tổng cộng số tiền 8.115.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường, nhưng hiện nay chưa bồi thường.

Đối với thiệt hại xe ô tô tải có mui nhãn hiệu SYM T880, biển số: 54Z – 6816, số máy: SVMG- AA001935, số khung: RPGCA25GL9V300199 tổng giá trị tài sản thiệt hại là: 4.400.000 đồng, ông Nguyễn Văn L là chủ sở hữu không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, ăn năn, hối cải về hành vi đã gây ra. Bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản truy tố, m c hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đưa ra trong bản luận tội.

Bị hại ông N1, ông Đ1: Đối với hình phạt của bị cáo thì yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật. Về bồi thường thiệt hại, ông N1 không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Nguyên đơn dân sự Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H: Yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại xe mô tô biển số 61A1 – 000.80 với tổng cộng số tiền 8.115.000 đồng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông L: Không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại xe ô tô biển số: 54Z – 6816.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Á: Xe ô tô biển số: 54Z – 6816 bà đã bán cho ông H1 nên không có yêu cầu gì trong vụ án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông H1: Xe ô tô biển số: 54Z – 6816 ông đã bán cho bị cáo T nên không có yêu cầu gì trong vụ án.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, bị cáo rất hối hận, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 05/12/2024, tại đoạn đường ĐT749B thuộc ấp H, xã M, huyện D (nay là xã M, Thành phố Hồ Chí Minh) Đặng Hiếu T điều khiển xe ôtô tải mang biển số: 54Z-6816 trên xe chở Nguyễn Văn L lưu thông có dấu hiệu vi phạm giao thông nên bị lực lượng giao thông Công an huyện D tuần tra phát hiện, ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra nhưng T không chấp hành hiệu lệnh mà tiếp tục điều khiển xe ô tô bỏ chạy. Khi thấy ông Đặng Thanh N1 (là cán bộ cảnh sát giao thông Công an huyện D) điều khiển xe môtô chuyên dùng, biển số: 61A1 – 000.80 chở ông Nguyễn Tấn Đ1 (là lực lượng 113 bán chuyên trách Công an huyện D) truy đuổi theo thì bị cáo T điều khiển xe ôtô biển số 54Z-6816 chạy lạng lách phía trước và ép xe môtô của ông N1 chở ông Đ1 ngồi sau té ngã, hậu quả làm ông Đặng Thanh N1 bị thương tích 10%; ông Nguyễn Tấn Đ1 bị thương tích 5% và gây thiệt hại về tài sản xe mô tô biển số 61A1 – 000.80 trị giá 8.115.000 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” và “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 và điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 45/CT-VKS-DT ngày 30 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương (nay là Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh) đã truy tố bị cáo Đặng Hiếu T là có căn c , đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Gia đình bị cáo Đặng Hiếu T đã hỗ trợ bồi thường chi phí điều trị thương tích cho ông Đặng Thanh N1 và ông Nguyễn Tấn Đ1 mỗi người số tiền 5.000.000 đồng. Hiện tại ông N1 và ông Đ1 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

- Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H yêu cầu bị cáo T bồi thường thiệt hại về tài tản xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại: CB250P, biển số 61A1 – 000.80, số máy: MC24E3110462, số khung: MC305009179, tổng cộng số tiền 8.115.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi nhận.

- Đối với thiệt hại xe ô tô tải có mui nhãn hiệu SYM T880, biển số: 54Z – 6816, số máy: SVMG- AA001935, số khung: RPGCA25GL9V300199 tổng giá trị tài sản thiệt hại là: 4.400.000 đồng, ông Nguyễn Văn L là chủ sở hữu không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

- Xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại: CB250P, biển số 61A1 – 000.80, số máy: MC24E3110462, số khung: MC305009179 thuộc sở hữu và quản lý của Phòng cảnh sát giao thông tỉnh B (nay là Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H) nên Cơ quan điều tra đã trả cho Phòng cảnh sát giao thông tỉnh B (nay là Phòng cảnh sát giao thông Công an Thành phố H) là phù hợp.

- Xe ô tô tải có mui nhãn hiệu SYM T880, biển số: 54Z – 6816, số máy: SVMG-AA001935, số khung: RPGCA25GL9V300199. Quá trình điều tra xác định do bà Lê Thị Ngọc Á đ ng tên sở hữu. Bà Á bán xe cho ông Đặng Thanh H1 nhưng chỉ làm thủ tục ủy quyền. Ngày 29/8/2022, ông H1 đã bán lại xe cho Đặng Hiếu T và làm thủ tục ủy quyền toàn phần. Vào khoảng thời gian năm 2023, T đã bán lại xe ô tô cho ông Nguyễn Văn L nhưng không làm thủ tục sang tên theo quy định. Xét thấy xe ô tô là tài sản hợp pháp của ông L nên trả cho ông L là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào các Điều 106, 136, 260, 299, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 330; điểm b, s khoản 1 Điều 51;, Điều 38, Điều 48, Điều 55 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Đặng Hiếu T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Đặng Hiếu T 10 (mười) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành là 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2024.

2. Trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Đặng Hiếu T bồi thường cho Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H số tiền 8.115.000 đồng (tám triệu một trăm mười lăm nghìn đồng).

Khi Bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người bị thi hành án không bồi thường số tiền trên thì hàng tháng người bị thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo m c lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Biện pháp tư pháp:

- Hoàn trả cho ông Nguyễn Văn L 01 (một) xe ô tô biển số: 54Z – 6816, nhãn hiệu SYM T880; số loại: SC1-B; loại xe: Tải có mui, màu: Xám; dung tích xi lanh: 1343; sản xuất năm 2010; số máy: SVMG-AA001935, số khung: RPGCA25GL9V300199 (không kiểm tra tình trạng hoạt động, xe bị hư hỏng phần đầu bên phải, không có biển số phía trước).

(Theo biên bản giao nhận vật ch ng, tài sản ngày 13/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh)

3. Về án phí sơ thẩm:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đặng Hiếu T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Đặng Hiếu T phải nộp 405.750 đồng (bốn trăm lẻ năm nghìn bảy trăm năm mươi đồng).

4. Về quyền kháng cáo và thi hành án:

Bị cáo, nguyên đơn dân sự có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.