- Tranh chấp gì? án hình sự — "HS - Nguyễn Đức G - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì là mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký niêm phong của Giám định viên Trương Trọng Việt, đồng chí Nguyễn Hữu Khánh – Cán bộ Công an thành phố Hà Nội và chữ ký của Nguyễn Đức G.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT, TP. HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 65/2025/HS-ST Ngày: 18/6/2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Thành
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến
Ông Bùi Đăng Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Uyến - Thư ký viên Toà án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội
Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện TT tham gia phiên tòa: Ông Lưu Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Q, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2025/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức G, sinh ngày 15 tháng 02 năm 2005 tại huyện TT, thành phố Hà Nội; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn Y, xã TX, huyện TT, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn TA, sinh năm 1975, con bà Nguyễn Thị TU, sinh năm 1977; Vợ con: Chưa có.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 10/3/2023 bị Tòa án nhân dân huyện TT xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (chưa được xóa án tích).
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an thành phố Hà Nội . Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 06/01/2025, Nguyễn Đức G đang ở nhà tại thôn Yên, xã TX, TT, thành phố Hà Nội thì Tạ Ngọc T, sinh năm 2000 ở cùng thôn dùng tài khoản Facebook “Tung Ngọc” gọi qua Messenger của G tên là “Nguyễn Đức G” hỏi mua 02 lọ tinh dầu CBD chứa ma túy. G đồng ý và báo giá 500.000 đồng, T đồng ý. Sau đó G gửi số tài khoản của G cho T để T chuyển khoản, tuy nhiên T không đủ tiền để chuyển khoản, do đó hai người hẹn nhau đến khu vực ngõ 37, thôn Y, xã TX để giao dịch mua bán tinh dầu CBD chứa ma túy và giao tiền.
G đi ra ngoài bắt nhờ xe của một người không quen biết đến khu vực trường tiểu học xã K, huyện TT để tìm mua tinh dầu CBD chứa ma túy. Tại đây, G gặp một người phụ nữa không quen biết tên H và hỏi mua được 01 lọ tinh dầu CBD chứa ma túy với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được tinh dầu CBD chứa ma túy, G tiếp tục bắt nhờ xe đi về địa điểm đã hẹn với T. Trên đường đi G thỏa thuận với T giá tiền là 250.000 đồng và đến điểm hẹn. Tại điển hẹn G bị lực lượng chức năng kiểm tra và bắt giữ. Tạ Ngọc T cũng được đưa về trụ sở cơ quan Công an để làm việc.
Tang vật thu giữ:
- 01 (một) lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, nắp màu đen, bên trong chứa dung dịch màu trắng, kích thước chiều cao cả nắp 5,5cm, đường kính 02cm (nghi là ma túy) thu giữ trong lòng tay phải của Nguyễn Đức G khi bị kiểm tra. Ký hiệu mẫu A1.
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 6S Plus màu trắng hồng số máy MKQM2JA; số seri F4GR81V3GRY8; số Imei: 355763070357961 bên trong không lắp sim (thu giữ của Tạ Ngọc T)
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đức G không thu giữ gì thêm.
Tại bản kết luận số 624/KL-KHHS ngày 16/01/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen, bên trong chứa dung dịch màu trắng (ký hiệu mẫu A1) có ma túy loại ADB-BUTINACA, thể tích 0,4ml.
Đối với người phụ nữ tên H bán ma túy cho G vào ngày 06/01/2025. G không quen biết, việc mua bán diễn ra trên đường. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có kết quả. Do đó, không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
Đối với Tạ Ngọc T hỏi mua ma túy của G. T chưa gặp mặt, chưa giao tiền và chưa nhận tinh dầu CBD chứa ma túy từ G. Test thử tìm chất ma túy từ Tạ Ngọc T cho kết quả âm tính. Theo công văn số 3357 ngày 15/9/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Bộ Công an thì hành vi của Tạ Ngọc T chưa đạt về mặt khách quan của của hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý đói với Tạ Ngọc T.
Bản cáo trạng số: 53/CT-VKS ngày 22/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TT truy tố Nguyễn Đức G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên toà:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TT giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đức G và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 xử phạt bị cáo từ 30 (ba mươi) tháng tù đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, xử lý vật chứng, án phí theo quy định.
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo không tham gia tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện TT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ nội dung phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào hồi 23 giờ 00 phút ngày 06/01/2025, tại khu vực ngõ 37 thôn Y, xã TX, huyện TT, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đức G bị bắt quả tang đang tàng trữ trái phép 01 lọ nhựa màu trắng nắp màu đen bên trong chứa dung dịch màu trắng, có chứa ma túy loại ADB – BUTINACA, thể tịch 0,4ml với mục đích bán kiếm lời.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TT truy tố Nguyễn Đức G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định quản lý các chất ma túy trong Luật phòng, chống ma túy. Nhà nước nghiêm cấm người dân mua bán, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý phạm tội gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly xã hội một thời gian phù hợp để giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: Ngày 10/3/2023 Nguyễn Đức G bị Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội tuyên phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chưa chấp hành xong bản án mà tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật và lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm. Do vậy, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định về hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo là đối tượng lao động tự do, công việc không ổn định và phải chấp hành hình phạt tù nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Vật chứng là 01 (một) lọ nhựa màu trắng có chứa ma túy là chất cấm, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone sử dụng vào việc mua bán ma túy nên tịch thu sung công.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt Nguyễn Đức G 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/01/2025.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì là mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký niêm phong của Giám định viên Trương Trọng Việt, đồng chí Nguyễn Hữu Khánh – Cán bộ Công an thành phố Hà Nội và chữ ký của Nguyễn Đức G.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S plus màu trắng hồng (đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Đức G). Tại thời điểm kiểm tra máy hỏng không khởi động được nên không kiểm tra được bên trong máy, điện thoại vỡ, không lắp sim bên trong.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone X màu bach (đã qua sử dụng thu giữ của Tạ Ngọc T). Tại thời điểm kiểm tra máy hỏng không khởi động được nên không kiểm tra được bên trong máy, bên trong không lắp sim
(tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 61/THA ngày 21/5/2025 giữa Công an thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện TT).
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Đức G phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND huyện TT; - Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội; - Chi cục THADS huyện TT; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; VP Tòa án. | THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Tất Thành |