Bản án 65/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/5/2025 nguyên đơn chị Lâm Ngọc N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh S trên cơ sở yêu thương có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang theo quy định. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cải, bất đồng ý kiến, tình cảm trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Lâm Ngọc N yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn S.

Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung là Võ Khánh A, giới tính nữ, sinh ngày 28/8/2021, con chung đang sống với chị N, chị N yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh S để anh trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của cũng như tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa nhưng anh S không nộp bản tự khai cho Tòa án, cố tình trốn tránh, vắng mặt không rõ lý do. Tại phiên toà, bị đơn anh S vắng mặt nên không có lời trình bày.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lâm Ngọc N đối với anh Võ Văn S. Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung là Võ Khánh A, giới tính nữ, sinh ngày 28/8/2021, con chung đang sống với chị N, chị N yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Xét thấy cháu A còn nhỏ và được chị N nuôi dưỡng cuộc sống được đảm bảo nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Võ Khánh A cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do chính đáng. Vì vậy, căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt anh S. [2] Về quan hệ tranh chấp: Chị N xin ly hôn với anh S, yêu cầu giải quyết vấn đề con chung nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28, bị đơn có nơi cư trú tại ấp B, xã V, tỉnh An Giang nên căn cứ Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Khu vực 6, tỉnh An Giang thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 27 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Ngọc N được ly hôn với anh Võ Văn S.

2- Về quan hệ con chung: Giao cháu Võ Khánh A, giới tính nữ, sinh ngày 28/8/2021 cho chị Lâm Ngọc N trực tiếp nuôi dưỡng, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con, anh có quyền tới lui chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản.

3- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

Chị Lâm Ngọc N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011598 ngày 11 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận, bà N đã nộp đủ án phí.

4- Nguyên đơn chị N, bị đơn anh S vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.