Bản án 65/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 15 phút, ngày 08/10/2022, Nguyễn Tấn Đđi làm về đến phòng số 2B nhà trọ H, thuộc khu phố A, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang, nhớ lại việc Lê Thị M(vợ của Đ) bị mất tài sản nên Đlấy 01 cây dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, một bề lưỡi dao sắc bén, dài 50cm cầm trên tay, vừa đi vừa chửi lớn tiếng thìMvà anh Nguyễn Thanh T(ở phòng 6A) can ngăn. Nguyễn Văn T1ở phòng số 1B, kế bên phòng Đnghe được, nghĩ Đchửi mình nên T1đi qua đứng trước cửa phòng 2B cự cãi với Đ, được anh Tcan ngăn kêu T1đi về phòng. Lúc này khoảng 23 giờ 25 phút cùng ngày, T1không về phòng mà đi ra phía trước quầy lễ tân của nhà trọ lấy 01 thanh kim loại, hình trụ tròn rỗng dài 1,02 mét cầm trên tay chạy vào phòng số 2B giơ thanh kim loại lên đánh Đ, nhưng chưa đánh được thì bị Đcầm cây dao trước đó chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào phần hông bụng bên trái của T1gây thương tích, T1đi lùi ra khỏi phòng 2B dựa vào vách tường đối diện phòng thì được mọi người phát hiện đưa đến Trung tâm Y tế thành phố Pđiều trị. Riêng Đđến Công an phường D, thành phố Pđầu thú, giao nộp cây dao.

* Vật chứng đã thu giữ:

- 01 cây dao có cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, một bề lưỡi dao sắc bén, dài 50cm, đã qua sử dụng;

- 01 thanh kim loại hình trụ tròn rỗng, dài 1,02 mét, đường kính 03cm, một đầu có bịt ống nhựa và quấn vãi, đã qua sử dụng;

- 01 USB hiệu Kingston 2GB màu xanh, đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 733/TgT ngày 12/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Kkết luận thương tích của Nguyễn Văn T1như sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng hạ sườn - ngực - lưng trái, gây rách mạc nối lớn, đứt lách và gãy xương sườn IX, X, XI, XII, tràn khí - tràn dịch màng phổi trái và phải đã được phẫu thuật khâu bảo tồn lách, khâu mạc nối, khâu khoang màng phổi, đặt dẫn lưu khoang màng phổi và dẫn lưu ổ bụng. Hiện tại, các xương sườn IX, X, XI, XII di lệch, chưa can xương.

-Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 37%.

- Vật gây thương tích: Vật sắc; vật chứng cây dao (dạng dao tự chế) gửi giám định gây ra được thương tích này.

- Về chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích vùng hạ sườn - ngực -lưng trái gây hạn chế chức năng hô hấp mức độ ít.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y về tâm thần số 14/2023/KLGĐ, ngày 13/01/2023, của Trung tâm P - Bộ Y, kết luận đối với Nguyễn Tấn Đnhư sau:

- Về y học: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng rượu (F10.17 - ICD10).

- Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

- Rối loạn nhân cách, hành vi là hậu quả của việc lạm dụng rượu thời gian dài.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 111/2023/HS-ST, ngày07/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Đphạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụngĐiểmc khoản 3 Điều 134; điểms, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54và Điều 38của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ03 (ba) năm tù.Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 09/10/2022 đến ngày12/10/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết địnhvề trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng,án phívà báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày08/9/2023,bị cáo Nguyễn Tấn Đcó đơn kháng cáo với nội dungyêu cầu xem xét lại tội danh và xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòaphúc thẩm:

- Bị cáo Đ có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

-Đại diện hợp pháp của bị cáo Đcó ý kiến yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo Đcó ý kiến: Hành vi của bị cáo Đlà cố ý gây thương tích trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại tội danh đối với bị cáo Đ; áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tự nguyện bồi thường thiệt hại quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, từ đó giảm hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đ, giảm cho bị cáo từ 3 đến 6 tháng tù so với mức hình phạt tù bản án sơ thẩm đã tuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét đơn kháng cáo của bị cáovề nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáolà đúng quy định củaBộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Ngày 08/10/2022, giữa Nguyễn Tấn Đvà Nguyễn Văn T1phát sinh mâu thuẫn cự cãi nhau. Khi Đđang cầm dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, một bề lưỡi dao sắc bén, dài 50cm đứng trong phòng, T1lấy 01 thanh kim loại chạy vào giơ lên định đánh Đ, nhưng chưa đánh được thì Đdùng dao đang cầm trên taychém 01 nhát trúng vào phần hông bụng bên trái của T1gây thương tích, theo kết luận giám định xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của T1là 37%.Do đó cấp sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo Đvề tội cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định.

Việc bị cáo Đvà người bào chữa cho bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo thuộc trường hợp vượt quá phòng vệ chính đáng là không có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, bị cáo là người chủ động cầm dao trước khi cự cãi với bị hại T1, đồng thời khi bị hại T1cầm cây xông vào thì bị cáo chém một dao vào vùng hông của bị hại gây thương tích đến 37%,chứ không phải chém vào tay đang cầm đoạn kim loại của để hạn chế sự tấn công. Qua đó chứng tỏ bị cáo có ý thức cố ý gây thương tích đối với bị hại nên đã dùng dao sắc bén chém bằng một lực rất mạnh vào cơ thể người bị hại gây thương tích rất lớn (vết thương vùng hạ sườn - ngực - lưng trái, gây rách mạc nối lớn, đứt lách và gãy xương sườn IX, X, XI, XII). Do đó, kháng cáo yêu cầu xem xét lại tội danh của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.

Cấp sơ thẩm áp dụng điểmc khoản 3 Điều 134; điểms, q khoản 1, khoản 2Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 3 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả phạm tội của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng ở thời điểm xét xử. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp thêm 20.000.000đ để bồi thường cho bị hại, nâng tổng số tiền đã tự nguyện bồi thường lên 71.200.000đ, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tự nguyện bồi thường thiệt hại quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ đó thấy rằng cần giảm một phần hình phạt cho bị cáo là thỏa đáng, do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới.

Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, một phần ý kiến đề nghị của người bào chữa, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm,giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Việc sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo là do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, chứ cấp sơ thẩm không sai, không có lỗi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn Đ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 111/2023/HS-ST, ngày07/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

2. Căn cứ điểmc khoản 3 Điều 134; điểmb, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 09/10/2022 đến ngày 12/10/2022. 3. Về án phí, căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:bị cáo Đkhông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 111/2023/HS-ST, ngày07/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giangkhông có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét đến.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.