Bản án 65/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 18/7/2024, bản tự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hương trình bày: chị và anh Hoàng Như Chúc kết hôn với nhau vào ngày 03/7/2013, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Yên cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không còn hoà hợp, quan điểm của vợ chồng hoàn toàn trái ngược nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4/2024 đến nay. Xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị được ly hôn anh Chúc theo quy định; về con: vợ chồng có 03 con chung là Hoàng Thuỳ Dương, sinh ngày 10/7/2013; Hoàng An Dương, sinh ngày 12/6/2022 và Hoàng Như Tuấn Dương, sinh ngày 01/01/2024. Sau ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi cháu An Dương và Tuấn Dương; giao cháu Thuỳ Dương cho anh Chúc trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Hoàng Như Chúc: sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anh Chúc cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Chúc vắng mặt, nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Toà án không tiến hành hòa giải được.Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Chúc đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Hương vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng chị vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu. Đối với bị đơn anh Chúc được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Hương, anh Chúc

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hương, cho chị Hương được ly hôn anh Chúc. Về con: giao cháu Hoàng An Dương, sinh ngày 12/6/2022 và Hoàng Như Tuấn Dương, sinh ngày 01/01/2024 cho chị Hương trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Hoàng Thuỳ Dương, sinh ngày 10/7/2013 cho anh Chúc trực tiếp nuôi đưỡng. Chị Hương, anh Chúc không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Hương phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của chị Hương về việc được trực tiếp nuôi 02 cháu An Dương và Tuấn Dương là hoàn toàn thực tế. Qua xác minh tại UBND xã Nga Yên thì 02 cháu An Dương và Tuấn Dương đang sinh sống cùng chị Hương; cháu Thuỳ Dương đang sinh sống cùng anh Chúc và ông bà nội. Xét nguyện vọng của cháu Thuỳ Dương xin ở cùng bố; 02 cháu An Dương và Tuấn Dương còn nhỏ. Vì vậy, giao cháu An Dương và Tuấn Dương cho chị Hương trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Thuỳ Dương cho anh Chúc trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Hương không yêu cầu nên anh Chúc không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hương, cho chị Hương được ly hôn anh Hoàng Như Chúc.

2. Về con: Giao cháu Hoàng An Dương, sinh ngày 12/6/2022 và Hoàng Như Tuấn Dương, sinh ngày 01/01/2024 cho chị Hương trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Hoàng Thuỳ Dương, sinh ngày 10/7/2013 cho anh Chúc trực tiếp nuôi đưỡng. Chị Hương, anh Chúc không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hương phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu, ký hiệu BLTU/23, số 0005414, ngày 02 tháng 8 năm 2024 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Hương đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Hương, anh Chúc có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.