Bản án 65/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/7/2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Ngô Thị Kim Đ trình bày:

Do có mối quan hệ chòm xóm quen biết với nhau nên vào ngày 22/11/2022 bà có cho anh Nguyễn Thành K mượn số tiền 250.000.000 đồng, anh K mượn mục đích là để trả nợ Ngân hàng, không thỏa thuận lãi suất. Anh K hứa sau khi đáo hạn Ngân hàng X sẽ trả lại cho bà nhưng anh K không thực hiện. Bà có nhắc nhở nhiều lần nhưng anh K vẫn không thực hiện. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Thành K có trách nhiệm trả cho bà số tiền còn nợ là 250.000.000 (Hai trăm năm mươi triệu) đồng. Bà thống nhất không yêu cầu anh K trả lãi. Ngoài ra, giữa bà Đ với anh K không còn khoản nợ nào khác.

Bị đơn anh Nguyễn Thành K trình bày:

Anh thống nhất theo yêu cầu của bà Đ, anh chấp nhận là có nợ bà Ngô Thị Kim Đ số tiền 250.000.000 đồng. Vào ngày 22/11/2022 anh có mượn bà Đ số tiền 250.000.000 đồng, anh mượn đỡ vài tháng sẽ trả, khi mượn anh có làm giấy mượn tiền cho bà Đ, mục đích là để làm vốn làm ăn, nhưng do làm ăn thất bại, thua lỗ nên cho đến nay anh chưa có khả năng trả lại cho bà Đ. Nay tại Tòa anh thống nhất là có nợ và chịu trách nhiệm trả số tiền còn nợ này cho bà Đ. Ngoài ra, anh không yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử: Thẩm phán, thư ký thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền, việc thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn bà Ngô Thị Kim Đ có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn là anh Nguyễn Thành K có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Đ, anh K là đúng theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu chưa thấy vấn đề vi phạm tố tụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Kim Đ đối với anh Nguyễn Thành K. Buộc anh K có trách nhiệm trả cho bà Đ số tiền còn nợ là 250.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào ý kiến trình bày của đương sự, phát biểu của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Ngô Thị Kim Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Thành K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Đ, anh K theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu khởi kiện của bà Đ thì thấy rằng: Bà Đ yêu cầu anh K có trách nhiệm trả số tiền vay còn nợ là 250.000.000 đồng. Lý do bà Đ yêu cầu như trên là vì vào ngày 22/11/2022 bà có cho anh Nguyễn Thành K mượn số tiền 250.000.000 đồng, mục đích là để trả nợ Ngân hàng, hai bên không thỏa thuận lãi suất, nhưng từ ngày vay cho đến nay anh K chưa trả cho bà khoản tiền nào.

Trong quá trình làm việc, anh K cũng thừa nhận có nợ và đồng ý trả số tiền vay như yêu cầu của bà Đ nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận.

Hội đồng xét xử nhận thấy, để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp, bà Đ đã cung cấp cho Tòa giấy mượn tiền do anh K ký tên trên giấy. Mặc khác, trong quá trình giải quyết vụ án anh K cũng thống nhất là hiện tại anh còn nợ bà Đ số tiền là 250.000.000 đồng đến nay chưa trả.

Từ những phân tích như trên, thấy rằng việc anh K vay mà chưa trả tiền vay cho bà Đ là có thật và đến nay anh K vẫn chưa trả cho bà Đ. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần buộc anh K có nghĩa vụ trả cho bà Đ số tiền vay là 250.000.000 đồng là phù hợp với các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự. Ghi nhận bà Đ không yêu cầu anh K trả lãi

Đối với tiền lãi kể từ ngày 07-6-2024 cho đến khi thi hành án xong được thực hiện theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

Do toàn bộ yêu cầu của bà Đ được Tòa án chấp nhận nên anh K phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 26, 147 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Kim Đ đối với anh Nguyễn Thành K về việc “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”.

Buộc anh Nguyễn Thành K có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Thị Kim Đ số tiền 250.000.000 (Hai trăm năm mươi triệu) đồng. Ghi nhận bà Đ không yêu cầu tính lãi suất.

Kể từ ngày 07-6-2024 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Anh Nguyễn Thành K phải chịu 12.500.000 (Mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng.

Bà Ngô Thị Kim Đ là người cao tuổi nên được miễn án phí theo qui định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

3. Quyền kháng cáo:

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

4. Quyền yêu cầu thi hành án:

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.