Bản án 65/2023/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội; không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bản Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của VKSND huyện Gia Lâm đã truy tố.

[3] Hành vi của bị cáo Lò Văn N đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hiện nay ma túy là hiểm họa đối với con người, tác động xấu đến kinh tế, xã hội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống, văn hóa của con người. Bị cáo đã nhận thức được điều này nhưng vẫn ngang nhiên mua ma túy với mục đích để sử dụng là thể hiện sự coi thường đối với sức khỏe của chính mình, làm ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình, cũng như có thể làm phát sinh loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải được xử lý bằng một bản án hình sự của Nhà nước mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng cũng như trong việc đấu tranh đối với loại tội phạm này nói chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lò Văn N không có tình tiết tăng nặng.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[8] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng hai lần bị kết án về hành vi Cướp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy, có 01 tiền sự chưa được xóa án tích. Do vậy Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có nhận thức hạn chế và có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên.

[9] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, tuy nhiên về hình phạt có phần nghiêm khắc.

[10] Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[12] Đối với nam thanh niên bán ma túy cho bị can Lò Văn N, quá trình điều tra đến nay chưa xác định rõ nhân thân nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm không có căn cứ để xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[13] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave @ màu đỏ BKS 26H1-07217, số khung 117475, số máy 0973520 đã qua sử dụng ; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 008652 mang tên Ngần Thị Hậu, biển số đăng ký 26H1-07217 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Redmi màu đen màn hình cảm ứng trong lắp sim số 0867061726 thu giữ của bị can Lò Văn N. Qua điều tra xác định các tài sản trên thuộc quyền sở hữu của chị Ngần Thị Hậu, sinh năm 1989, HKTT: Bản He, Xã C, Huyện Q, L (là vợ của Lò văn N). Ngày 26/12/2022, chị Hậu không biết N mượn xe để sử dụng đi mua ma túy. Ngày 20/3/2023, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Gia Lâm đã ra quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe máy, điện thoại và giấy đăng ký xe cho chị Ngần Thị Hậu là phù hợp với quy định của pháp luật

[14] Đối với 01 căn cước công dân số 014085013118 mang tên Lò Văn N, 01 giấy phép lái xe số AD721988 mang tên Lò Văn N, 01 ví da màu nâu, 01 túi đeo màu đen và số sim liên lạc 0867061726. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT xác định là các giấy tờ, tài sản cá nhân của Lò Văn N, không có liên quan gì đến hành vi phạm tội. Bị can Lò Văn N đã có đơn đề nghị Cơ quan CSĐT trao trả tài sản trên cho chị Ngần Thị Hậu (là vợ của N). Ngày 20/3/2023, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Gia Lâm đã ra quyết định xử lý vật chứng trả giấy tờ cá nhân và tài sản mang tên Lò Văn N cho Ngần Thị Hậu là phù hợp với quy định của pháp luật.

[15] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và về các vấn đề khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[16] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[17] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.