Bản án 65/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong các ngày 28/04/2023 và ngày 29/04/2023, Hoàng Tuấn Đ, sinh năm 1989; nơi cư trú: Tiểu khu Đại Nam, thị trấn Phú X, huyện Phú X, Thành phố Hà Nội đã liên tiếp 02 lần thực hiện hành vi cướp tài sản của người đi đường, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 21 giờ ngày 28/04/2023, Hoàng Tuấn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream, biển kiểm soát 29X1-24477 từ nhà đi đến khu vực phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý mục đích cướp tài sản của những người đi đường. Trên đường đi, Đ nhặt 01 đoạn gậy gỗ hình vuông, dài khoảng 70cm ở vệ đường mang theo rồi đi theo đường Lê Công Thanh kéo dài hướng về phía cầu Châu Giang, thành phố Phủ Lý, đến khu vực đoạn đường vắng người qua lại thuộc tổ dân phố Hoàng Lương, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý thì Đ dừng lại. Tại đây Đ quan sát thấy anh Bùi Văn Ng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Lead, biển kiểm soát 18G1-421.93 đang đi một mình nên Đ điều khiển xe mô tô đuổi theo áp sát bên trái xe của anh Ngh, Đ nói “Thằng kia dừng lại, ai cho mày đi”, anh Ngh hỏi “Có vấn đề gì anh” thì Đ nói “Mày vừa tạt đầu xe tao ở đoạn đường tàu làm tao suýt ngã chết, bị xước xe và hỏng giày”, anh Ngh nói “Em không biết” rồi đi tiếp thì bị Đ điều khiển xe mô tô vượt lên phía trước chặn đầu bắt anh Ngh dừng xe lại, Đ quát “Thằng kia ai cho mày đi, mày làm hỏng giày của tao thì mày xử lý thế nào”, anh Ngh thấy Đ nói vậy thì hoảng sợ nói “Anh muốn em đền bao nhiêu tiền, em có hơn năm trăm nghìn tiền mặt để trong cốp xe nhưng em chằng dây buộc đồ nên tháo ra sẽ lâu, vậy em chuyển khoản có được không” đồng thời lấy điện thoại ra cầm ở tay. Thấy anh Ngh chần chừ, Đ dùng tay trái cầm đoạn gậy gỗ mang theo giơ lên dọa đánh anh Ngh và nói “Tao vừa đi thu họ về không được, mày thích tao gọi mấy đứa đàn em ra đánh mày một trận không” rồi Đ dùng mu bàn tay phải tát một nhát vào mặt anh Ngh và nói “Mày còn chần chừ gì”, sợ Đ đánh tiếp anh Ngh nói “Em chuyển cho anh năm trăm nghìn” thì Đ nói “Giày tao xịn mà chuyển có năm trăm nghìn à”, anh Ngh lại nói “Vậy thì em chuyển một triệu”. Sau đó Đ đọc số tài khoản 1500216918444 tại Ngân hàng Agribank đứng tên anh Lâm Văn Q mà Đ nhớ được và yêu cầu anh Ngh chuyển tiền (anh Q là chủ quán bún cá ở Thôn Nam Quất, xã Nam Triều, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội nơi Đ thường hay ăn sáng, anh Q dán số tài khoản cá nhân của mình tại quán để khách hàng thanh toán). Sau khi kiểm tra điện thoại của anh Ngh thấy anh Ngh đã chuyển số tiền 1.000.000 đồng vào số tài khoản của anh Q, Đ để cho anh Ngh đi. Sau đó, Đ gọi điện cho anh Q nói số tiền anh Ngh chuyển vào tài khoản của anh Q là của bạn Đ chuyển nhờ cho Đ. Sáng hôm sau, Đ đến quán của anh Q để lấy tiền và tiêu sài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 29/04/2023, Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29X1-24477 đi đến đoạn đường Điện Biên Phủ thuộc tổ dân phố Hoàng Lương, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý, dọc đường đi Đ nhặt 01 đoạn gậy gỗ hình vuông, dài khoảng 50cm ở vệ đường để mang theo. Khi đến khu vực phía trước Nhà thi đấu đa năng tỉnh Hà Nam, Đ quan sát thấy anh Vũ Ngọc Đ đang ngồi một mình trên xe mô tô biển kiểm soát 18F1-14162 dừng ở ven đường, Đ đã điều khiển xe mô tô lại gần anh Đ và nói “Lúc nãy đi đường qua đoạn đường sắt ông ép tôi gần ngã, suýt bị ô tô đâm, bị rách giày”, anh Đ nói “Em có ép xe anh đâu” thì Đ xuống xe, dùng tay phải cầm đoạn gậy gỗ giơ lên dọa đánh anh Đ, Đ yêu cầu anh Đ phải đền tiền vì đã làm rách giày của Đ. Anh Đ rút một tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng trong túi quần ra đưa cho Đ, Đ cầm tiền nói “Giày tao mua mấy triệu mà mày đền có hai trăm nghìn à” rồi dùng mu bàn tay phải tát một nhát vào mặt anh Đ đồng thời nói “Tao đang đi thu họ không thu được nên rất bực mình đây, mày có tin tao gọi mấy đứa đàn em ra đánh mày một trận không”. Anh Đ thấy vậy thì hoảng sợ lấy ví ra đưa cho Đ thêm 100.000 đồng nữa nhưng Đ nói “Ba trăm chưa đủ, đưa thêm hai trăm nghìn nữa”, lúc này Đ nhìn thấy trong ví của anh Đ còn một tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng nên Đ nói “Đưa năm trăm nghìn đây tao trả lại ba trăm nghìn”, sợ bị Đ đánh tiếp nên anh Đ rút tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng ra đưa cho Đ. Đ cầm tiền của anh Đ cất vào trong ví rồi để cho anh Đ đi. Số tiền 800.000 đồng chiếm đoạt được của anh Đệ, Đ đã sử dụng tiêu sài cá nhân hết.

Sau khi bị Đ chiếm đoạt tài sản, anh Bùi Văn Ng và anh Vũ Ngọc Đ đã đến Công an phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý để trình báo sự việc.

Vật chứng, tài sản thu giữ của vụ án gồm:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream màu nâu, biển kiểm soát 29X1-24477 và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn Sùng.

- 01 thẻ nhớ USB nhãn hiệu Kingston bên trong có chứa file video trích xuất từ Camera tại quán ăn của anh Lâm Văn Q ghi hình ảnh của Hoàng Tuấn Đ.

- Thu giữ của Hoàng Tuấn Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus màu bạc; 01 áo phông cổ tròn màu đen; 01 quần đùi bằng vải màu đen; 01 quần bò ngố màu xanh; 01 áo dài tay có mũ bằng vải kẻ caro, màu xanh đỏ đen; 01 áo khoác dài tay có mũ dạng áo chống nắng màu xanh; 01 mũ lưỡi chai màu đen bằng vải, quai mũ có in dòng chữ màu trắng “LI-NING” và 01 đôi giày da màu nâu.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream màu nâu, biển kiểm soát 29X1-24477 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn S là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thị L (chị gái bị cáo), chị L giao chiếc xe mô tô cho Hoàng Tuấn Đ mượn để đi lại và không biết về việc bị cáo đã sử dụng xe làm phương tiện để phạm tội. Ngày 08/8/2023, Cơ quan điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chị L chiếc xe mô tô và giấy tờ đăng ký của xe.

Đối với 02 đoạn gậy gỗ Hoàng Tuấn Đ đã sử dụng để đe dọa, thực hiện hành vi cướp tài sản của anh Bùi Văn Ng và anh Vũ Ngọc Đ vào các ngày 28 và 29/04/2023, do Đ khai đã vứt các đoạn gậy gỗ này dọc đường và không nhớ vị trí cụ thể nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 109/2023/HSST ngày 06/10/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam quyết định:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 329, 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn Đ phạm tội “Cướp tài sản”. Xử phạt bị cáo 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/05/2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

Ngày 19/10/2023, bị cáo Hoàng Tuấn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Tuấn Đ giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Tuấn Đ; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 109/2023/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh như vậy là đúng người, đúng tội.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Tuấn Đ; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 109/2023/HSST ngày 06/10/2023 của Toà án nhân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về phần hình phạt.

1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 329, 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn Đ phạm tội “Cướp tài sản”. Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn Đ 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/05/2023

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Tuấn Đ phải chịu 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.