Bản án 65/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/11/2022, anh Ngô Anh Đ (sinh năm 2003; Nơi thường trú: xã Minh Tân, huyện Kiến Thụy, tỉnh Thái Bình) đã đến Công an phường Khương Thượng trình báo về việc bị mất trộm 01 xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade màu xám đen, BKS: 15B2-511.26, vào tối ngày 13/11/2022 tại trước số 9B ngách 354/137 Trường Chinh, phường Khương Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội. Anh Đ cung cấp thông tin chiếc xe bị mất có thiết bị định vị hiện đang ở khu vực tổ 21, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Công an phường Khương Thượng đã tiến hành rà soát tại khu vực tổ 21 phường Lĩnh Nam và phát hiện đối tượng Nguyễn Hà Mđang cất giữ chiếc xe Honda AirBlade trên tại sân nhà trọ nên đã triệu tập M đến làm việc và tạm giữ của M03 chiếc xe máy, gồm:

- 01 xe Honda AirBlade màu đen, BKS: 29E1 – 835.48

- 01 xe máy Honda SH màu trắng, BKS: 29D2-656.82

- 01 xe máy Honda SH Mode màu trắng, BKS 29M1-910.26.

Nguyễn Hà M khai nhận đã mua của ba chiếc xe máy trên của đối tượng Nguyễn Khắc L và biết rõ đây là tài sản do phạm tội mà có.

Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Khắc L đến làm việc. L khai nhận hành vi cùng nam giới tên Q (Chưa xác định nhân thân) thực hiện 04 vụ trộm cắp xe máy tại các địa bàn quận Đống Đa, Hai Bà Trưng, Thanh Xuân, Hoàng Mai vào các tối ngày 10/11/2022 và 13/11/2022. Cụ thể:

Vụ thứ nhất:

Khoảng 21 giờ ngày 10/11/2022, Q đèo L trên xe máy Honda Wave màu xanh đen (không rõ biển kiểm soát) đi lang thang, mục đích để trộm cắp xe máy. Khi đi đến trước số 15 ngõ 12 Phương Liệt, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội, L phát hiện có 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH màu trắng, BKS: 29G1-397.57 của anh Trần Thuận L (sinh năm 1987, Nơi cư trú: Số 195 Bạch Đằng, Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội) để ở trước cửa nhà nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe. Q dừng xe và đứng cảnh giới. L dùng 01 vam phá khóa đã chuẩn bị sẵn để phá ổ khóa điện của xe máy, sau đó L mang về nhà ở số 196B ngõ Chùa Hưng Ký, Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội để cất giấu. L đã gọi điện thoại thông báo cho Nguyễn Hà M (là người có nhu cầu mua xe, quen qua mạng xã hội) và M đồng ý mua xe. Đến sáng ngày 11/11/2022, L đã bán chiếc xe trên cho M với giá 12.000.000 đồng tại khu vực trong ngõ Chùa Hưng Ký, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Khi mua chiếc xe trên, M biết rõ là xe do trộm cắp được mà có. M đã mua chiếc BKS: 29D2 – 656.82 qua mạng với giá 150.000 đồng để lắp vào chiếc xe và dùng xe để đi lại. Mđã giao nộp chiếc xe Honda SH màu trắng, đeo BKS: 29D2 – 656.82 cho Cơ quan điều tra.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 297/KL-HĐĐGTS ngày 07/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đống Đa (BL 82), kết luận: Xe mô tô Honda SH màu trắng, SK: 070271, SM: 070349, hiện đeo biển: 29D2 – 656.82. Xe đã qua sử dụng, đã thu hồi, định giá: 17.000.000 đồng.

Ngày 06/02/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe SH trên cho anh Trần Thuận L. Anh L nhận tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với BKS: 29D2 – 656.82, qua điều tra xác định chủ sở hữu là ông Vương Thành C (sinh năm 1969, Nơi cư trú: Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Ông C khai vẫn đang sử dụng chiếc xe Wave màu đỏ đen bạc đeo chiếc BKS để đi lại, không bị rơi, mất bao giờ.

Vụ thứ hai:

Cũng vào tối ngày 10/11/2022, với thủ đoạn tương tự, tại trước số 2 ngách 155/162 Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội (nay là số 2 ngõ 210 Nguyễn Lân), L và Q đã trộm cắp 01 xe máy Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 29D2-646.21 của anh Lê Tùng N (Sinh năm 2003; Nơi cư trú: 62A Trần Bình Trọng, phường Đông Sơn,thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa). Sau khi lấy được xe, L đã mang về nhà cất giấu và sáng ngày 11/11/2022 cũng đã bán chiếc xe cho M với giá 5.000.000 đồng. Sau khi mua chiếc xe trên, M đã đăng bán trên mạng xã hội, mục đích để kiếm lời. Hoàng Việt H đã gọi điện thoại cho M để hỏi mua. M đã bán chiếc xe cho Hoàng Việt H với giá 5.500.000 đồng tại khu vực cổng đình Vĩnh N, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Khi mua xe, H biết rõ xe do phạm tội mà có, sau đó H đã bán chiếc xe cho một người không quen biết tại vỉa hè đối diện số 130 Bằng Liệt, Thịnh Liệt, Thanh Trì, Hà Nội với giá 6.100.000 đồng để kiếm lời. M thưởng lợi 500.000 đồng, H thưởng lợi 600.000 đồng. Hiện Cơ quan điều tra chưa thu hồi được chiếc xe này.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 11/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đống Đa (BL 85), kết luận: 01 chiếc xe máy Honda Wave Alpha, BKS: 29D2 – 646.21, SK: 691863, SM: 194941. Xe đã qua sử dụng, chưa thu hồi, định giá: 19.855.000 đồng.

Người bị hại là anh Lê Tùng N yêu cầu được bồi thường số tiền 19.855.000 đồng, tương đương với trị giá chiếc xe Honda Wave Alpha theo kết luận định giá tài sản.

Vụ thứ ba:

Khoảng 21 giờ ngày 13/11/2022, cũng với thủ đoạn tương tự, tại trước số 9B ngách 354/137 Trường Chinh, phường Khương Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội, Nguyễn Khắc L và đối tượng Q đã cùng nhau trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade màu xám đen, BKS: 15B2 – 511.26. Sau đó, L mang về nhà để cất giấu. Đến sáng ngày 14/11/2022, tại khu vực trước số 15 ngách 11 ngõ 228 phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, L đã bán chiếc xe trên cho M với giá 6.000.000 đồng nhưng M chưa trả tiền. M đã giao nộp chiếc xe cho Cơ quan điều tra.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 277/KL-HĐĐGTS ngày 30/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đống Đa (BL 75), kết luận: Xe máy Honda Airblade màu xám đen, số khung: RLHJF6302FZ733849, số máy: JF63E1733877, đã qua sử dụng, đã thu hồi, định giá: 15.000.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã xác định người bị hại là anh Ngô Anh Đ (sinh năm 2003, ĐKTT tại Minh Tân, Kiến Thụy, Thái Bình). Ngày 06/02/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe cho người bị hại là anh Ngô Anh Đ. Anh Đ không có yêu cầu gì khác.

Vụ thứ tư:

Cùng ngày 13/11/2022, sau khi lấy trộm xong chiếc xe máy Honda Airblade, BKS: 15B2 – 511.26, Q tiếp tục đèo L đến trước cửa số 33 ngách 354/159 Trường Chinh, phường Khương Thượng, Đống Đa, Hà Nội. L phát hiện có 01 xe Honda SH Mode màu xanh nâu, BKS: 29E1 – 835.48 của chị Trương Thị Kim O (sinh năm 1969, Nơi cư trú: P401, F3 Thành Công 2, phường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội) không có người trông giữ. Q đã cảnh giới cho L dùng vam phá khóa ổ khóa điện của chiếc xe trên và L tiếp tục mang về nhà cất giấu. L đã đổi BKS 15B2-51126 của chiếc xe Honda Airblade (của vụ thứ ba) và chiếc xe Honda SH Mode cho nhau. Đến sáng hôm sau, L đã bán chiếc xe Honda SH Mode cho một người tên K (chưa xác định nhân thân) với giá 8.500.000 đồng. Hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được chiếc xe.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 263/KL-HĐĐGTS ngày 21/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đống Đa (BL 78), kết luận: Xe Honda SH Mode màu xanh nâu, BKS: 29E1 – 835.48, SK: 109535, SM: 0109577 đã qua sử dụng, chưa thu hồi, định giá: 14.388.000 đồng.

Ngày 06/02/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc BKS: 29E1 – 835.48 cho người bị hại là chị Trương Thị Kim O. Chị O yêu cầu được bồi thường số tiền 14.388.000 đồng, tương đương với trị giá chiếc xe Honda SH Mode theo kết luận định giá tài sản.

* Nguyễn Khắc L còn khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn quận Hoàng Mai và quận Đống Đa, tuy nhiên Cơ quan điều tra hiện chưa xác định được người bị hại:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng đầu tháng 10/2022, L trộm cắp 01 xe máy Honda SH Mode màu trắng, chưa rõ BKS, số khung: RLHJF5102DY065714, số máy: JF51E0065765 tại khu vực phố Tân Mai, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Chiếc xe này L bán cho M với giá 9.000.000 đồng. Sau đó, M đã mua chiếc BKS: 29M1 – 910.26 lắp vào chiếc xe trên dùng để đi lại. Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc xe Honda SH Mode đeo BKS: 29M1 – 910.26.

Đối với BKS: 29M1 – 910.26 được đăng ký chủ sở hữu là anh Nguyễn Thành T (sinh năm 2003, HKTT: Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội) là loại xe Honda Wave Alpha xanh đen bạc. Anh T khai đã bán chiếc xe trên từ tháng 09/2022 cho một người không quen biết với giá 19.000.000 đồng, hiện không rõ chiếc xe ở đâu.

Vụ thứ hai: Vào khoảng tối ngày 10/11/2022, L và Q đã trộm cắp 01 xe máy Honda Wave Alpha màu trắng, chưa rõ biển kiểm soát tại trước số 1B ngách 2/1 Phương Mai, phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội. Đối với chiếc xe này, L đã bán cho M với giá 5.000.000 đồng. M đã bán cho một nam giới ở Nghệ An (hiện không xác định được nhân thân) với giá 5.600.000 đồng, hưởng lợi 600.000 đồng. Hiện Cơ quan điều tra chưa thu hồi được chiếc xe trên.

* Ngoài ra, trong quá trình điều tra, Nguyễn Khắc L đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 xe Honda SH Mode màu đỏ, BKS: 29Z1 – 264.69, SM: JF51E0296361, SK: RLHJF511XFY043214. L khai nhận: Vào khoảng tháng 09/2022, một người bạn xã hội tên H (hiện không rõ nhân thân lai lịch) đã vay L 7.000.000 đồng và để lại chiếc xe để làm tin. L sử dụng chiếc xe trên để đi lại và không biết gì về nguồn gốc của xe.

Qua điều tra xác định BKS của chiếc xe trên là 29F1 – 309.97. Người bị mất chiếc xe là anh Phạm Ngọc T (sinh năm 1981, nơi cư trú: phường Tân Mai, Hoàng Mai, Hà Nội) vào khoảng đầu tháng 8/2022, ở trước cửa số 22B8 Tân Mai, phường Tân Mai, Hoàng Mai, Hà Nội. Tuy nhiên anh T không trình báo đến Công an phường Tân Mai. Ngày 06/02/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho anh T. Anh T nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Đối với BKS: 29Z1 – 264.69, qua điều tra xác định chủ đăng ký xe là anh Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1989, nơi cư trú: Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội). Anh Đ khai đã bán chiếc xe Honda SH 125 đeo chiếc BKS trên cho một người không quen biết vào tháng 5/2022 và hiện không biết chiếc xe trên đang ở đâu.

* Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Hoàng Việt H: 01 xe Honda AirBlade số khung RLHJF4618EZ712818, số máy JF46E7512852, đeo BKS: 14B1 – 066.62. Nguồn gốc chiếc xe này Nguyễn Hà M khai mua của một người không quen biết với giá 5.000.000 đồng vào ngày 08/11/2022, M biết rõ là xe do trộm cắp mà có, sau đó đã bán H với giá 6.500.000 đồng, M được hưởng lợi 1.500.000 đồng. H đã sử dụng chiếc xe để đi lại hàng ngày.

Qua điều tra xác định chiếc xe AirBlade số khung RLHJF4618EZ712818, số máy JF46E7512852 được đeo BKS 29D1-840.63 chủ sở hữu là chị Phạm Thị T (sinh năm 1969, nơi cư trú: phường Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Chị T bị mất chiếc xe trên vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/11/2022 tại số 18 ngõ 18 Hoa Lư, phường Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội và đã trình báo Cơ quan công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 295/KL-HĐĐGTS ngày 07/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đống Đa (BL 88), kết luận: Xe máy Honda Airblade màu đen, SK: 712818, SM: 512852, đeo BKS: 14B1 – 066.62, đã qua sử dụng, đã thu hồi, định giá: 12.500.000 đồng.

Ngày 06/02/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho chị T. Chị T nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì khác. Các tài liệu liên quan đến việc trộm cắp chiếc xe máy trên, Cơ quan điều tra – Công an quận Đống Đa đã bàn giao cho Cơ quan điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng để điều tra, làm rõ theo thẩm quyền.

Đối với BKS: 14B1 – 066.62, qua điều tra xác định chủ đăng ký là anh Vũ Việt H (sinh năm 1973, nơi cư trú: Quang Hanh, Cẩm Phả, Quảng N). Anh H khai chiếc xe Honda AirBlade đeo chiếc BKS trên đã bán cho một người không quen biết vào năm 2015, hiện không rõ chiếc xe ở đâu.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Khắc L, Nguyễn Hà M, Hoàng Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Bản thân khi mua bán các xe máy trên, Nguyễn Hà M, Hoàng Việt H biết rõ là tài sản do phạm tội mà có.

Nguyễn Khắc L đã trộm cắp 04 xe máy (đã xác định được bị hại) gồm: 01 xe Honda Airblade màu trắng, BKS: 15B2 – 511.26; 01 xe Honda SH Mode màu xanh nâu, BKS: 29E1 – 835.48; 01 xe Honda SH màu trắng, BKS: 29G1 – 397.57; 01 xe Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 29D2 – 646.21. Tổng giá trị 04 chiếc xe L đã chiếm đoạt là: 66.243.000 đồng.

Nguyễn Hà M đã tiêu thụ 04 xe máy do trộm cắp mà có gồm: 01 xe Honda Airblade màu xám đen, BKS: 15B2 – 511.26; 01 xe Honda SH màu trắng, BKS: 29G1 – 397.57; 01 xe Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 29D2 – 646.21; 01 xe Honda Airblade màu đen, BKS: 29D1 – 840.63. Tổng giá trị 04 chiếc xe máy Nguyễn Hà M đã tiêu thụ là: 64.355.000 đồng. M đã thưởng lợi 2.000.000 đồng.

Hoàng Việt H đã tiêu thụ 02 xe máy gồm: 01 xe Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 29D2 – 646.21; 01 xe Honda Airblade màu đen, BKS: 29D1 – 840.63. Tổng trị giá 02 chiếc xe máy Hoàng Việt H đã tiêu thụ là: 32.355.000 đồng. H đã hưởng lợi 500.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 01/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Nguyễn Khắc L về tội: "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Nguyễn Hà M, Hoàng Việt H về tội: "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận:

Từ ngày 10/11/2022 đến ngày 13/11/2022, Nguyễn Khắc L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt: 01 xe Honda SH màu trắng, BKS: 29G1 – 379.57 của anh Trần Thuận L có trị giá là 17.000.000 đồng và 01 xe Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 29D2 – 646.21 của anh Lê Tùng N có trị giá là 19.855.000 đồng vào tối ngày 10/11/2022; 01 xe Honda SH Mode màu xanh nâu, BKS: 29E1 – 835.48 của chị Trương Thị Kim O có trị giá là 14.388.000 đồng và 01 xe Honda Airblade màu trắng, BKS: 15B2 – 511.26 của anh Ngô Anh Đ có trị giá là 15.000.000 đồng vào tối ngày 13/11/2022. Tổng giá trị 04 chiếc xe trên là 66.243.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Hà M đã mua 03 chiếc xe máy của Nguyễn Khắc L và 01 chiếc xe máy của một đối tượng không rõ nhân thân, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Quá trình mua bán tài sản, Nguyễn Hà M biết rõ nguồn gốc tài sản là do phạm tội mà có. Tổng trị giá tài sản mà M đã tiêu thụ là 64.355.000 đồng và đã hưởng lợi 2.000.000 đồng.

Bị cáo Hoàng Việt H đã mua 02 chiếc xe máy của Nguyễn Hà M, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Quá trình mua bán tài sản, Hoàng Việt H biết rõ là tài sản do phạm tội mà có. Tổng trị giá tài sản mà H đã tiêu thụ là 32.355.000 đồng và đã hưởng lợi 600.000 đồng.

- Bị hại O yêu cầu bị cáo L bồi thường số tiền 14.388.000 đồng và đề nghị HĐXX xét xử bị cáo theo quy định pháp luật. Bị hại N yêu cầu bị cáo L bồi thường số tiền 14.000.000 đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Hành vi của bị cáo L đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản; Hành vi của bị cáo M, H đã cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1, điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc L mức hình phạt từ 36 đến 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản;

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Hoàng Việt H mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hà M mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không xét. Buộc bị cáo L bồi thường cho bà O số tiền 14.388.000 đồng; Buộc bị cáo Mtruy nộp số tiền hưởng L là 2.000.000 đồng; Buộc bị cáo H truy nộp số tiền hưởng lợi là 600.000 đồng.

Các bị cáo không bổ sung gì và xin được áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Kết luận giám định; lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:

Từ ngày 10/11/2022 đến ngày 13/11/2022, Nguyễn Khắc L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt các tài sản: 01 xe Honda SH màu trắng, BKS: 29G1 – 379.57 tại số 15 ngõ 12 Phương Liệt, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội là tài sản của anh Trần Thuận L, trị giá là 17.000.000 đồng và tại số 2 ngách 155/162 Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội (nay là số 2 ngõ 210 Nguyễn Lân) 01 xe Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 29D2 – 646.21 của anh Lê Tùng N có trị giá là 19.855.000 đồng vào tối ngày 10/11/2022; 01 xe Honda SH Mode màu xanh nâu, BKS: 29E1 – 835.48 tại trước cửa nhà số 33 ngách 354/159 Trường Chinh, phường Khương Thượng, Đống Đa, Hà Nội là tài sản của chị Trương Thị Kim O có trị giá là 14.388.000 đồng và 01 xe Honda Airblade màu trắng, BKS: 15B2 – 511.26 tại số 9B ngách 354/137 Trường Chinh, phường Khương Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội là tài sản của anh Ngô Anh Đ có trị giá là 15.000.000 đồng vào tối ngày 13/11/2022; tổng trị giá tài sản bị cáo L chiếm đoạt là 66.243.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Hà M đã mua 03 chiếc xe máy của Nguyễn Khắc L và 01 chiếc xe máy của một đối tượng không rõ nhân thân, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Quá trình mua bán tài sản, Nguyễn Hà M biết rõ là tài sản do phạm tội mà có nhưng vẫn cố ý mua, bán lại kiếm lời; Tổng trị giá 04 xe máy mà M đã tiêu thụ là 64.355.000 đồng và đã hưởng lợi 2.000.000 đồng.

Bị cáo Hoàng Việt H đã mua 02 chiếc xe máy của Nguyễn Hà M, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Quá trình mua bán tài sản, Hoàng Việt H biết rõ là tài sản do phạm tội mà có nhưng vẫn cố ý mua, bán lại kiếm lời và để sử dụng làm phương tiện đi lại; Tổng trị giá tài sản mà H đã tiêu thụ là 32.355.000 đồng và đã hưởng lợi 600.000 đồng.

Nhận thấy: Hành vi của bị cáo L đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo M, H đã phạm vào tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an địa phương, gây hoang mang lo lắng cho người dân nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với nhân thân và hành vi của các bị cáo nhằm giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo L đã được pháp luật cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng không tu dưỡng, rèn luyện bản thân; trong thời gian ngắn liên tiếp thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác; bản án năm 2020 chưa được xóa lại tiếp tục phạm tội với tội cùng loại, lỗi cố ý; thể hiện bị cáo rất coi thường pháp luật; nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội thời gian dài nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội hai lần trở lên, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định điểm h, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo M, H nhận thức rõ tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng vẫn cố ý mua, tiếp tay cho hành vi vi phạm pháp luật; tài sản bị cáo M mua nhiều và trị giá tài sản lớn hơn bị cáo H nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo M cao hơn bị cáo H và cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp để giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội. Các bị cáo đều thực hiện hành vi phạm tội hai lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Khi quyết định mức hình phạt, Hội đồng xét xử có xét các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo H đầu thú nên áp dụng điểm s khoản 1, (thêm khoản 2 đối với bị cáo H) Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

* Đối với các vụ Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có chưa xác định được người bị hại: Cơ quan điều tra ra Quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau các vấn đề: đối tượng Q đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng L; đối tượng Q đã mua chiếc xe SH Mode của M; hành vi Trộm cắp tài sản của Nguyễn Khắc L và hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của Nguyễn Hà M đối với chiếc xe Honda SH Mode, số khung: RLHJF5102DY065714, số máy: JF51E0065765 L trộm cắp tại khu vực phố Tân Mai, Hoàng Mai, Hà Nội và chiếc xe Honda Wave Alpha L đã lấy trộm tại trước số 1B ngách 2/1 Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội; vụ trộm cắp tài sản 01 xe máy Honda SH Mode BKS: 29F1 – 309.97 của anh Phạm Ngọc T tại trước cửa số nhà 22B8 Tân Mai, Hoàng Mai, Hà Nội. Do đó, không xem xét trong vụ án này.

Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Đ, anh L đã nhận tài sản, không có yêu cầu gì nên không xét.

- Anh N yêu cầu bị cáo L bồi thường số tiền 14.000.000 đồng; chị O yêu cầu bị cáo L bồi thường số tiền 14.388.000 đồng: Đây là yêu cầu chính đáng của chủ tài sản, phù hợp pháp luật nên buộc bị cáo L bồi thường theo yêu cầu của anh N, chị O.

- Đối với 03 biển kiểm soát công an đã thu giữ do các bị cáo mua trên mạng để sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền bị cáo L hưởng lợi do bán xe mà có, tài sản đã thu hồi trả cho bị hại, cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Buộc bị cáo M truy nộp số tiền hưởng lợi bất chính 2.000.000 đồng. Buộc bị cáo H truy nộp số tiền hưởng lợi bất chính 600.000 đồng.

Các bị cáo pMnộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Bị cáo L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Khắc L phạm tội "Trộm cắp tài sản''; Bị cáo Nguyễn Hà M, bị cáo Hoàng Việt H phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có''.

* Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc L 36 (ba mươi sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2022.

* Căn cứ: Khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hà M 24 (hai mươi tư) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2022.

* Căn cứ: Khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Việt H 18 (mười tám) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2022.

* Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 585, Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

- Trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Khắc L: Bồi thường cho chị Trương Thị Kim O số tiền 14.388.000 đồng; Bồi thường cho anh Lê Tùng N số tiền 14.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được bồi thường có đơn yêu cầu thi hành án, ngoài phải bồi thường còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải bồi thường theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự cho đến khi thi hành án xong.

- Buộc bị cáo L truy nộp số tiền hưởng lợi bất chính 12.000.000 đồng; Buộc bị cáo M truy nộp số tiền hưởng lợi bất chính 2.000.000 đồng; Buộc bị cáo H truy nộp số tiền hưởng lợi bất chính 600.000 đồng.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các biển kiểm soát số 29M1-910.26; 29D2-656.82; 14B1-066.62; 29Z1-26469 (tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 123 ngày 28/02/2023 lập giữa Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa và Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa).

- Án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo L phải nộp 1.419.400 đồng (một triệu, bốn trăm mười chín nghìn, bốn trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Đức Quân