Bản án 65/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 15/8/2023 Hoàng Văn T1, sinh năm 1983, trú tại tiểu khu TC, thị trấn C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu trắng, biển kiểm soát 36B4-0659 chở Hoàng Đình H, sinh năm 1992, trú tại thôn S, xã M, huyện C, tỉnh Thanh Hóa đi chơi về. Khi đi đến ngã tư K thì H bảo T3 dừng xe ở cửa hàng đồ gia dụng của ông Lê Văn Th, sinh năm 1962 để H vào mua đồ. T1 dừng xe ngoài đường còn H đi bộ vào trong cửa hàng, vào tới nơi H thấy có khách nên quay ra ngoài đường thì nhìn thấy chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu trắng để trong ngăn đựng đồ dưới tay lái của chiếc xe mô tô Honda nhãn hiệu Vision, màu trắng, biển kiểm soát 36B5 - 051.97 đang để trước cửa hàng. H lấy trộm chiếc điện thoại và chạy ra xe chỗ T3 đang đứng và bảo T1 chạy xe đi. Trên đường đi H có nói với T1 là đã lấy được chiếc điện thoại ở cái xe máy, T1 bảo H cho xem điện thoại gì nhưng H bảo T1 cứ đi đi. H nhờ T1 chở đến ngã tư TM thuộc địa phận thôn Đ, xã TM, huyện C, tỉnh Thanh Hóa thì H và T1 vào quán ngồi uống nước. Ngay lúc đó bố của Hoàng Đình H là anh Hoàng Đình N, sinh năm 1971 có gọi điện thoại cho H bảo nếu lấy điện thoại của chị H2 thì trả lại cho chị ấy. Sau đó H nói với T1 là lấy nhầm điện thoại của chị gái, để H mang về trả. T1 uống nước xong thì đi về còn H ngồi kiểm tra và cài đặt lại chiếc điện thoại để sử dụng. Đến tối ngày 16/8/2023 do thiếu tiền đi taxi nên Hoàng Đình H vào cửa hàng của chị Nguyễn Thị H3, sinh năm 1987, ở ngã tư cầu Q thuộc địa phận xã TC, huyện C, tỉnh Thanh Hóa để cầm cố chiếc điện thoại lấy số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) để tiêu xài cá nhân.

Ngày 16/8/2023 bị hại là chị Lê Thị H2, sinh năm 1983, trú tại thôn TN, xã K, huyện C báo cáo: Ngày 15/8/2023 chị có vào cửa hàng nhà ông Lê Văn Th để mua hàng. Trên xe máy Vision có để một chiếc điện thoại Samsung A13 trong hộp đựng đồ dưới tay lái. Sau khi mua hàng xong, chị H3 quay lại lấy xe để về thì phát hiện đã bị mất chiếc điện thoại. Sau khi xem camera thì nghi ngờ Hoàng Đình H là người lấy trộm nên đã báo cáo với Công an xã K để giải quyết vụ việc.

Ngày 17/8/2023 biết không thể che giấu được hành vi phạm tội nên Hoàng Đình H đến Cơ quan CSĐT Công an huyện C đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản ngày 15/8/2023 tại thôn TN, xã K, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 100/KL - ĐGTS ngày 22/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc điện thoại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu trắng, số seri: R59T6054C4B, Imei: 356780770316443, gắn sim Viettel, đã qua sử dụng có giá trên thị trường vào thời điểm ngày 15/8/2023 là 2.350.000đ (Hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Đối với Hoàng Văn T1 khi chở Hoàng Đình H đến ngã tư K thì H bảo vào mua đồ nên việc H trộm cắp chiếc điện thoại trên không có sự bàn bạc hay thống nhất gì với T1 và T1 không tham gia trộm cắp tài sản cùng với H. Sau khi vào quán nước thì H nói với T1 là cầm nhầm chiếc điện thoại nên uống nước xong T1 đi về. Hành vi trộm cắp của H không liên quan gì đến T1 nên không có căn cứ xử lý đối với Hoàng Văn T1.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu trắng, biển kiểm soát 36B4-0659 mà Hoàng Văn T1 chở Hoàng Đình H đi là T1 mượn của anh trai tên là Hoàng Văn T2, xác định không liên quan đến tội phạm.

Đối với chị Nguyễn Thị H3, sinh năm 1987, trú tại thôn B, xã TC, huyện C, tỉnh Thanh Hóa khi H đến vay tiền, chị H3 không cho vay nên H để lại chiếc điện thoại Samsung Galaxy A13 thì chị H3 cho H vay số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Sau khi làm việc với Cơ quan CSĐT, chị H3 mới biết điện thoại do H trộm cắp mà có và đã giao nộp lại chiếc điện thoại Samsung Galaxy A13 nên không có căn cứ xử lý đối với hành vi của chị H3. Chị H3 không yêu cầu gì về phần dân sự đối với Hoàng Đình H.

* Vật chứng vụ án: 01 Chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu trắng, số seri: R59T6054C4B, Imei: 356780770316443; 01 sim điện thoại di động mạng Viettel, trên sim có số 8984048831006527709, đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Lê Thị H2 sau khi nhận lại tài sản là 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu trắng, số seri: R59T6054C4B, Imei: 356780770316443. Chị H2 không có yêu cầu gì về phần dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 66/CT-VKSNC ngày 17/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo Hoàng Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (Viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 7 tháng đến 9 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/8/2023; về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền vay 1.000.000đ (Một triệu đồng) và không yêu cầu bồi thường về dân sự; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “đầu thú” nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.

Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị H3, khi bị cáo đến hỏi vay tiền, chị H3 không cho vay nên bị cáo đã để lại chiếc điện thoại Samsung Galaxy A13 thì chị H3 cho bị cáo vay số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Chị H3 không biết điện thoại do bị cáo trộm cắp mà có. Quá trình điều tra và tại Đơn xin xét xử vắng mặt, chị H3 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền vay 1.000.000đ (Một triệu đồng) và không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 BLHS.

Xử phạt: Hoàng Đình H 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (17/8/2023).

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Hoàng Đình H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.