Bản án 65/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 16/02/2023, Nguyễn Văn H nảy sinh ý định tìm tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi bộ đến khu phố 2, phường Tiến Thành, thành phố Đ, H phát hiện trong quán “Phương T”có dựng 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 93M1-381.44 của chị Vũ Thị Phương T dựng trước quán đang nổ máy, không người trông coi. H lợi dụng sơ hở lấy xe điều kH chạy về hướng Thành phố Hồ Chí Minh nhờ một người tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) tiêu thụ. Sau khi bị mất tài sản chị T đến cơ quan Công an trình báo sự việc. Quá trình điều tra tạm giữ H cùng tang vật tại phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Tại kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐGTS ngày 20/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda loại vision biển số 93M1-381.44, đã qua sử dụng trị giá 26.000.000 (hai mươi sáu triệu) đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước quyết định:

Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/02/2023.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 29/5/2023 bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H từng nhiều lần bị xử phạt về hành vi “trộm cắp tài sản” nhưng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ “ăn năn hối cải” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp. Tuy nhiên, mức án xử phạt bị cáo 02 năm tù là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Do muốn có tiền tiêu xài, vào khoảng 04 giờ ngày 16/02/2023 tại quán “Phương T” thuộc khu phố 2, phường Tiến Thành, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước, lợi dung sơ hở của chị Vũ Thị Phương T, H đã lén lút chiếm đoạt của chị T 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 93M1-381.44 trị giá 26.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố Nguyễn Văn H phạm tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Bản thân bị cáo H từng bị kết án nhiều lần về hành vi trộm cắp tài sản, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, các hành vi phạm tội của bị cáo đã từng thuộc trường hợp tái phạm, tái phạm nguy hiểm nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, tu dưỡng đạo đức mà tiếp tục phạm tội. Việc Tòa án cấp sơ thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ăn năn hối cải” là chưa đúng với nhân thân của bị cáo. Tuy nhiên, mức án xử phạt 02 năm tù là phù hợp, đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo gây ra. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/02/2023.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.