Bản án 65/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn K kiện, bản tự khai và quá trình làm việc nguyên đơn chị Lý Thị L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lý Thị L và anh Mò Văn K chung sống với nhau từ năm 2004 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ea T, Hện E, tỉnh Đắk Lắk năm 2014. Hai người chung sống và kết hôn trên cơ sở tự nguyện có qua thời gian tìm hiểu. Trong quá trình chung sống anh chị không hạnh phúc. Nguyên nhân là do anh K thường xúc phạm danh dự, chửi bới chị L. Chị L đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng để con cái có gia đình đầy đủ nhưng anh K không thay đổi. Nay nhận thấy không thể tiếp tục chung sống với anh K được nữa nên chị L K kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị Lý Thị L được ly hôn với anh Mò Văn K.

Về nuôi con chung: Chị Lý Thị L và anh Mò Văn K có 03 con chung: Mò Quang H, sinh ngày 17/9/2004, cháu Mò Thị Hền C, sinh ngày 23/02/2006, cháu Mò Thế V, sinh ngày 18/6/2015. Nay ly hôn cháu H đã trưởng thành nên chị L không có ý kiến gì. Cháu C và cháu V còn nhỏ chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục hai cháu cho đến khi đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lý Thị L không yêu cầu anh Mò Văn K cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị Lý Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của hai cháu Mò Thị Hền C và Mò Thế V đều có nguyện vọng được sống với chị L.

Đối với bị đơn anh Mò Văn K: Sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập hợp lệ anh Mò Văn K nhưng anh K vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân Hện E áp dụng thủ tục niêm yết công khai đối với anh Mò Văn K theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện E phát biểu quan điểm về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án về cơ bản là đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện việc chị L K kiện yêu cầu ly hôn với anh K là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu K kiện của nguyên đơn; chị L được ly hôn với anh K.

Về nuôi con chung: Cần giao hai cháu Mò Thị Hền C và cháu Mò Thế V cho chị Lý Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi trưởng thành. Cháu Mò Quang H, sinh ngày 17/9/2004, đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét giải quyết.

Ngoài ra, nguyên đơn chị L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn anh Mò Văn K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Nguyên đơn chị L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Vì vây, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

Xét thấy, hiện tại cháu Mò Quang H đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Hai cháu Mò Thị Hền C, Mò Thế V đang sống với chị Lý Thị L, hai cháu C, V cũng có nguyện vọng được sống với chị L. Vì vậy, cần giao cháu Mò Thị Hền C, sinh ngày 23/02/2006, cháu Mò Thế V, sinh ngày 18/6/2015 cho chị L được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục đến khi đủ 18 tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 238, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu K kiện của chị Lý Thị L, chị Lý Thị L được ly hôn với anh Mò Văn K.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Mò Thị Hền C, sinh ngày 23/02/2006, cháu Mò Thế V, sinh ngày 18/6/2015 cho chị Lý Thị L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi đủ 18 tuổi.

Cháu Mò Quang H đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lý Thị L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

4.Về tài sản chung: Chị Lý Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập, xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lý Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tuy nhiên chị L là người đồng bào dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp số tiền án phí nêu trên.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Lý Thị L, bị đơn anh Mò Văn K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.