vanban.org

Bản án 65/2022/HSST — Hình sự

TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ Tuyên án 30/08/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý làm hư h ng tài sản”.

Về trách nhi m hình sự: Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổ…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý làm hư h ng tài sản”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QU N TH T N T
THÀNH PH CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 65/2022/HSST
Ngày: 30- 8-2022

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QU N TH T N T - THÀNH PH CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Viết Ngoan

2. Bà Huỳnh Thị Mỹ Nhung

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhàn –Thư ký Toà án nhân dân quận

Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân u n Th t N t - thành ph Cần Thơ

tham gia phiên toà: Ông Đặng Minh Thiện - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt -

thành phố Cần Thơ, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2022/HSST ngày 15 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2022/QĐXXST-HS ngày 18/8/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN VĂN Đ, sinh năm 1985; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khu vực T, phường L, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Hòa hảo; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Buôn bán. Họ tên cha: Nguyễn Văn N, sinh năm 1965 (sống); Họ tên mẹ: Ngô Thị Mỹ C, sinh năm: 1967 (sống); Vợ: Nguyễn Thị P, sinh năm 1982 (đã ly hôn); Con: 01 người con là Nguyễn Văn Đ, sinh năm 2012. Tiền án, Tiền sự: chưa.

Bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơ cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Diễm T, sinh năm 1971. Vắng mặt

Cư trú: Khu vực T2, phường T, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

Người làm chứng:

Anh Dƣơng Nhựt T, sinh năm 1980. Vắng mặt

Anh Lê Văn V, sinh năm 1991. Vắng mặt

Anh Phan Văn Ngọc S, sinh năm 1999. Vắng mặt

Anh Nguyễn Thanh B, sinh năm 1996. Vắng mặt

Cùng cư trú: ấp 6, xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

Chị Đặng Thị Thúy D, sinh năm1995. Vắng mặt

Cư trú: khu vực Tân Lợi 2, phường Tân Hưng, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

Chị Nguyễn Kim Th, sinh năm 2000. Vắng mặt

Cư trú: ấp Nhơn Xuân, thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu

Giang.

Chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1991. Vắng mặt

Cư trú: khu vực Tân Lợi 2, phường Tân Hưng, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

Chị Nguyễn Thị Hồng Đ, sinh năm 1994. Vắng mặt

Cư trú: khu vực Tân Lợi 2, phường Tân Hưng, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 2003. Vắng mặt

Cư trú: khu vực Tân Lợi 2, phường Tân Hưng, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG V ÁN:

Qua các tài li u có trong h s v án và quá trình xét h i, tranh lu n tại phiên tòa, nội dung v án đư c tóm t t như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 06/4/2022, Nguyễn Văn Đ cùng với Lê Văn V, Phạm Văn Ngọc S, Dương Nhựt T, Nguyễn Thanh B đến quán Karaoke V do chị Nguyễn Thị Diễm T làm chủ, thuộc khu vực T2, phường T, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Cả nhóm của Đ được sắp xếp vào phòng số 2 để nhậu và hát cùng với các nhân viên phục vụ của quán là Đặng Thị Thúy D, Nguyễn Kim T, Trần Thị Thanh T, Nguyễn Thị Hồng Đ và Nguyễn Thị Thanh H. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Đ bất ngờ cầm ly thủy tinh uống bia ném thẳng về màn hình ti vi để hát karaoke, làm ly bị vỡ nhưng ti vi không bị hư hỏng. Tiếp tục, Đ cầm tiếp 01 ly thủy tinh ném về phía màn hình ti vi làm màn hình bị thủng nứt không hoạt động được, kính cường lực bảo vệ màn hình ti vi bị vỡ ra thành nhiều mãnh, ly uống bia cũng bị vỡ. Sau đó, Đ, V, S, T và B tính tiền ra về. Chị T trình báo sự việc đến Công an phường T.

Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ: 01 Ti vi màu đen, màn hình phẳng hiệu KUKING 55 Inch, màn hình bị thủng kích thước (16x16)cm; và nhiều mãnh vỡ thủy tinh.

Tại Kết luận định giá tài sản số 16/BKL-HĐĐGTS ngày 16/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản Uỷ ban nhân dân quận Thốt Nốt kết luận: 01 Ti vi màu đen, màn hình phẳng hiệu KUKING 55 Inch (đã qua sử dụng), bị bễ màn hình, giá trị màn hình bị thiệt hại là 9.000.000 đồng. 02 ly thủy tinh (đã qua sử dụng), bị bễ thành nhiều mãnh, giá trị thiệt hại là 20.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của tài sản là 9.020.000 đồng (chín triệu, không trăm hai mươi ngàn đồng).

Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chị Nguyễn Thị Diễm T 01 Ti vi màu đen, màn hình phẳng hiệu KUKING 55 Inch, và nhiều mãnh vỡ thủy tinh.

Nguyễn Văn Đ đã bồi thường cho chị T 01 Ti vi mới, chị T không yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời chị T xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đ.

Tại Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 15/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - Tp. Cần Thơ, truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội "Cố ý làm hư h ng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị:

- Về trách nhi m hình sự:

Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 03 tháng đến 04 tháng tù.

+ Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về trách nhi m dân sự, x lý v t chứng:

+ Công nhận Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chị Nguyễn Thị Diễm T 01 Ti vi màu đen, màn hình phẳng hiệu KUKING 55 Inch, và nhiều mãnh vỡ thủy tinh.

+ Công nhận bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho người bi hại là chị Nguyễn Thị Diễm Txong, chị Thúy không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét.

NH N ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG XÉT X :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra.

Như vậy, có cơ sở xác định vào khoảng 16 giờ ngày 06/4/2022, trong lúc nhậu và hát karaoke tại quán V do chị Nguyễn Thị Diễm T làm chủ, thuộc khu vực T2, phường T, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi cầm ly thủy tinh ném về phía màn hình Tivi làm cho màn hình bị bễ, và 02 cái ly thủy tinh bị vỡ thành nhiều mãnh. Tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 9.020.000 đồng. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét thấy, hành vi bị cáo là rất nguy hiểm đối với xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự địa phương. Tuy không có mâu thuẫn gì với ai trong bàn nhậu nhưng bị cáo lại ngang nhiên cầm ly ném về phía tivi làm bễ màn hình, dù bị cáo cho rằng do lúc đó nhậu say không kìm chế bản thân nhưng hành động như thế là đáng phê phán và phải gánh chịu hậu quả pháp lý. Dù người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng xét thấy cần áp dụng hình phạt tù với mức tương xứng để răn đe, giáo dục. Xét thấy bị cáo có sự thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại xong, bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bản thân bị cáo còn phải nuôi con nhỏ do đã ly hôn với vợ. Với nhiều tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử áp dụng điều kiện xử dưới khung hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý làm hư h ng tài sản”.

1. Về trách nhi m hình sự:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

+ Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

2. Về trách nhi m dân sự, x lý v t chứng:

+ Công nhận Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chị Nguyễn Thị Diễm T 01 Ti vi màu đen, màn hình phẳng hiệu KUKING 55 Inch, và nhiều mãnh vỡ thủy tinh.

+ Công nhận bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho người bi hại là chị Nguyễn Thị Diễm T xong, chị T không có yêu cầu bồi thường gì khác.

3. Về án phí hình sự s thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31 tháng 12 năm 2016;

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Cỡ chữ