Bản án 65/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khỏang 08 giờ 45 phút, ngày 27/3/2020, anh Lý Th điều khiển xe ô tô tải biển số 51C từ Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh đến giao hàng trên đường Long Sơn, khu phố Long Sơn, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức (Quận 9 cũ), thành phố Hồ Chí Minh. Khi xe anh Th đến đầu hẻm 19 gần trụ sở ban điều hành khu phố Long Sơn thuộc phường Long Bình, thành phố Thủ Đức thì dừng lại. Lúc này Lưu Minh P, đi bộ từ trong hẻm 19 ra, trên tay có cầm con dao tự chế dài 50cm, tay còn lại cầm một bình nhựa loại 1,5lit trong bình có chứa chất lỏng màu vàng (giống xăng) P tiến tới đứng bên hông cửa phụ xe, dùng lời nói đe dọa “ĐM tao chém chết mẹ mày ...” tay cầm dao chỉ vào hướng anh Th đang ngồi ở vị trí lái. Lúc này anh Th bấm kính cửa xe bên phụ xuống thì P mở cửa xe bên phụ leo lên cabin xe, tay trái dùng dao đe dọa, tay phải lấy điện thoại đang sạc để trên táp - lo cabin. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại, P nhảy xuống xe, đóng cửa xe lại và đi về hướng phía sau xe. Khi đi được khoảng 10m, P ném điện thoại chiếm đoạt được vào lề đường bên trái theo hướng P bỏ đi. Sau khi ném điện thoại P cầm bình nhựa mang theo đổ hết chất lỏng bên trong lên người và đi vào nhà của P lẩn trốn. Nhận được tin báo, Công an thành phố Thủ Đức (Quận 9 cũ) đến yêu cầu P về trụ sở làm việc, P không chấp hành và đóng cửa lại, đi vào bếp lấy bình gaz loại 12kg hiệu VGAS đem để giữa nhà và xả gaz ra, trên tay cầm hộp quẹt và con dao cố thủ trong nhà. Lực lượng Công an đã nhiều lần thuyết phục, yêu cầu P bỏ hung khí nhưng P vẫn kiên quyết không chấp hành và cầm con dao kê vào cổ của mình nhằm đe dọa tự tử để tẩu thoát. Tuy nhiên, sau một thời gian động viên P đã đồng ý về Công an phường làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức (Quận 9 cũ), Lưu Minh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Thấy P có biểu hiện tâm lý không bình thường, không chịu khai báo nên cơ quan điều tra đã tiến hành đưa P đến Trung tâm Y tế Quận 9 xét nghiệm chất ma túy. Qua kết quả xét nghiệm ma túy P dương tính chất ma túy Met, MDMA.

Kết luận giám định số 1469/KLGĐ ngày 05/8/2020 của Trung tâm giám định pháp y tâm thần khu vực thành phố Hồ Chí Minh kết luận: trước và sau khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến hiện tại, Lưu Minh P đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Trong khi thực hiện hành vi phạm tội, Lưu Minh P mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 54-2020/KL-ĐGTS ngày 14/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND Quận 9, điện thoại di động hiệu Huawei I3 màu xanh dương có giá trị còn lại 2.550.000 đồng.

Vật chứng trong vụ án:

- 01 con dao dài 32cm, lưỡi kim loại màu trắng, 01 con dao tự chế dài 50cm, 01 con dao dài 28cm, 01 bình nhựa loại 1,5lít, rỗng màu trắng.

- 01 bình gas màu xám loại 12kg hiệu VGAS. Qua xác minh là của gia đình Lưu Minh P dùng để nấu ăn nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Phan Thu H.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lý Th yêu cầu P bồi thường tiền mua điện thoại là 3.000.000 đồng. Gia đình P đã bồi thường cho anh Th 3.000.000 đồng nên anh Th không yêu cầu gì thêm.

[2] Bản Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 18/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Lưu Minh P về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Minh P phạm tội "Cướp tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 để xử phạt bị cáo Lưu Minh P mức án từ 07(bảy) năm 06(sáu) tháng đến 08(tám) năm tù. Phần dân sự không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét. Vật chứng xử lý theo quy định.

- Bị cáo Lưu Minh P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, không bào chữa gì, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, bị cáo đã uy hiếp tinh thần, cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, không những ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội trên địa bàn dân cư, còn có khả năng xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Tính nguy hiểm do hành vi của bị cáo thực hiện còn thể hiện ở việc bị cáo sử dụng dao khi thực hiện hành vi phạm tội, đây là tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):

1.1 Tuyên bố bị cáo Lưu Minh P phạm tội “Cướp tài sản”.

1.2 Xử phạt: Lưu Minh P 07(bảy) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2020.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tiêu hủy 01 con dao dài 32cm, lưỡi kim loại màu trắng; 01 con dao tự chế dài 50cm; 01 con dao dài 28cm; 01 bình nhựa loại 1,5 lít , rỗng màu trắng. Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 62/20 ngày 13/5/2020.

3. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những trường hợp vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM