Bản án 65/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Nguyễn Kim D từng nhiều lần đến Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng, địa chỉ: Đại lộ Bình Dƣơng, khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để mua sắm và ăn uống, nhận thấy siêu thị rất đông ngƣời và bảo vệ siêu thị quản lý sơ hở nên D đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản hàng hóa trong siêu thị để sử dụng cá nhân. Thực hiện ý định trên, vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 21/3/2021, Nguyễn Kim D đi cùng con trai ruột là Đặng Văn K đến Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng tham quan, mua sắm, khi đi D mang theo 01 túi nylon của siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng. Tại đây, D mua 02 chai nƣớc suối và trả tiền để đƣợc nhân viên quầy thu ngân của siêu thị Aeon Mall dán tem của siêu thị lên vỏ của 02 chai nƣớc nhằm thể hiện việc 02 chai nƣớc đã đƣợc thanh toán tiền. Sau đó, D đi lòng vòng xung quanh siêu thị lấy thêm 01 túi nylon khác rồi vào khu vực bán quần áo, guốc để giả vờ tham quan, mua sắm rồi quan sát xung quanh không có lực lƣợng bảo vệ của siêu thị thì D lén lút lấy các tài sản của siêu thị bỏ vào 02 túi nylon đã chuẩn bị trƣớc đó, gồm: 02 chiếc quần short kaki, nhãn hiệu KSG, size 30; 01 chiếc quần short Jeans, nhãn hiệu KSG, size 30; 04 chiếc quần lót nam (02 size M, 02 size L), nhãn hiệu Woada; 02 chiếc quần lót nam size L và 02 chiếc quần lót nam size M (nhãn hiệu White Horse); 01 chiếc quần jean, nhãn hiệu Clnivil, size 110; 01 chiếc quần da cotton dùng cho trẻ em từ 11-12 tuổi; 02 chiếc áo kiểu nữ, size 10, nhãn hiệu Vesper; 01 chiếc áo sơ mi nam size M, nhãn hiệu PTL Fashion; 01 chiếc áo sơ mi nam size M, nhãn hiệu Fashion Home; 01 chiếc áo đầm nữ size L, nhãn hiệu Kagami; 01 chiếc áo thun size số 10 và 01 chiếc size số 12 (nhãn hiệu Giorno); 02 chiếc áo thun nam loại sát nách, size S, nhãn hiệu Uo Urban Outfits; 03 đôi guốc nữ size 39, nhãn hiệu Vasmono, loại Sandal 5F. Sau đó, D tháo 02 tem dán trên 02 chai nƣớc suối vừa đƣợc thanh toán dán vào 02 túi nylon đựng tài sản D vừa chiếm đoạt để thể hiện đã tính tiền nhằm qua mắt lực lƣợng bảo vệ của siêu thị. D mang số tài sản vừa chiếm đoạt đƣợc đựng trong 02 túi nylon trên đi ra khỏi siêu thị để ra về thì bị lực lƣợng bảo vệ siêu thị phát hiện có dấu hiệu nghi vấn nên giữ lại kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện số tài sản trong 02 túi nylon chƣa đƣợc thanh toán tiền theo quy định nên đã giữ D lại và trình báo Công an phƣờng Thuận Giao giải quyết theo quy định.

Căn cứ biên bản định giá và Bản kết luận định giá tài sản ngày 27/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An, kết luận: tài sản bị chiếm đoạt có tổng giá trị là 2.535.282 đồng.

Ngày 31/5/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Kim D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với vật chứng nhƣ nêu trên là tài sản của Siêu thị nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ngƣời đại diện theo ủy quyền của Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng, đại diện theo ủy quyền không yêu cầu Nguyễn Kim D bồi thƣờng gì thêm.

Bản Cáo trạng số 49/CT-VKS -TA ngày 09 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Kim D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện viện kiểm sát trình bày lời luận tội, vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Kim D mức hình phạt từ 07 đến 09 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 14 đến 18 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Không

Về xử lý vật chứng: Không

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Trong lời nói sau cùng bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo để đi làm lo con còn nhỏ;

- Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn xin vắng mặt đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào ngày 21/3/2021, tại Trung tâm mua sắm Aeon - Bình Dƣơng Canary, địa chỉ: Số 1, Đại lộ Bình Dƣơng, khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Nguyễn Kim D đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản gồm: 02 chiếc quần short kaki size 30 và 01 chiếc quần short Jeans size 30 (nhãn hiệu KSG); 04 chiếc quần lót nam (02 size M, 02 size L, nhãn hiệu Woada); 04 chiếc quần lót nam (02 size L và 02 size M, nhãn hiệu White Horse); 01 chiếc quần jean size 110, nhãn hiệu Clnivil; 01 chiếc quần da cotton dùng cho trẻ em từ 11-12 tuổi; 02 chiếc áo kiểu nữ size 10 (nhãn hiệu Vesper); 01 chiếc áo sơ mi nam size M (nhãn hiệu PTL Fashion); 01 chiếc áo sơ mi nam size M (nhãn hiệu Fashion Home); 01 chiếc áo đầm nữ size L (nhãn hiệu Kagami); 02 chiếc áo thun (01 size số 10 và 01 size số 12, nhãn hiệu Giorno); 02 chiếc áo thun nam loại sát nách size S (nhãn hiệu Uo Urban Outfits); 03 đôi guốc nữ size 39 (nhãn hiệu Vasmono, loại Sandal 5F), có tổng giá trị là 2.535.282đ (hai triệu năm trăm ba mƣơi lăm ngàn hai trăm tám mƣơi hai đồng) của Công ty TNHH Aeon Việt Nam. Bị cáo D có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của Nguyễn Kim D đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Kim D thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Kim D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hƣởng đến trật tự chung của xã hội, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật nhƣng vì tƣ lợi bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Điều 106, Điều 136; điểm c, d khoản 2 Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim D 07 (bảy) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mƣời bốn) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân Phƣờng 2, Quận 5, Thành phố H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: không có.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Kim D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.