Bản án 65/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 3 năm 2021, thông qua mạng xã hội Facebook, anh Tống Tuấn A có quen với Đỗ Thiên T và biết T làm môi giới bất động sản. Do biết anh Tuấn A có nhu cầu mua đất ở khu vực dự án FLC Hà Khánh, thành phố Hạ Long nên ngày 22/3/2021, T giới thiệu cho anh Tuấn A mua thửa đất số O-IV.02-17 của anh Nguyễn Tiến H tại dự án FLC Hà Khánh, diện tích 90m2 với giá 23.000.000 đồng/m2. Trước đó, T nhận lời môi giới giúp anh H bán thửa đất trên với giá 29.000.000 đồng/m2, đồng thời yêu cầu anh H gửi cho T ảnh chụp các văn bản, giấy tờ liên quan đến mảnh đất trên, bao gồm: Bản đăng ký mua nhà ở và phiếu thu, đều mang tên anh H. T biết anh Tuấn A chỉ đồng ý chuyển tiền đặt cọc cho chủ sử dụng đất nên T đã chỉnh sửa thông tin của anh H tại các giấy tờ trên thành thông tin của anh Bùi Văn Đ (là bạn của T) rồi gửi cho anh Tuấn A làm tin. Đồng thời, T nói với anh Tuấn A thông tin sai sự thật về việc anh Đ bán thửa đất này cho anh Tuấn A với giá 23.000.000 đồng/m2, cũng là giá mà anh Tuấn A muốn mua, để yêu cầu anh Tuấn A phải chuyển vào tài khoản ngân hàng của anh Đ số tiền đặt cọc là 200.000.000 đồng. Mặt khác, T nhờ anh Đ khi có người gửi 200.000.000 đồng đến tài khoản của anh Đ, thì chuyển lại số tiền này đến tài khoản ngân hàng của T, mà không nói cho Đ biết đó là tiền gì. Ngày 22/3/2021, anh Tuấn A chuyển 200.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của anh Đ. Sau đó, thông qua anh Đ, T đã chiếm đoạt được số tiền 200.000.000 đồng.

Ngoài ra, vào ngày 20/3/2021, T đã giới thiệu cho anh Tuấn A mua thửa đất OII-22-5 tại dự án FLC Hà Khánh, diện tích 90m2 với giá 35.000.000 đồng/m2 của anh Nguyễn Quang H. T gửi cho anh Tuấn A hình ảnh “Bản đăng ký mua nhà ở” với thông tin chủ sở hữu là anh Nguyễn Quang H cùng hình ảnh một số tin nhắn giữa T và anh H có nội dung xác nhận thông tin thửa đất. Anh Tuấn A đồng ý mua, T yêu cầu đặt cọc trước 300.000.000 đồng và đã chuyển số tiền trên vào tài khoản ngân hàng của anh H. Ngay sau khi anh H nhận được tiền đặt cọc của anh Tuấn A, T đã điện thoại cho anh H yêu cầu anh H chuyển tiền phí môi giới là 50.000.000 đồng cho T, nhưng anh H chỉ đồng ý chuyển trước 30.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền cọc T nói với anh H là anh Tuấn A không mua đất nữa, yêu cầu anh H trả lại 300.000.000 đồng tiền cọc thông qua T nhưng anh H chỉ đồng ý chuyển trả lại tiền khi gặp được người đã chuyển tiền đặt cọc. Ngày 01/4/2022, anh Tuấn A đến gặp anh H thì được anh H cho biết có nhờ T môi giới bán ô đất trên với giá 38.000.000 đồng và được T báo lại tìm được người mua với giá 38.000.000 đồng/m2 chứ không phải 35.000.000đ/m2. Sau khi anh H và anh Tuấn A gặp nhau thì cả hai mới biết đều đã bị T lừa. Cùng ngày anh H đã trả lại 270.000.000 đồng cho anh Tuấn A, còn số tiền 30.000.000 đồng còn lại anh Tuấn A và anh H thống nhất: anh H không phải hoàn trả lại cho anh Tuấn A.

Số tiền 200.000.000 đồng chiếm đoạt được từ anh Tuấn A và 30.000.000 đồng tiền phí môi giới của anh H, T đã tiêu xài hết.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Tống Tuấn A yêu cầu bị cáo phải trả số tiền đã chiếm đoạt là 200.000.000 đồng. Anh H không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền đã chiếm đoạt là 30.000.000 đồng.

Bị hại anh Tống Tuấn A và anh Nguyễn Văn H có lời khai về việc bị T chiếm đoạt tài sản như nội dung vụ án nêu trên

Tại bản Cáo trạng số: 354/CT-VKSHL, ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố Đỗ Thiên T, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Thiên T khai nhận đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Tống Tuấn A và anh Nguyễn Quang H như nêu trên.

* Phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Đỗ Thiên T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.

- Về tổng hợp hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo Đỗ Thiên T phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là từ 17 năm đến 17 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/6/2021.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 357, Điều 468, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Đỗ Thiên T phải trả cho anh Tống Tuấn A số tiền 200.000.000 đồng.

Đối với số tiền 30.000.000 đồng bị cáo đã chiếm đoạt của anh H, đến nay anh H không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả cho anh số tiền trên. Việc anh Học không yêu cầu bị cáo phải có nghĩa vụ trả cho anh số tiền trên là hoàn toàn tự nguyện. Nên căn cứ vào Điều 194 Bộ luật dân sự, cần thiết ghi nhận sự tự định đoạt của anh H.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị hại anh Tống Tuấn A không tranh luận gì.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác do bị cáo thực hiện là gian dối, trái pháp luật nhưng vẫn mong muốn hậu quả xảy ra và hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác là khách thể được luật hình sự bảo vệ.

Do đó, hành vi như nêu trên của bị cáo Đỗ Thiên T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Đỗ Thiên T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Bị cáo có 01 tiền sự: ngày 09/9/2020, Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”. Ngày 13/10/2020, T chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Ngoài ra, ngày 03/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã khởi tố bị can đối với Đỗ Thiên T về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 24/11/2021, Đỗ Thiên T bị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 09 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Đối với số tiền 30.000.000 đồng bị cáo đã chiếm đoạt của anh H, đến nay anh H không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả cho anh số tiền trên. Việc anh H không yêu cầu bị cáo phải có nghĩa vụ trả cho anh số tiền trên là hoàn toàn tự nguyện. Căn cứ vào Điều 194 Bộ luật dân sự, cần thiết ghi nhận sự tự định đoạt của anh H. Nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với anh Bùi Văn Đ, về ý thức chủ quan không biết Đỗ Thiên T lấy thông tin cá nhân của mình dùng vào việc lừa đảo chiếm đoạt số tiền 200.000.000 đồng của anh Tống Tuấn A và không biết số tiền được chuyển vào tài khoản của anh Đ là tiền do T lừa đảo mà có và anh Đ cũng không được hưởng lợi gì từ T. Các tài liệu trong hồ sơ không đủ căn cứ xác định Đ có hành vi đồng phạm với bị cáo T, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với Đỗ Anh T (em ruột của bị cáo) đã đưa thẻ Ngân hàng cho T sử dụng. Việc anh H chuyển số tiền 30.000.000đ cho T thông qua tài khoản của anh T, anh T không biết và anh T cũng không được hưởng lợi gì. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với người giúp Đỗ Thiên T chỉnh sửa các hình ảnh của hợp đồng mua bán và giấy xác nhận nộp tiền mua đất, do T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo: Đỗ Thiên T (tên gọi khác: Không)

Phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Căn cứ: điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự

Xử phạt: Đỗ Thiên T 08 (tám) năm tù

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự:

Tổng hợp hình phạt 09 (chín) năm tù của bản án số 247/2021/HSST ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội: Buộc bị cáo Đỗ Thiên T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/6/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 357, Điều 468, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Đỗ Thiên T phải trả cho anh Tống Tuấn A số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1, 3 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đỗ Thiên T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 10.000.000đ (mười triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Đỗ Thiên T, bị hại anh Tống Tuấn A có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại anh Nguyễn Quang H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại khoản 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.