Bản án 65/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ, ngày 29 tháng 11 năm 2021, chị Lưu Thanh H điều khiển xe ô tô Mercedes, biển số 15A-352.59 đến quán cà phê T; địa chỉ: Số 83 H, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để uống cà phê và đỗ xe tại vị trí lòng đường trước cửa quán. Cùng lúc này, bị cáo Lê Văn C cũng đến quán cà phê T. Đến khoảng 16 giờ 30 phút, cùng ngày, bị cáo ra về thì thấy xe ô tô Mercedes của chị H đang đỗ trước cửa quán thì thử mở cửa xe phía sau bên phải nhưng không mở được. Công quay lại vào quán, đi đến tủ lạnh ở khu vực cầu thang tầng 1, lấy 01 chia bia thủy tinh cầm bằng tay phải rồi đi ra ngoài ném vào đuôi xe ô tô làm phần nhựa bình xăng bị tung ra và rơi xuống đất . Sau đó C quay lại lấy tiếp 04 chia bia thủy tinh, mỗi tay cầm 02 chai rồi ném từng chai vào thân xe, đuôi xe làm phần thân xe, dôi xe bị lõm nhẹ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 04 ngày 24 tháng 02 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản của Ủy ban nhân dân quận Lê Chân kết luận về giá trị tài sản: 01 ống nắp bình xăng bị gãy, rời khỏi thân xe, giá trị thay thế tương đương là 3.100.000 đồng; 01 khung vỏ xe mảng thân bên phải (Sau cánh cửa phía sau) bị lõm, bẹp nhẹ và sứt sơn ở một vài vị trí gần nắp bình xăng, giá trị sửa chữa tương đương là 1.300.000 đồng; 01 cánh cửa phía sau, bên phải bị sứt sơn, lõm nhẹ tại một số vị trí, giá trị sửa chữa tương đương là 1.500.000 đồng; 01 nẹp mép kính cửa cánh trước và cánh sau bên phải bị lõm nhẹ, giá trị sửa chữa tương đương là 600.000 đồng. Tổng giá trị thay thế, sửa chữa tài sản là 6.500.000 đồng.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lê Văn C đã bỏ trốn, Công an quận Lê Chân đã ra lệnh truy nã. Đến ngày 04 tháng 4 năm 2022, bị cáo C bị bắt theo lệnh truy nã. Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện. Ngoài ra còn khai: Do bị cáo có hẹn với 01 phụ nữa tên K quen ở trên mạng tại quán cà phê T nhưng không gặp được. Vì K nói K đi xe Mercedes nên khi thấy xe của chị H đỗ ở làng đường, bị cáo thử mở cửa xe xem có K ở trong xe không. Không mở được cửa xe nên bị cáo thấy bực tức trong người và đã ném 05 chia bia thủy tinh vào thân xe, đuôi xe ô tô Mercedes của chị H làm xe bị hư hỏng.

Vật chứng vụ án: 01 xe ô tô Mercedes biển số 15A-352.59, cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lưu Thanh H; 01 USB chứa tập tin video ghi hình vụ việc, chuyển theo hồ sơ vụ án; một số mảnh thủy tinh vỡ chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân.

Bản cáo trạng số 71/CT-VKSLC ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lê Văn Công về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Văn C về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm d, khoản 1 Điều 52; điểm b,i,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn C từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ ngày 04 tháng 4 năm 2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy một số mảnh thủy tinh vỡ chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người bị hại là chị Lưu Thanh H vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ thể hiện: Chị Lưu Thanh H đã nhận đủ số tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, bị cáo Lê Văn C và chị Lưu Thanh H không có mâu thuẫn nhưng Lê Văn C đã dùng chai bia thủy tinh đập phá làm hư hỏng xe tô của chị Lưu Thanh H, giá trị thay thế, sửa chữa tài sản là 6.500.000 đồng. Như vậy có đủ căn cứ kết luận, bị cáo Lê Văn C đã có hành vi cố ý đập phá làm hư hỏng tài sản của chủ sở hữu tài sản chị Lưu Thanh H là phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do bị cáo không có mâu thuẫn với chị H, mà bị cáo lại dùng chai bìa thủy tinh là vật sắc nhọn, nguy hiểm phá hoại tài sản hợp pháp của chị H, hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự là “Phạm tội có tính chất côn đồ”.

Vậy, đề nghị kết tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tại phiên toà là có căn cứ, đúng người và đúng tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là “phạm tội có tích chất côn đồ ” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Hành vi của bị cáo C thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhưng bị cáo đã cố ý làm hư hỏng tài sản của bị hại, xâm hại quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân người phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam trong thời gian nhất định mới đủ để răn đe, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Xử phạt bị cáo Lê Văn C 15 ( Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ ngày 04 tháng 4 năm 2022.

Về xử lý vật chứng căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hinh sự: Tịch thu tiêu hủy một số mảnh thủy tinh vỡ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Văn Công phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Văn C có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại chị Lưu Thanh H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.